Právní věta:
I. Rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxx správní xxxxx. Xx xxxxx na xxxx úvaze, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx skutečnosti, xx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx), xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx provedenou těžbou xxx xx xxxxx xxxxxxx lesní xxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxxxx XXX x. 282/1991 Sb., o Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Je-li x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí postrádá xxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx i útvar, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx oblast x Xxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx") dne 13.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx dne 24.4.2002 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku před xxxxxxxxx správního řízení, x proto tento xxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxx §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxx lesního xxxxxx x xxx, xx se lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx Inspekci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lesního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx těžbou byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, x xxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx toliko xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx brněnskou xxxxxx, Xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§135 x. x. x.), xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ohledání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxx řádu, přičemž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx má účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx důkazy xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, listiny x xxxxxxxx. Xx xxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx budou xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ohledání (místní xxxxxxx jako důkaz xxxxxxx řád xxxxx) xxxx obligatorním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledáním, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx protokolu ve xxxxxx §22 správního xxxx, protože podle xxxx. 1 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx protokol o xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o ústním xxxxxxx a o xxxxxxxxx.
X xxxxxx žalobním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx lze xxxxxxxx, že zákonodárce xxxxx v úmyslu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx porušen xxxxx zákon, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx Inspekce xxxx xxxxxxx státní správy xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxxxx ČNR x. 282/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vytýkat správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxx žalobní xxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a jednoznačné xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx brněnskou oblast, Xxxx. Xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x útvar, xxxxxxx xx odbor, xxxxx jako funkčně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl.