Právní xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán. Xx proto xx xxxx úvaze, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx skutečnosti, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx správy xxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx provedenou xxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx podle §2 xxxxxx ČNR x. 282/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx v ochraně xxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx lesů xxxx xxxxxx životního prostředí xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx.
XXX. Xx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx odbor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x daném případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx odbor pro xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx") xxx 13.12.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání žalobce xxxxxxxx xxx 24.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx protokol xx xxxxx náležitostmi xxxxx §22 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx lze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dozorem xxx xxxxxxxxxxx lesního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesné x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx brněnskou xxxxxx, Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx řízení (§135 x. x. x.), xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxx, v xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedeno ohledání x nebyl pořízen xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §33 xxxx. 1 správního xxxx xx účastník xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxxx posudky, listiny x xxxxxxxx. Xx xxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci provedeny, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx řád xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem. X xxxxxxxx toho, xx xxxxx proveden xxxxx ohledáním, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx lze xxxxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dozorem xxx xxxxxxxxxxx lesního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx těžbou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní správy xxxxx §47 xxxx. 1 lesního xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxxxx XXX č. 282/1991 Sb. xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkcí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx postup.
Jako xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxx žalobní xxx, x němž xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx mohlo xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, územní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx. To podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx žádného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.