Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto zemí xxxxxx určujícími kritérii xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.11.2001 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Rozklad xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2003 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx; xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2003.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §12 a §16 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx pro xxxx vadu měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx orgán xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.5.2003, x němž soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil, x tom, xx xx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních orgánů.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx zcela pominul, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - Xxxxxx XXX XXX o situaci x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx - více xxx dva xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x situaci v xxxx, jež xxxx xxxxxxxx bezpečnou třetí xxxx x roce 2001; je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x není xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx spolehlivé xxxxxxxx stavu věci xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi, xxx je považována xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, ze xxx 15.6.2003, x něhož xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxx hodnotit x xxxx vydání xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx x na xxxxx Polska xxxxxxx xx životě xx xxxxxx xxxx, před xxxxx xx země xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x X. i II. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx spisu vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxx xxx 5.11.2001, xx xxxxx XX xxxxxxxx xxx 16.1.2001. X xxxxxx xxxxx, xx svou xxxxx xxxxxxx ze strachu x xxxxx: xx Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx 2000 USD xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx škody a xxxxx tvoří velkou xxxxxx x xx xxxx na zaplacení. Xx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxx pohovoru xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ačkoli xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak, xxxxxxx XX xx od Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx Ukrajina má x Polskem bezvízový xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xx skončení xxxx nelegálně, x xxxx požádal xxxx, xx bylo rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx o xxxx. Xx základě informací, x xxxxx se xxxxxxxxxx mohl seznámit xxx pohovoru, xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x závěru, xx Polsko xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx proto návrh xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxx zjevně nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x azylu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §14 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx přítomnost na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx azylu.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 5.5.2003. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informací x xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x azylu, x xx jak xxxxxxxxxx, tak x xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx samotnému.
Krajský xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejnému skutkovému x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx nezákonností, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právních otázek xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx námitka je xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 s. ř. x. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o Polsku xxxxxxx třetí bezpečné xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až x kasační stížnosti; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Ze spisů - tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx - jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovat x vejít do xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx na xxxxx Xxxxxx požádat o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x vzdálenost xx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o azylu.
Podle §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řízení o xxxxxxx azylu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bezpečnou xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahuje ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx stát, xxxxx xx cizinec xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrátit a xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx bezpečné xxxxx xxxx, legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxx xxxx nevracejí xxxxxxxxx xx xxxx, xxx by jejich xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mučení, nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx azylu jsou x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1997. X xxxxxxx azylu rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxxx xxxxx požádat x xxxx; xxxxxx má xxxxxxxx účinek, žadatel xxxxxx xxx deportován, xx dobu 90 xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vazbě. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nesplňovala xxxxx xxxxxxxx třetí xxxx. Xxxxxxxxxx ani xxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx hodnocení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatněno xx v kasační xxxxxxxxx, o neaktuálnosti xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx vycházel, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Polska, nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod ve xxx xxxxxxx zemi (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx o xxxx požádat xxxx xxx v xxxxx xxxx, kde xx xxxxxxx příležitost tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx budou xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zemí xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx zákonodárství České xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxx úprav xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských xxxxxx xxxxx právo xx xxxx xxxx právo xx nezbytnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnit.
Podle ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční x xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx se bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobou x xxxxx, v této xxxxxx xxxxx vymezil, xxxxx výroky správního xxxxxxxxxx napadá, a x xxxxxxxxx bodech xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx s nimi x rozporu, či xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který obsahoval xx. žádost xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx žádosti x udělení xxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx součástí spisového xxxxxxxxx x stěžovateli xxxx dána xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx podrobně vyložil, xx Polsko xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XX pobýval xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx již x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxx jeví, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálnou možnost xxxxxxx o udělení xxxxx či nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx v Xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx [§16 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx].
Xxxxxxxx xxx krajský xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx azylu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Skutkový xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxx s xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxx. xxxxxx a xx xxxxx není xxx výrok podle §13 x 14 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx od negativního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §12. Xx xx také xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je zaměňovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území XX, xxx, xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odrážejícími xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx jednalo x věci xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx §12, §13, resp. §14 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxx §91 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).