Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx, do níž xx xxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto zemí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx účinných) xxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2003 x rozhodnutí X. xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 6.11.2003.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx §12 a §16 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxx vadu měl xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2003, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx zrušil, x xxx, xx xx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx tak xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxxx odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx orgán XX. xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx; krajský soud xxxx zcela pominul, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxx - Zpráva XXX XXX x situaci x oblasti dodržování xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx - xxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x situaci x xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v roce 2001; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není ji xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx §3 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxxxx správního xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx nezákonný, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx v xxxx, xxx xx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2003, x něhož xxxxxxxx, xx xx xxxxx stav v xxxx hodnotit v xxxx vydání rozhodnutí, x to x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx x době xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxxx zemí, xxxxx xxxxxxxx k bezvízovému xxxxx x Xxxxxxxxx xx x na xxxxx Polska xxxxxxx xx životě xx xxxxxx osob, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x X. x II. xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 5.11.2001, xx xxxxx XX xxxxxxxx xxx 16.1.2001. X návrhu uvedl, xx svou xxxxx xxxxxxx xx strachu x xxxxx: xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx něm xxxxxxxxx 2000 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx velkou xxxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx policii xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusem z Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zde x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak, protože XX je xx Xxxxxxxx vzdálenější x xxxxxxxx x xxxx, xx Ukrajina xx x Polskem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxx xxxx x xxxx xxxx bezpečno. X Xxxxx republice xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx poté, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx, mohl zde xxxxxxx o azyl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx mohl seznámit xxx pohovoru, správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx x udělení xxxxx podle §13 xxxxxx x azylu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 cit. xxxxxx. Proti rozhodnutí x neudělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxx ministr xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přítomnost na xxxxx Xxxxxx nepopíral, xxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx azylu.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 5.5.2003. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jen xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx a dospěly, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx Xxxxxx splňuje xxxxx xxxxx bezpečné xxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x to jak xxxxxxxxxx, tak x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx samotnému.
Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, a protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx x xxx, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx vázán x xxxxxxx s ustanovením §75 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Polsku xxxxxxx xxxxx bezpečné xxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů - xxx, jak xxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxx - jednoznačně xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vejít xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxx požádat o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s Polskem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x azylu.
Podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx se xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx přichází xx xxxxx, který Xxxxx republika xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxx xxxx bezpečnou xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozumí xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x případě xxxxx xxx státního občanství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x do xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, aniž xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu. Xxx xxxxxxxxx x informací x hodnocení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx azylu v xxxx zemi odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx principy jsou xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx základě xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx skupině nebo xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxx xxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx válečného xxxxxxxxx. Xxxxxx azylu xxxx x Xxxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. O xxxxxxx azylu rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx odvolat x xxxxx. Osoby, které xxxx xxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxx xxxxxxx x xxxx; žádost xx xxxxxxxx xxxxxx, žadatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 90 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Polsko xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx závěru, xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Polska, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxx země.
Podstatou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxx vlastní xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xx o xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx a svobody. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právě xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx zákonodárství České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jako právo xxxxxx xx xxxx, xx které xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxx uplatnit.
Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční a xx xx žalobci, xxx x xxxxxxx, xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxx, x této xxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx napadá, a x xxxxxxxxx bodech xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx obsahoval xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx o pohovoru x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dána možnost, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx; tu xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupem do XX xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx mohl požádat x xxxx již x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx x této xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx reálnou možnost xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxx x Xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx].
Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxx s xxx x rozporu.
Pokud xx xxxxxx o azyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxx. xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §13 x 14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícího se x xxxxxxxxxx §12. Xx xx xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx naplněným ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je zaměňovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxx, jak jsou xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území XX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho závěry xxxxxxxxx a odrážejícími xxxxx provedené xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (žádosti byly xxxxxxxxx xxx §12, §13, resp. §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx xxxx i vyslovení xxxxxxxx vycestování xxx §91 xxxxxxxxxx xxxxxx) x není xxxxx x nich dovozovat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).