Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona ČNR x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx změnit krajinný xxx; xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxxxxx xxxx nemůže.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx A. x X. proti Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx „Nové xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx se jednalo x umístění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, bylo xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, x informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zahájení územního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxx přede xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxx rozhodování, opakování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx námitky s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx tomto druhém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, a dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vršovickým xxxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxxx současně udělena xxxxxxx xx stavební xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními body, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkách nenamítá xxx xxxxxxxx zákonnosti xx xxxx řízení, xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx správní soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx existovat xxxxxx vztah proporcionality. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovaném xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx by shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxx, že xxxx pochybení správního xxxxxx překročila mez, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx této meze xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx případně již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x dále uvedeným xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu), xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx soudního řízení xx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx jednak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx bylo vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, a xx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stanoviskem xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2000. X dikce §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx dovodit (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx činnost xx mohla snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx x umístění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve správním xxxxxx, x bez xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v situaci, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x úvahu, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. To xxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx má xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo změně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx ke stavbě xxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxx změnit krajinný xxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba, xxxxxxx xxxxxx xxx neúčastí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx x rozporu x východisky, xxxx x účelem xxxxxxxx xxxxx, tj. zejména x xxxxxxxxxx chránit Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního rozhodnutí xxxxxx plánovací dokumentace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx definuje x příloze x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, odst. 2 x) XX1 - xxxxx a zařízení xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx a zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavba. Xx xxxxxxx odboru územního xxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.2001 se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx x níž xx stanoveno xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx modernizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx železničních xxxxx xx stanice Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Vysočany x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s názvem „Xxxx spojení". Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx rozpor návrhu xxxxxx s požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx, xx xx samotného xxxxxxxx plánu je xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. m. Xxxxx. Xxxxxxxx potom x xxxx příloze xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx vnímá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx na rekapitulované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx sídelního útvaru xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli x xxxxxx xxxxxxxx plánu, x žalobcovu xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx rozhodné x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx se žalobce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxxxx uvedení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx touto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný pominul xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat, protože xxxxxxxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx podklady xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že to xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud, obdobně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek odboru xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x konzultovat jej x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx záležitost xxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx x x xxxxxx některých dalších xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx však xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxx nelze souhlasit x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, byly xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí ve xxxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx porušen §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem je xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dopravně cestovní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx technického řešení, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxx spojení", xxxxxx x nim xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxx zabývat.
Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při striktním xxxxxxx zákona xxxx xxxxx určité žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx aspektech xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx taková xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
Vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).