Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx dospěje x xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx činnost xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žádné správní xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o umístění xxxxxx „Nové xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx železniční xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx, západní xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xx. m. Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatnění námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informovány xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas přede xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát x1. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx tomto druhém xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx nesouhlasných xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na pozemcích xxxxx Prahy 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x železničním xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vršovickým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx žalobu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx od Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, že některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají práv xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkách nenamítá xxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proporcionality. Xx především xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx celek. X xxxx zrušení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxx. Tak xx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxx xx xxxxxxxx x celkové komplikovanosti xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnímána xxxx marginální, xxxxx xx xxxx úhrnu xx xxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx nevyhověl xxxx odvolání x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx obecných hledisek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxx x xxx, xx xxx jednak zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, žalobce xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx souhlas xxx xxx stanoviskem magistrátu xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, lze dovodit (x xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx potom x umístění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a bez xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřichází x xxxxx, a xxxxx se ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. To xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx dojít ke xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rozhodovat x xxx, xxx xx ke xxxxxx xxxx činnosti způsobilé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx udělí xx neudělí xxxxxxx. X xxxxx případě xx ze stanovisek xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, která xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx takovém xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na těchto xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx v rozporu x východisky, cíli x účelem územního xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervaci xxxx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx x x xxxx těsné blízkosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x dále x rozporu x xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X napadaného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stavba xx xxxxxxxxxx x ploše XX1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Monofunkční xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, odst. 2 x) XX1 - xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 této xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj ze xxx 23.3.2001 xx xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzlu Praha xxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xx stanoveno jako xxxxxxxxxxx xx roku 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Vysočany x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s názvem „Xxxx spojení". Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx, xx xx samotného xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Jestliže xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx určena xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxx, xx navržená stavba xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx sídelního útvaru xx. x. Xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širších vazeb xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nevhodnosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přezkoumání xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx vznesena obecně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx pominul xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně v xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx dokumentaci x xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx podklady xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx, že to xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx stanoviska xxxxxx xxxxxx správy, včetně XxX, byla přiložena x xxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentace a xxxx k xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx zkrácena xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx jde x xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákres mostního xxxx x tunelového xxxxxxx xx fotografie x xxxxxxxxxxx xxx x rozpracovanosti s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx přesunulo z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx x x xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx období xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx územního rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato podmínka xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu věci xxx xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x obsahu správního xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, byly xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx xx vady xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pochybnostmi x xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx „Xxxx spojení", xxxxxx k xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rekapituluje, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně namítaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, či xx xxxxxx, způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Vzhledem xx xxxxx výše xxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nezákonným, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).