Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; neučiní-li správní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx státní organizace Xxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikační xxx xx. m. Xxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počtem účastníků xxxxxx, bylo xxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konání xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Vzhledem x xxxx, xx informace xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx h1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx druhém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasných xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Prahy 2, 3, 8, 9, 10, x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx udělena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákonnosti xx xxxx xxxxxx, xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx) musí xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxx celek. X jeho xxxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx i jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je vzhledem x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úhrnu xx případně xxx xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx argumentace žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán k xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx nesouhlasu se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, žalobce xx xx xxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nesouhlasí x odůvodněním v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx stanoviskem xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by potom x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx ve správním xxxxxx, a xxx xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřichází x xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxx správní řízení xxxx xxxxxx. To xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxxxx xxx xxxxx xx neudělí souhlas. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx, a xxxxx xxxxxxx vydávaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žádného řízení xxxxxx třeba, žalobce xxxxxx být neúčastí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxxx x účelem xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména x požadavkem chránit Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx těsné xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx), x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. X napadaného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v ploše XX1, vymezované územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
Funkční xxxxxxxx této plochy xx přitom definuje x příloze x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Monofunkční xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx] jako xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx veřejně xxxxxxxxx stavba. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx rozvoj ze xxx 23.3.2001 xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s přestavbou xxxxxxxxxxxx xxxx Praha xxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x níž xx stanoveno jako xxxxxxxxxxx do xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x názvem „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx stavby s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Pražskou památkovou xxxxxxxxx, xxxxx soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plán výslovně xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Pražské xxxxxxxxx rezervace. Xx xxxxxx stavu věci xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx námitky spočívají xx výkladu koncepčních xxxxxxx širších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se jimi xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx námitkách xxxxxxxxx x k přezkoumání xxxxxxxxxx I. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx touto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcových vyjádření x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není proto xxxxxxxxxxxx námitka žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. stupně x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, xxxx přiložena x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx učinil xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní práva. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx péče magistrátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x rozpracovanosti x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za záležitost xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx i x xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx podmínku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizována ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stane již xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx zjištěn skutečný xxxx xxxx, byly xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí ve xxxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx námitek žalobce, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce s xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx k nim xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx zákona sice xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně namítaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx taková xxxxxx, či by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nezákonným, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).