Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li správní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, x umístění xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavby xxxxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při tomto xxxxxxx s tím, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konání xxxxxxx jednání informovány xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx uplatněným později xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Dotčené orgány xxxxxx xxxxxx byly x konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxx jednání uplatnil xxxxxxx nesouhlasných xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx 7.12.2000 vydáno xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx na pozemcích xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x xxxxxxxxxxx tělese xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, že odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx žalobu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx datu 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx zákonnosti xx vady řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx existovat xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X jeho zrušení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x zanedbatelné xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překročila xxx, xxx xx vzhledem x celkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx věci možno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx meze xxxx dojít xxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, že podstata xxxxxxx argumentace žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (potvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k určité xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx.
Xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x dané xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx xx krajinného xxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, přičemž pokud xx bylo xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx beze xxxxx pochyb xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, a xx dále nesouhlasí x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stanoviskem magistrátu xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx (x xxx se xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stavby xxx nezbytný souhlas xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a xxx xxxx by xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx x takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx má xxxxxxxxxx x tom, xxx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx má rozhodovat x xxx, xxx xx xx stavbě xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx udělí xx neudělí xxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx dne 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, že xxxxx xxxx názoru x xxxxx případě nešlo x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nepřicházel. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Nového spojení" xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx těsné blízkosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x dále x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx podkladem xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx XX1, vymezované xxxxxxx xxxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy.
Funkční xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. m. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x zařízení xxxxxxxxx] jako xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x příloze x. 2 této xxxxxxxx xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx DZ (doprava xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 xx xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s přestavbou xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x níž xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních železničních xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Libeň, Xxxxx - Vysočany x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s názvem „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx ze samotného xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx) x příloze x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 písm. x) a x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vnímá využití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxx Pražské xxxxxxxxx rezervace. Xx xxxxxx stavu věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stavba xx umísťována x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxxx tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx výkladu koncepčních xxxxxxx xxxxxxx vazeb xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx vdaném xxxxx. Takové xxxxxxx xxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx rozhodné x xxxxx se xxxx xxxxxxx. K tvrzení xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x územním xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx žalobcem, a xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx námitkách xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně x celém rozsahu, xxxx xx xxxxxxx xxxx být zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx mysli. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxxxxx x obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxxx námitka žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X námitkám, xx dokumentaci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx podklady se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dokumentům, a xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx procesní práva. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek odboru xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákres mostního xxxx a tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x rozpracovanosti x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za záležitost xxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxxx některých dalších xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stavebního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud tak x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, byly xx tím účelem xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zohledněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak porušen §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s pochybnostmi x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce demonstruje xxxxxxxxx x uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Nové xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x namítaném xxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx aspektech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx nezákonným, x xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).