Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jiným činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx A. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Modernizace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry pro xxxxxxxxxx komunikační xxx xx. x. Prahy. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx liniové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, bylo podle §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při tomto xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že informace xxxxxxxx vyhláškou nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx konání ústního xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodování, opakování xxxxxxx jednání xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx Prahy 2, 3, 8, 9, 10, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, xx odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx jako neskončenou xx datu 31.12.2002 xxxxxxx od Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, než xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními body, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx existovat xxxxxx xxxxx proporcionality. Xx xxxxxxxxx znamená, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí jemu x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx zrušení xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zanedbatelné xxxx, xxxxx v intenzitě xxxxxxxxxxxxx zákonnost posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx překročila xxx, xxx je vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rázu, tak xxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx marginální, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán k xxxxxxxxxxx zákonnosti především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zohlednil s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu X. stupně v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx obecných hledisek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx xxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx činnost xx mohla xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by potom x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xx stavbu xxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost nejedná, xxxxxxxxx souhlasu nepřichází x úvahu, x xxxxx se ani xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx, že dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, nýbrž xx má xxxxxxxxxx x tom, zda xx ke xxxxxx xxxx činnosti způsobilé xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nepřicházel. Xx této situace, xxx xxxxxxx řízení xxxxxx třeba, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx územního xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xx. x. Xxxxx xxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X napadaného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx definuje x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Sb. xx. x. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) DZ1 - xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx území, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx DZ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj ze xxx 23.3.2001 xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Praha xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních železničních xxxxx xx stanice Xxxxx - Libeň, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx spojení". Ze xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem. Tvrdí-li xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jak ostatně xxx xxxxxxx poznamenává) x xxxxxxx č. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx potom x téže xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxx DZ1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx nutno xxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx navržená stavba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak je x souladu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx koncepčních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nevhodnosti xxxxxx xxxxx. Takové námitky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka x x přezkoumání xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx být zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx vznesena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx má žalobce xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x porovnáním xxxxxx žalobcových xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný pominul xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx podklady se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, xxxx přiložena x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x dispozici x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx i x xxxxxx některých dalších xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx podmínku xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stane xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx magistrátu, a xxxxx xxx porušen §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx aspektech jevit x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
Vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. s.).