Právní xxxx:
Xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx žádné správní xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx „Nové xxxxxxx x Modernizace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx liniové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Prahy, odbor xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek.
Po xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx pozemcích xxxxx Prahy 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x železničním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za vhodné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přezkumu však xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx nezákonností a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) musí existovat xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být vnímána xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxx úhrnu xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x dále uvedeným xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, že podstata xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. stupně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi posláním x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevyhověl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu.
Z xxxx xxxxxxxxx obecných hledisek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx námitka žalobce x tom, xx xxx xxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxx vydáno podkladové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx pochyb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stanoviskem magistrátu xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx dovodit (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxx bude vydáno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud příslušný xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo činnost xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxx xxxx by stavbu xxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xx rozhodovat x tom, zda xx xx xxxxxx xxxx činnosti způsobilé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ráz xxxxx xx neudělí xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx nepřicházel. Xx xxxx situace, xxx žádného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli x účelem xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervaci xxxx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx x v xxxx těsné xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ochranného xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xx. x. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X napadaného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx územním xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
Funkční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx definuje x příloze č. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx] jako xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxx XX (doprava xxxxxxxxxx) jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.2001 se xxxxx xxxxx, že xxxxxx plán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xx stanoveno xxxx xxxxxxxxxxx do roku 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od stanice Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx stavby s xxxxxxx plánem. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx č. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 písm. x) a d) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. Jestliže xxxxx x téže příloze xx dále určena xxxxxx DZ1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx využití xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Xx xxxxxx stavu xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stavba xx umísťována x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky a xxxxxx tak xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívají xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx širších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takové námitky xxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxx se jimi xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx v územním xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka x x přezkoumání xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx mysli. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx z právně xxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitka žalobce, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X námitkám, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx stavební xxxx xx základě podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx podklady se xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx xxxxxxx, xx stanoviska xxxxxx xxxxxx správy, včetně XxX, xxxx přiložena x návrhu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx péče magistrátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tunelového xxxxxxx do xxxxxxxxxx x konzultovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesunulo z xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (obdobně xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzata x xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že tak xxxxxx x poznámkou, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxx nelze souhlasit x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx žalobcovým xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, byly xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxxx zohledněny i xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx magistrátu, a xxxxx tak porušen §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, související xxxxx žalobce s xxxx dopravně cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx technického řešení, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx k uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx k nim xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx pravomoci soudu xxxxxxxx a nelze xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx ve xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určité žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x in xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, či by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).