Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li správní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, x umístění xxxxxx „Xxxx spojení x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx stavby a xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikační síť xx. x. Prahy. Xxxxxxx se jednalo x umístění liniové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, bylo podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx znovu poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasných xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.12.2000 vydáno xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx celostátní xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi hlavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu podal xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají práv xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) musí existovat xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx zrušení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx shledal, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxx je vzhledem x celkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci možno xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx meze xxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx případně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (potvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx povolán k xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevyhověl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxx x xxx, xx xxx jednak zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx pochyb xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, a xx dále nesouhlasí x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souhlas xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X dikce §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx dovodit (x xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx bude vydáno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by potom x umístění stavby xxx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a bez xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možné nebylo. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxxxx xxx udělí xx neudělí xxxxxxx. X daném případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě nešlo x stavbu, která xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx, x xxxxx xxxxxxx vydávaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x úvahu nepřicházel. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba, žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x účelem územního xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx chránit Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxx x x xxxx těsné blízkosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace. X napadaného xxxxxxxxxx x x podkladových xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx stavba je xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plochy xx xxxxxx definuje x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. xx. x. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána pod xxxxx DZ (doprava xxxxxxxxxx) xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx do roku 2010 xxxxxxxx modernizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx severního xxxxxx xxxxxxx a současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx železničních xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud, xx xx samotného xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx potom x xxxx příloze xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vnímá využití xxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Prahy, x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x souladu s xxxxxxxxxx, cíli a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx námitky spočívají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širších xxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxxxxxxx vdaném xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx odvolací důvody xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak nedošlo x rozhodnutí x xxxxx námitkách xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x celém rozsahu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zkrácen xx svých procesních xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx vznesena xxxxxx, xxx konkrétního uvedení, xxxxx právně relevantní xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx. Přesto xx xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcových vyjádření x obsahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot xxxxxx stavební úřad xx základě podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústním xxxxxxx, potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx spisu nevyplývá. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, včetně XxX, xxxx xxxxxxxxx x návrhu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx soud, xxxxxxx xxx xx učinil xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tak zkrácena xxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mostního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx fotografie x konzultovat jej x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dikce xxxxxx požadavku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tuto podmínku xx územního rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stane xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx x xxxxxx správního xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx porušen §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx uvádí, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx jimi xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x in xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).