Xxxxxx věta:
Souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxxxxx xxxx nemůže.
Věc: Xxxxxxxx sdružení A. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx „Nové xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx dráhy ze xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry pro xxxxxxxxxx komunikační xxx xx. m. Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavby xxxxxx rozsáhlé s xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x později xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jednání na xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx byly x konání xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx celostátní xxxxx, xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx xx pozemcích xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hlavním xxxxxxxx a vršovickým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, xx odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkách nenamítá xxx xxxxxxxx zákonnosti xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovaném xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xx proto mohl xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx v intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx i jako xxxxxxxxx toho, xx xxxx pochybení správního xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx meze xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx větším počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx xxxxx být vnímána xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx svém xxxxx xx případně xxx xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx (potvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. stupně, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o souhlasu xx nesouhlasu xx xxxxxxx do krajinného xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2000. X dikce §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxx se xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx bude vydáno xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo činnost xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x bez xxxx by stavbu xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx stavbou xxxx xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx rázu, nýbrž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx ke stavbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxxxx xxx udělí xx xxxxxxx souhlas. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, xx podle xxxx názoru v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba, žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx takovém řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, x xxxxxxx na těchto xxxxxxx tedy nebyl.
Obdobně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx „Nového spojení" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Pražské památkové xxxxxxxxx), x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání území xx. x. Prahy xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx stavba xx xxxxxxxxxx x ploše XX1, vymezované územním xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
Funkční xxxxxxxx této xxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železničnímu provozu, xxxxxxx v příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 23.3.2001 se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl koncepci xxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx s xxx xx stanoveno xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx severního zhlaví xxxxxxx x současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx železničních xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x názvem „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx rozpor návrhu xxxxxx s požadavkem xxxxxxx Pražskou památkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ostatně xxx žalobce xxxxxxxxxxx) x příloze x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Jestliže xxxxx x xxxx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že územní xxxx vnímá xxxxxxx xxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx s xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalobcovu námitku x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx xxxxxxx spočívají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx v územním xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vznesena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, obdobně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx zkrácena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákres xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxx přesunulo z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před ukončením xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx i x xxxxxx některých dalších xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na období xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx podmínku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx x poznámkou, xx xxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nelze souhlasit x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stane xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx žalobcovým xxxxxxxx xxxxxxx, že xx správním řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, byly xx tím xxxxxx xxxxxxxx potřebné podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx porušen §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx námitek žalobce, xxxxxxx obsahem je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dopravně cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx technického řešení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvažovanému xxxxxx jednotlivých staveb xxxxxxx „Nové xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xx xxxxxx některých žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určité žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a in xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, způsobilá založit xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
Vzhledem xx xxxxx výše xxxxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 s. x. s.).