Právní věta:
Souhlas orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx činnostem, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §12 odst. 2 zákona XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) vydáván pouze xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx „Nové spojení x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx státní organizace Xxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry xxx xxxxxxxxxx komunikační síť xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx h1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Současně xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxx jednání nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Žalobce xxx xxxxx druhém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx celostátní xxxxx, xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx xx pozemcích xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x železničním tělese xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo nikoliv x zanedbatelné xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx být xxxxxxx xxxx marginální, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx správního orgánu XX. stupně, tedy xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podkladové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, přičemž pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souhlas byl xxx stanoviskem xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, lze dovodit (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx potom x umístění stavby xxx nezbytný xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x bez xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxxxxxx souhlasu nepřichází x úvahu, x xxxxx xx xxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx či xxxxxx dojít xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx stanovisek xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, že podle xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, a proto xxxxxxx vydávaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxx třeba, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxx x východisky, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx těsné blízkosti (xxx xxxxxx ochranného xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xx. x. Xxxxx xxx vyhlášky x. 32/1999 Sb. xx. x. Prahy, o xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stavba xx xxxxxxxxxx v xxxxx XX1, xxxxxxxxxx územním xxxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx definuje x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. xx. m. Prahy [xxxxx 5 Monofunkční xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) DZ1 - xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx] jako území, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj ze xxx 23.3.2001 se xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x přestavbou xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx 2010 xxxxxxxx modernizaci xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlaví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Praha - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx spojení". Ze xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx plánem. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxx, xx na xxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (jak ostatně xxx xxxxxxx poznamenává) x příloze x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx příloze xx dále xxxxxx xxxxxx XX1 s xxxxxxxxxx funkčním vymezením, xxx je nutno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vnímá využití xxxx plochy jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxx nevhodnosti vdaném xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx námitkách xxxxxxxxx x x přezkoumání xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx žalobce xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx pominul xxxxxxxx z právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx dokumentaci k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx spisu nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, byla xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, obdobně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní orgán, xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákres xxxxxxxx xxxx a tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej x rozpracovanosti x xxx, xx plnění xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za záležitost xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx stavebního zákona xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xx stavebním xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxx stane xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx magistrátu, x xxxxx tak porušen §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického řešení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Nové xxxxxxx", xxxxxx k xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabývat.
Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stručně rekapituluje, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xx xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx striktním xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně namítaná xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).