Xxxxxx věta:
Z ustanovení §60 odst. 1 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx zbavit xxxxxx xxxxxxx xx xx, že přestupek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxx o xxxx xxxxxxxxxx průkazné k xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx za xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Komise xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx vání xxxxxxxxx xxxxx Kladna ze xxx xxxxxx xxxxxx x územní samosprávě xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx dle §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx", xx což mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Kladně xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Městská xxxxxxx Kladno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Kladno xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlem. Xxx ústním xxxxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městské xxxx x Kladně xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx x xxxx vůz, ale xxxxx jím xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx neví, kdo xx xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč, xxxx( xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel odvolání, x xxxx namítl, xx nebyl řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx neprospěch však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokryto xxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xx pociťoval xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kladno xx dne 22.3.2002 x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jmenovaný je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx to xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx blokovacího xxxxxxxx x vozidla x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx - xxxx xxxxx být například xxxxxxxx k xxxx xxxxxx - musí xxx x daném xxxxxxx pokládán xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městskou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx fakt, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, xxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxx specifikovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx tak, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx nátlaku rozpornou x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on neuvěřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx šest xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx známo, xxx xx užíval x xxxxxxxxx xxx. Nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx krajského xxxxx zejména xxx, xx právě stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx nebyl xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx ústním jednání xx xxxxxxx měsíců. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxx je zákonem x xxxxxxxxxxx vyžadováno xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x pokutě xxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx důkazní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx xxx také xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx zaparkoval. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx však xxxx, že xx xx nebyl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, že tyto xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost majitele xxxxxxxxx xx jednání x věcmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx otázka, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním x správním spise xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, a xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx obsažené xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. X1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 185 x xxxx.): „Xxxxx sankce za xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Xxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court of Xxxxx Rights 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx přestupek nelze xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxx veden ve xxxxxxxxx rejstříku." Aplikace xxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x limity xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx u xxxxxxxxxx upravujících procesní xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoliv efektivní xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, interpretace omezujících xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx trestání xxxxxx xxx xxxxxxx extenzivní, xxx xx svých xxxxxxxxxx znemožnila účinný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích použitým xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxx, jestliže xx v důsledku xxxxxx podání vysvětlení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx nebo osoby xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmětem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx upraveno x §100 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zříci xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectví xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxxxxxxx spáchal někdo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx, x odůvodněním, že xx xxxxx o xxxxx blízkou. Xx xxxxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxx x identifikaci této xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx připravena xx xxxx, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatních důkazů x xxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx samy o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikaci pachatele xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bude možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu x tom smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k identifikaci xxxxxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xxxxxx dostatečné. X xxxxx, že stěžovatel xx majitelem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xxx xxxxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaparkoval a xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxx netvrdil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xx, xx x xxxx xxxx záležitost xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dalších xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx zaparkoval; xxxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx právě s xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx nucen. Xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonané x xxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví zavazuje. Xxxxxxxxxxx vozidla je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx hypoteticky xxxxxx x osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx podezřelé osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x je xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x další xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxxx dopustila; xxxxxxxxx toho, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx konkrétním xxxxx xxx.), xxxxxx spoléhat xx xx, xx xxxxx neprokazatelný výrok xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx třeba xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. ÚS 533/98
(Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 a xxxx.): „Xxxxxxx soud xxxxx v dané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx přestupku) xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx zbraní, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx automobilu ... xxxxxxxxxxx." Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x toto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx vyšel x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pachatelem xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx o xxxx xxxxxx zpochybněno, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx x xxxxxxx s právem, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx tyto ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx proti xxxx nebo proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx jiný, xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx tuto xxxxx specifikoval. Bylo xxxx jeho xxxxxx, xx xx bránil xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dodal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ověřitelných skutečnostech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx přestupek xx xxxxxx xxxxxx x územní samosprávě. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v míře xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i proto, xx stěžovatel x xxxxxx rezignoval na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ze xxxx xxxxxxxx, a zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx jako pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. s.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neshledal nezákonnost xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.