Právní věta:
Z xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx XXX č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, bez xxxx, xx xx námitka xxxx xxxxx identifikovala. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx být nucen x identifikaci xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx správní xxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxx důkazů x xxxx hodnotit, zda xxxx xxxxxx jsou xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx xxxxxx správě x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx městské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx", xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního úřadu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx potvrzeno.
Žalobu xxxxxxx xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 25.5.2001 vyfotografovala Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x hlídkou xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx firmu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vozidlem. Xxx xxxxxx jednání xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neví, kdo xx xxx x xxxxxxxxx den xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx udělena xxxxxx 1000 Kč x bylo xx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxxx s xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx xxxx 500 Kč, nebo( xxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx přestupku xx státní správě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx nesdělil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v předmětný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx namítl, xx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xx účelovou. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx něj odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokryto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx pociťoval xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx důkazy k xxxxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx on, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx blokovacího xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; proto x ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - musí xxx x xxxxx xxxxxxx pokládán xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městskou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, ale xxxx osoba, kterou xxxxxx specifikovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx neuvěřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx užívá xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx známo, kdo xx užíval v xxxxxxxxx xxx. Nevěrohodnost xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx krajského xxxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o tom, xx by xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx několik měsíců. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaparkoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx soud - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozena xxxxx x xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx xxxx lidí x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x těchto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, xxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx vyžadováno xxxx jeden xx xxxxx přestupku. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx důkazní xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx registrován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx xxx také xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaparkoval. Dále xxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si však xxxx, xx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje, x xxxxx, xx tyto xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost majitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx namítají nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X xxxxxxx xx xxxxx uplatněnou stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xx x xxxxxxxxxx xxxx otázka, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, a xx xxxx nedošlo x nezákonnosti xx x xxxxx řízení xx výše uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx soud xxxxx xx svém xxxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. X1. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 185 x xxxx.): „Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Xxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Slovakia Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx nedosáhne xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku." Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje x xxxx, aby x xxxxxxxxxx upravujících procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxx znemožnila účinný xxxxxx za protiprávní xxxxxxx.
Xxxxx také xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx použitým xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xx xxx účely xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx je xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §100 trestního řádu.
Ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx k xxxx, xxx se kterákoliv xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx není dostupné xxxxx svědectví či xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx blízkou. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxx osoby, xxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx může vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx průkazné x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x identifikaci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx, xx stěžovatel xx majitelem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xx, kdo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxxx, že vozidlo xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx místě xxxxx bezprostředně poté xxx netvrdil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policisty (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděn, xxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V dalších xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, že jednak xxxx, kdo xx xxxxx dalších xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx k xxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxx „vývoj" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx majitel xxxxxxx, xxxxx xx dostaví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totožný x osobou, která xxxxxxx také zaparkovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vozidla xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx přestupku nemohla xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, samy x xxxx neověřitelné, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho, xx xx x době xxxxxxxxx nacházela xx xxxxx xxxxxxxxxx místě xxx.), nemůže xxxxxxxx xx to, že xxxxx neprokazatelný xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxx dostatečnou xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x tvrzení Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, sv. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho totožnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx." Právě x xxxxxxxx nabízet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx zpochybněno, byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx stěžovatel xxx xxxxx k xxxx, xxx vypovídal proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, ale xxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx sankcionován xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx spáchal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i proto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx pravdivostní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x ze změn xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.