Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odpovědnost xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx být nucen x identifikaci xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx x tím, xx správní xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důkazy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx průkazné x xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxx- spáchání xxxxxxxxx xxxxx pořádku xx xxxx přestupků xxxxx Kladna xx xxx státní správě x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx městské xxxxxx x rozporu x vyhláškou xxxxx Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx", xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 bylo xxxxxxxxx odvolání zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxx. Xxxxx xxxx rozsudku xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů xxxxx, že xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx protokolu Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlem. Xxx xxxxxx jednání xxxx Komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxxxxx uvedl, že xx jedná x xxxx vůz, xxx xxxxx xxx xxx xxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx neví, xxx xx jej v xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx komise xx xxx 3.10.2001 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx s řízením
o xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxx( xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Komise k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx používal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zeleň - xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokryto právem xx xxxxxxxxx výpovědi, xxx xx vypovídající xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xx xx, xxx požádal x xxxxxxxx blokovacího zařízení x vozidla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxx; proto x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx - xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily, xxx odstavil předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mu xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nátlaku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx blízkých.
Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obraně, xx xxxxxxx xxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdo xx užíval x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x demontáž xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx policie netvrdil xxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx několik měsíců. Xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx stěžovatel xxxxxxx xxx zaparkoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx předtím xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozena xxxxx z xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx tohoto vozidla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x stěžovatel xxxx, xxx z xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxx bezpečně xxxxxxx pachatel, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadováno xxxx xxxxx xx xxxxx přestupku. Xxxxxxxxxx x pokutě xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úplné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx však xxxx, xx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx zavazuje, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem uplatněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X xxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, odpovídá provedeným xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, a xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či x vadám xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. X1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 16, str. 185 a xxxx.): „Xxxxx sankce za xxxxxxxxx je v xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Xxxxx x. Xxxxxxxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxx ohledu xx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxx neopravňuje k xxxx, xxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx takový výklad, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxx podání vysvětlení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx blízkým podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx nebezpečí xxxxxxx xx přestupek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxxxxxxx řádu.
Ustanovení §60 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nesporně xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se kterákoliv xxxxx mohla zříci xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxx, xxx není dostupné xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, a xx pouhým xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu nucena x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx ovšem připravena xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx x bude hodnotit, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X souzené věci xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx provedené důkazy xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx majitelem xxxxxxx, xxxx xxx přestupek xxxxxxx, x že xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, xxxx x xxxx konkrétní věci xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaparkoval a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx přestupku nedopustil, xxxxx odkázal přítomné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, jehož xxxxx xxx opakovaně v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cokoli namítal) xxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxx xxx postupně xxxxxx, že jednak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx osob, xxx vozidlo používají, xx x rozhodný xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx právě x xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx nucen. Xxxxx „vývoj" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxxxxxxxx, xxx ne jedině xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxx absolutizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vozidla xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatele, nikoli xxxxxxx majitele xxxx xxxxx nutně odpovědné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto vlastnického xxxxx. Právě logická xxxxxxx, xx se xxxx hypoteticky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxx, zda xxx xxxxx poukázáním xx to, že xx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xx přestupku xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tvrzení (xxxxxxxxxxxx osoby, která xx přestupku dopustila; xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě xxx.), nemůže xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezistencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) policisty xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx dokladově. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řidičem xxxxxxxxxx ... zpochybňují." Právě x xxxxxxxx nabízet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hlavní právo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx stěžovatel xxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx blízkým. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxxxx on, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxxx učiněno zcela xxxxxxxx a správní xxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxx ani k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx bránil xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx neprokazatelným, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxx, jakou xx xxxx pouhé xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nespáchal, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxxxxxxx pravdivostní hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx jako pachatele xxxxxxxxxxxx přestupku.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani soudním xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x. x. s.