Xxxxxx xxxx:
X ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx se zbavit xxxxxx xxxxxxx xx xx, že přestupek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx být nucen x identifikaci xxxxxxxxx, xxxx však být xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxx x sobě xxxxxxxxxx průkazné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. v X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x pokutu xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Komise xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx dle §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx a xxxxxxx ve městě", xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze spisů xxxxx, xx dne 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Kladno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odjezdu vozidla xxxxxxxxxx podle protokolu Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxx, xx nebude x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlem. Xxx ústním xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městské xxxx x Kladně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx vůz, xxx xxxxx jím asi xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx jej x xxxxxxxxx den půjčil. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč x bylo mu xxxxxxx uhradit náklady xxxxxxx x xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxx( xxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx přestupku xx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx nesdělil, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx neprospěch xxxx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zeleň - xx xxxxx, xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx právem xx xxxxxxxxx výpovědi, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx pociťoval xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx odvolací orgán xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jmenovaný je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní posouzení xxxx shledávané v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx nátlaku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx blízkých.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x stěžovateli xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hlídce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by nebyl xxxx řidičem. Toto xxxxxxx použil až xxx xxxxxx xxxxxxx xx několik měsíců. Xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx stěžovatel vozidlo xxx zaparkoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozena xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadováno xxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x pokutě xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx byl xxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxx xxxx, xxx automobil na xxxxx xxxxx zaparkoval, xx xx však xxxx, xx on xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx tyto xxxxxxx vlastnictví jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odcizeny.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X ohledem xx xxxxx uplatněnou stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx x xxxxxxxx spise xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či x vadám řízení xx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. P1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, str. 185 a násl.): „Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx v xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (srov. Case xx Lauko x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Rights 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Xxxx xx Xxxxxxx x. Slovakia Xxxxxxxx Court of Xxxxx Rights 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), i xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx bez ohledu xx skutečnost, že xx přestupek xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trest xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx obecných požadavků xx souladnost přestupkového xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx a mezinárodními xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx - xx xxxxx důsledcích - xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx natolik extenzivní, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání vysvětlení x situaci, jestliže xx v xxxxxxxx xxxxxx podání vysvětlení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo osobám xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx právo neobviňovat xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveno x čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx zákonné je xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nesporně xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectví xx xxxxx důkaz, x xx pouhým xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx této osoby, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu nucena x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bude hodnotit, xxx tyto důkazy xxxx samy o xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje s xxxxxxx krajského xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx důkazy xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích xxxxxx dostatečné. Z xxxxx, xx stěžovatel xx majitelem vozidla, xxxx xxx přestupek xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx opakovaně v xxxxxxxxxxxx řízení uváděn, xxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxx namítal) xxxxx xx to, xx x xxxx xxxx záležitost xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx pak postupně xxxxxx, xx jednak xxxx, xxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx „xxxxx" jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dostaví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totožný x osobou, xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx nanejvýš pravděpodobný, xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx obecné zásady, xx xxxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pouze indikací xxxxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx logická xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxx rozdílné, xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x je xx xxxx úvaze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, nebo že xx přestupku xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx způsobem. Pokud xxxxx neopře xxxx xxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho, xx xx v xxxx xxxxxxxxx nacházela xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění ze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx x tvrzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. I. XX 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) policisty xx nepochybně velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dokladově. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nabídl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... zpochybňují." Xxxxx x možnosti nabízet xxxxxx x uplatnit xxxxxxxxxx x obraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxx neupíral xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace ovšem xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx, aby xxxx xxxxx specifikoval. Bylo xxxx xxxx volbou, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx neprokazatelným, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ověřitelných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x míře xxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxx používaje xxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.