Xxxxxx věta:
Delegace xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx a soudce, x xxxxx x xx lze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znamenalo x xxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 121/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azyl, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.8.2003 xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.8.2003, xxxx žalovaný xxxxxx žádost žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9.10.2003 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx M. č. 313, jež ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx do obvodu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxx přihlášena x xxxxxx u Xxxxx X., na xxxxxx X., xxxxx X. Xx xxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx nesouhlas x xxx, aby xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx jednání xxxxx předložit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro kladné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx podle §9 odst. 3 x. x. s., xxx se účastníci x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx doručena 10.10.2003 x žalovanému dne 14.10.2003. Xxxxxxxxx se xx stanovené desetidenní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx dne 17.10.2003 xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x právními názory xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 90/95, XX. XX 222/96, X. ÚS 144/2000, XX. ÚS 544/02, XXX. XX 561/02), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanoviscích Xxxxxxxx xxxx (xxxx. 12/1972 Xx. xxxx. xx., 14/1982 Xx. xxxx. xx. a xxxx xx. xx. 3 Xx 421/2000,7 Xx 17/2001, 11 Xx 33/2001, 4 Xx 37/2001, 7 Xx 43/2001, 11 Xx 55/2001, 4 Xx 151/2001, 5 Xx 168/2001 x xxxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jistou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprav xx xxxxxx jejich xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x. x. x. a x §25 tr. x. xxxxxxxxx použitelná x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx obsažena x §9 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx-xx to xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx.
Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Místní příslušnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jisté dělby xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxx soustavy xxxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx náležité xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx projednávaných xxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx řízení např. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx místo; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, která zakládá xxxxx na xxxxxxx xxxxx; bydliště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod.). X některých xxxxxxxxx xxxxx dokonce stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx jsou např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je výjimkou x tohoto pravidla, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx restriktivně. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx hledisek spoluurčujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxx xxxxxx neurčitý xxxxx „vhodnosti xxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxxx x xxxxxx důležitého xxxxxx". Xxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx jiným než xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx požadavku xxxxxxxx ekonomie. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx x konkrétním xxxxxxx x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxx než xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž průlom xx zásady perpetuatio xxxx, podle xxx xxxx pro určení xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx pobytu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx obvod xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikají xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x především xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxx než xxxxxx příslušnému xxxxx x sebou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx příslušný xxxxxxx soud, x xxxxx byla žaloba xxxxxx x xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx), xxxx xxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx věc - xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx - přikáže xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxx xxxxx opakovat x xxxxxxxx se xx xxxxxx, nemluvě x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Žvýšené xxxxxxx x nevyhnutelné prodloužení xxxxxx jsou zde xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxx místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxx, xx xx nachází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx protahování řízení x k možnému xxxxxxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx takový xxxxxx byl x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx x nim xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož i xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neshledal, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx.