Právní věta:
Delegace xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx x soudce, x xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx znamenalo z xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodárnější, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx spolehlivější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x azyl xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 121/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x azyl, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.8.2003 xxxx u xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Lyudmyly X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.8.2003, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu návrh xx xxx 9.10.2003 xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. s. Svůj xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx adrese X., xxxxx X. x. 313, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xx obvodu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x vyslovila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx C., na xxxxxx X., xxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxx samé xxxx rozhodnuto bez xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. ř. x., xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.10.2003 x žalovanému xxx 14.10.2003. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.10.2003 xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil ústavní xxxx (např. sp. xx. XXX. XX 90/95, IV. ÚS 222/96, X. XX 144/2000, II. XX 544/02, III. XX 561/02), xxx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (např. 12/1972 Xx. rozh. xx., 14/1982 Sb. xxxx. xx. a xxxx xx. zn. 3 Xx 421/2000,7 Xx 17/2001, 11 Xx 33/2001, 4 Xx 37/2001, 7 Xx 43/2001, 11 Xx 55/2001, 4 Xx 151/2001, 5 Xx 168/2001 a xxxxx další). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích úprav xx zřejmá jejich xxxxxxxx a i xxxxxxx shoda. Proto xx xxxxxxxxxxx judikatura x ustanovením §12 xxxx. 2 o. x. ř. x x §25 xx. x. přiměřeně použitelná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx přikázat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx důležitého xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesními xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx jisté xxxxx xxxxxxxx uvnitř
soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené tak, xxx věci byly xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx nejlepší xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx bydliště xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tím požadavek xxxxxxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxx na místo, xxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozhodování.
Případné xxxxxxxxx věci jinému xxxxx xx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; znamená xxxxxxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxx spoluurčujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx značně neurčitý xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důležitého důvodu". Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy vycházet xxxxx x jediného xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jinému než xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx žadatele x xxxx ležící xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx samy x xxxx důvodem postačujícím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. Pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikají xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx vhodnou. Přikázání xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxx xxxx xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: místně xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx byla žaloba xxxxxx x který xx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípravné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx - xxxx-xx pro xx xxxxxxxx - přikáže xxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxx úkony opakovat x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx již xx xxxxx pohled. Jestliže xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jinému xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx protahování xxxxxx x x možnému xxxxxxxxxx tohoto postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 s. ř. x. ukládajícím soudům xxxxxxxxxx xxxx pořadí xxxx, v jakém x xxx xxxxx, xxxxxxxxx věci azylu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě změna xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx samé xxx xxxxxxx, ale xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx zásady trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je uvedeno xx výroku.