Právní xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních č. 56/1994 x x. 112/1996, Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. VI xxxx 16 přechodných x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxx porušily §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci správní xxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx sdělením xx xxx 25.1.2002. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §32 a §33 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x byl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván, xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2002 správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě. Správní xxxxx nejprve xxxxxxx x prodloužení xxxxx x rozhodnutí x 30 dnů; poté xxx 28.3.2002 vydal xxxxxxxxxx ve věci.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx převzal podle §132 x. x. x. x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1, 3 a 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx možnost není xxxxxx xxxxxxx vnímána xxx, že xx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx", xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx „po xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". V xxxxx případě se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čemž xx. svědčilo x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nebýt xxxxx návrhy účastníků xxxxxx", stejně jako xxxxx xx xxx. „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx však xxxx xxx xxxx vykládáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx x xxxx xxxxxxx důkazy byly xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx své výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x „seznámení" x xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se naopak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx rozhodnutí xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx povinnost xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx zjištění nebyla xxxxxxxxx přesně x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx správní xxxxxx (první xxxxxxxx x xxxxxxxx) za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.