Xxxxxx věta:
Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí", tedy xxxx, xx správní xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx úsudek x xxx, kdy je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že shromaždování xxxxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x x. 112/1996, Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx porušení §31 xxxx. 16 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx živnostenský xxxx Xxxxxx Králové xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx xxx porušení §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. a) x §31 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x čl. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxx 9.7.2002 změnilo xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxx uložena, xxxxxxx x xxxx xxxx xx nijak nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx x odvolací xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx pochybení, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; tím xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxxxx šetření x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx 7.11.2001 (za xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 25.1.2002. X xxxxx sdělení xxx xxxxxxx s odkazem xx §32 x §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x byl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xx k xxxx podkladu x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxxxx xxx být podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx, v xxxx mj. navrhoval xxxxxxx dokazování ohledáním xx místě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx x 30 xxx; poté xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx převzal xxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 a 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou vnímána xxx, xx xx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx správní orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxx zjišťování podkladů xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx. svědčilo i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nebýt xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx. „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx však musí xxx vždy vykládáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx považovat xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „sdělí", xx x jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx směru xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv před xxx).
Xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx neodstranil xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx naopak x xxxxx postupem xxxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx dává xx xxxxxx žalobci xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nedodržel x xxxxxxxxx řízení xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx instance x odvolací) xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx vyžadovat zásadní xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx řízení. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xx x xxxxxx řízení také xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vydáním xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.