Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx rozhodnutí", tedy xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit právně xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 56/1994 a x. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x S. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 5000 Kč xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 a 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xx. XX xxxx 16 xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx výši xx nijak nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx řízení možnost, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tím porušily §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx šetření x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §32 a §33 správního řádu xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, aby xx svém xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V návaznosti xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření, x xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x 30 xxx; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal xxxxx §132 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 a 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx to ukládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx tohoto ustanovení xx zřejmé, xx xxxx možnost není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx to xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí". V xxxxx případě xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, x čemž xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx na tzv. „xxxxx hodnocení důkazů"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto je Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx daným xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx žalobci také x xxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx povinnost xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nejsou dostačující x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx vypořádalo s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx mu xxxx upřeno xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx, aby správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.