Právní xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí", xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, mohl xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x x. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx věcech správních x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Hradec Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 a 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 živnostenského zákona x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxx jiného poukazoval xx to, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx; xxx porušily §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xx kontrolním xxxxxxx x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové zahájil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením ze xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx §32 a §33 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx podkladu x xx způsobu zjištění, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx. Správní xxxxx nejprve rozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty x rozhodnutí x 30 xxx; poté xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. x XX. stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1, 3 x 4 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnímána xxx, že xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx „po xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx případě xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nebýt xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx. „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxx musí xxx xxxx vykládáno x souladu s xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx a xxxx xxxxxxx důkazy byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí" xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení se xxx 20.5.2002 žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx (x tomto případě xxx x „xxxxxxxxx" x podklady xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nedodržel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx přisvědčil žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx dostačující x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx (xxxxx instance x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxxx žalobce uplatněnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu zakládá §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx také xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" poskytl žalobci xxxxxxx postupu podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.