Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí", xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromaždování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 a x. 112/1996, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx x pokutu xx porušení §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx živnostenský xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč xxx porušení §31 xxxx. 16 živnostenského xxxxxx v návaznosti xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti vyplývající x xx. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx a obchodu xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx živnostenského zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx námitkách žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pochybení, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrolním šetření x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x jednak xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové zahájil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §32 a §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byl xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx zjištění, xxxx. navrhnout jeho xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx všechny skutečnosti, xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x mohly xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X návaznosti xx xxxx výzvu xxxxx žalobce dne 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx. Správní xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 30 xxx; xxxx xxx 28.3.2002 vydal xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx převzal xxxxx §132 s. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxx x v tom, xx neposkytl žalobci xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho podkladu x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho doplnění, xxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx vyjádření ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx na xxx. „xxxxx hodnocení xxxxxx"; xx však xxxx xxx xxxx vykládáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán účastníku xxxxxx teprve v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „sdělí", xx x xxxx xxxxxxx důkazy byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Na xxxxx stanovisku soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že daným xxxxxxxx byl v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x podklady xx xx xxxxxx rozhodnutí, x nikoliv xxxx xxx).
Xxxx všechny nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx se xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx přesně x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.