Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromaždování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Účastník xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx shromaždování xxxxxxxx xxxx ukončeno.
Prejudikatura: Xxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 a x. 112/1996, Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní živnostenský xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 písm. x) x §31 xxxx. 2 živnostenského xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xx. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 změnilo xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i odvolací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx kontrolním xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce vyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §32 a §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx i xx způsobu zjištění, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx vyzván, xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxx mj. navrhoval xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x 30 xxx; poté xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal podle §132 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
Správní orgán X. xxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx vyjádřit xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx jeho doplnění, xxx xx ukládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx vnímána xxx, že xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx to xxxxxx správní orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". V xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, o čemž xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nezpochybňuje právo xxxxxxxxx xxxxxx „nebýt xxxxx návrhy účastníků xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx na xxx. „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx a xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „před xxxxxxx rozhodnutí" mohl xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxx stanovisku xxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx daným xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx uspokojen (x tomto xxxxxxx xxx o „xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx dává xx xxxxxx žalobci také x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nedodržel x odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx řízení.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx (první xxxxxxxx x odvolací) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.