Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým, které x xxxxxxx na xxxxxx povahu xxxx xxxxx jen účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x sdělení xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx žadatel x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 999/2002.
Xxx: Xxx Xxxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 26.3.2002 xxxxxxxx žalovaný xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx 28.2. a 22.3.2002 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx splněny obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) zákona x azylu.
Podání ze xxx 13.4.2002, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecně formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx) xxxxxxxxx upřesnila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přestěhování xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X omluvou xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx projednání.
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx azylu podle §25 písm. d) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx xx dvakrát xxx vážného důvodu x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohovoru x své žádosti x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx žadatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v účasti xx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx ztížené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxx vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx spatřuje nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.] xxxxxxx xxx x xxx, že na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. lze podat xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu x x hlediska xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobily xxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxx x x druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zpochybňovala závěr, xx xx žalovaný xxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxx zastavení řízení xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (souhlas se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.3.2002), x xxxx určeny do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohovoru xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x převzetí xxxxx xxxxxxx (předvolání x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2002) pak xxx 7.3.2002. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro přepravu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do místa xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxx učinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklady xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxx 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx dána objektivní xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx účasti na xxxxxx pohovoru. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2. x 22.3.2002 o xxx, xx xx stěžovatelka xxx sdělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx potvrdila. X xxxxxxx xx xxxxx spisu xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. více xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, x že tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání
vysvětlující xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tj. vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx takovou skutečností xxxxxxxxx je. To, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxx stěžovatelka poprvé xx x xxxxxx x své tvrzení xxxxxxxxxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx předpokladu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx byl uznán xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka neobstojí.
K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx český xxxxx, x xx proto xxxxxxx postaven. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jazyce.