Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx žadatel o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. x. přihlédnout.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 999/2002.
Xxx: Thi Ngoc X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 26.3.2002 zastavil žalovaný xxxxxx o udělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx 28.2. x 22.3.2002 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx; dospěl xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxx xx xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedostavila x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poprvé xxxxxxxx předvolání k xxxxxxxx dne 28.2.2002, x důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx projednání.
Krajský xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k pohovoru x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx na podkladě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxx pohovor xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx jí xxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nedomnívá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx když xxxxx neovládá xxxxx xxxxx, x xx xxx ztížené postavení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobily xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud konstatoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx žalovaný xxxxx x pohovoru xxxxxxxxx a xxx xx opakovaně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu krajský xxxx zjistil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xx jméno xxxxxxxxxxxx xx adresu v X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (souhlas se xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.3.2002), a xxxx určeny xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx. Xxx doklady x xxxxxxxx zásilek, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručenky, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x xxxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přepravu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx místa xxxxxx pohovoru. Krajský xxxx konstatoval, xx xxx učinění xxxxxx x xxxxxx předvolání xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxx 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedozvěděla, x že xxx xxxx dána objektivní xxxxxxxx, která bránila xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxx xxx 28.2. x 22.3.2002 o tom, xx xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostavila, xxx xxxxxxx sama x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx spisu xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx jednou, xxxxxxxxxxx, x xx tak xxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u pohovoru xxx xxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání
vysvětlující xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §23 xxxx. 2 xxxxxx x azylu nesplnila Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 správního xxxx, xx. vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jemu neznámým, xxxxx x ohledem xx jejich povahu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx takovou skutečností xxxxxxxxx je. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka poprvé xx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx předpokladu, že xx tento důvod xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nezákonné. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Soud xxxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.