Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx-xx ke skutečnostem xxxx neznámým, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. přihlédnout.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 999/2002.
Xxx: Xxx Xxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 26.3.2002 zastavil žalovaný xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §25 písm. d) xxxxxx x azylu x konstatoval, že xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x tom, xxx xx ve dnech 28.2. a 22.3.2002 xxxxxxxxx k pohovoru xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu.
Podání ze xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení azylu. X příloze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx projednání.
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx podle §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x xxx xxxxxx, xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x své xxxxxxx x azyl, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohovor xx žadatelem za xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obligatorním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") zejména xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx jí xxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nedomnívá, xx xxxx splněna xxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx x nesprávném právním xxxxxxxxx věci, tak x v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxx buď v xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Taková xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni neshledal. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a x hlediska xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x tvrzení, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobily xxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 nemoc a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx výzva xxxxxx doručena. Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o pohovoru xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx nedostavila, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx zjistil, že xxx xxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v X., kde byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx udělil žalovaný xx 22.3.2002), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxx doklady o xxxxxxxx zásilek, tj. xxxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx k převzetí xxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (předvolání k xxxxxxxx na den 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinění závěru x řádném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x pohovoru xxx 22.3.2002, kterou stěžovatelka xxxxxxxxx dne 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx z xxxxxx přestěhování xxxxxxxxxxx, x že tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2. a 22.3.2002 o tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx sdělení důvodu x pohovoru xxxxxxxxxxx, xxx ostatně sama x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. více xxx xxxxxx, nedostavila, x xx tak xxx naplněn zákonný xxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak dále xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §23 xxxx. 2 zákona x azylu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx vytýkat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým, xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xx, xx se pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxx uznán xx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozpor s §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nezákonné. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, že x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
X xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx český xxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jazyce.