Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx povahu může xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxx přiloží xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 999/2002.
Xxx: Thi Xxxx X. (Vietnamská socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. d) xxxxxx o xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx ve xxxxx 28.2. a 22.3.2002 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xx xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx. X příloze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dvakrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Poprvé xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemohla. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. X omluvou xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci k xxxxxxx projednání.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. d) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, nedostavila. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx obligatorním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účasti xx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zvlášť když xxxxx neovládá český xxxxx, a xx xxx ztížené xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak x v jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxx xxx v xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xxxx xx je xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni neshledal. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu x x hlediska obsahu xxxxxx ustanovení posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxx x x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx doručena. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zpochybňovala závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ona xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx nedostavila, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx zaslány xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x X., kde byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx místa hlášeného xxxxxx xxxxxx žalovaný xx 22.3.2002), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx. Xxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolávající xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx den 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na den 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezervou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx učinění závěru x řádném předvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx x pohovoru xxx 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x výzvě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedozvěděla, x že xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx doručence xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxx xxx 28.2. a 22.3.2002 x tom, xx xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx stěžovatelčino podání
vysvětlující xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx nesplnila Xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 správního xxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx neúčasti na xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit x xxxxxx pracovní neschopnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx uznán xx xxxxx, tak xxxx nemohl dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
X xxxx námitce nelze xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxx k xxxxxxx, xx stěžovatelka řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxx postaven. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovena xx xxxxxxxxxxx jazyce.