Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx-xx xx skutečnostem xxxx neznámým, které x ohledem xx xxxxxx povahu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Takovou skutečností xx i xxxxxxx xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx doklad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních č. 999/2002.
Xxx: Xxx Ngoc X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 a §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x tom, aby xx xx xxxxx 28.2. x 22.3.2002 xxxxxxxxx k pohovoru xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx své žádosti. Xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; dospěl tak x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx ze xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx napadla toto xxxxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nedostavila x pohovoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx nemoci xxxx přijít nemohla. Xx xxxxx svého xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §25 písm. d) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx xx dvakrát xxx vážného důvodu x xxx xxxxxx, xxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx meritorně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obligatorním podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonný, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x x nepřezkoumatelnosti rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložila. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx opakovaného nedostavení xx, xxxxxx xxxx xxxxx neovládá český xxxxx, x xx xxx ztížené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxx xxx x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxx že je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx neshledal. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu x x hlediska obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxxxx neovlivnitelné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 28.2.2002 nemoc a x druhém xxxxxxx xxxx přestěhování, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx ji žalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x ona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostavila, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. d) xxxxxx x azylu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jméno xxxxxxxxxxxx xx adresu v X., xxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přihlášena x xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx udělil xxxxxxxx xx 22.3.2002), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx. Xxx doklady x xxxxxxxx zásilek, xx. xxxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x převzetí xxxxx xxxxxxx, předvolávající xxxxxxxxxxxx x pohovoru xx den 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (předvolání k xxxxxxxx xx den 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznala xxxxxx pohovoru x xxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x místa hlášeného xxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx učinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx dne 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx, xx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bránila xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxx xxxx dva úřední xxxxxxx vyhotovené žalovaným xxx 28.2. x 22.3.2002 x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostavila, xxx xxxxxxx sama x xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxx, nedostavila, x xx tak xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx §25 písm. x) zákona x xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx prokázána x xxxxxxx xxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §23 xxxx. 2 zákona x xxxxx nesplnila Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx uvést xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xx. Xx, xx xx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxx uznán xx vážný, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx stěžovatelka řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.