Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx oprávnění xxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, dát xx xxxxxxxxx jiným advokátem, xxxxx xx tento xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv zástupcem xxxxxxxxx řízení. Doručí-li xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x neúčinné xxxxxxxx (§42 xxxx. 2, §54 xxxx. 5 x §55 xxxx. 4 x. x. s.).

II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. b), §102 x §106 xxxx. 2 s. x. x.].

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 13.2.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2002 xxx nepřípustnost spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní věci.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., o telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „telekomunikační xxxxx"). Xxxxxxxxxxx je podle xxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xx veřejném xxxxx. Xxx tedy x zásah veřejnoprávní x soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný v xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 24.7.2002 žalobu xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx X., xxx ho x daném xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx, xx platila xx 31.12.2002. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx založena xxxx xxx ze xxx 3.6.2002, kterou xxxxxxx Xxx. Xxxxxx J. xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx F., Ph.D., xxx xxxx jeho xxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxx moc udělená xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. platila xxxxx xx 31.12.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Pavlíně X., Xx.X., xxxxx je xxxxxxxx xxx 3.3.2003.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 28.1.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxx omezena do 31.12.2003.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, jimiž xxxx x týchž xxxxxx odmítnuty jeho xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx. X v xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zastupování advokáta Xxx. Xxxxxx X. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002); xxxxx advokát xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx X., Ph.D.; kasačními xxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx X., Xx. X.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věcech (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, čj. 7 Xx 8/2003-48, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.8.2003, čj. 7 Xx 10/2003) vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxx věci doručil xxxxxxxx rozhodnutí XXXx. Xxxxxxx F., Ph.D., xxxxx nebyla zástupkyní xxxxxxx x dané xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. s. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx je spojen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §102 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však splněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zvolil xxxx xxxxxxxxx, advokátovi, xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 1 Xx 4/2003-46, xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. postoupil x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §102 x. x. s. xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení; x xxxxxxx x §55 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx řízení mohlo xxxxx právní xxxx (§55 odst. 5 x §54 odst. 5 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx žalovaný xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx krajský xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx X., Ph.D.

Podle §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx J. Xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 3.6.2002 xxxxx xxxxxxxxx, plynoucího x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., xxx se xxxxxxxxx xxxxx advokátem (xxx. xxxxxxxxxxx). XXXx. Xxxxxxx X., Ph.D., se xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx J.; xxxxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Pavlíny F., Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Zbyška X. xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xxx 15.5.2002, xx. x 31.12.2002. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXx. Xxxxxxx X., Xx.X., byla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platná, x xxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx by xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx (§42 odst. 2 x. ř. x.): xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, jímž xx xxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlíně X., Ph.D., xxx 3.3.2003, xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) a §120 x. x. x. xxxxxx.