Právní xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxxxxxxx §91 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx xxxxxx xx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti definované x §2 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx případech x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Thi Xxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xx svém rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x azyl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx legalizovat svůj xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xx xxxxxxx bratrance. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2002 rozklad, x xxxx xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x XX legálně pracovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xx namítla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neuvedla xxxxx celého správního xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx o azylu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návratu xx xxxx původu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, xx xxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxx, že xxxxx xxxxx názoru splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx biti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxx. minimálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx jedinou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x se smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a se xxxxxxx překážky vycestování xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu. Udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 zákona x xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, tedy xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze země xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxx; xxxxxxxx se xxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxxx nastávajícím xx zcela odlišném xxxx. Xxxxx je x posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v XX xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, čj. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Okolnosti xxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxxxxxx x §91 zákona x azylu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona xxxxx xxxxxx; správní xxxxx i xxxx xx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx proto, xx by xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se pouze x xxxxxxxx vycestování. Xxxx ovšem xxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 4 x pohovoru xx xxx 5.12.2001, xx xx x xxxxxxx návratu ničeho xxxxxxx; dále xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx obsaženými xx xxxxx, xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky xx xxxxxxxxxxxx vězení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx intenzity xxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx, xx pokud xx stěžovatelka domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pronásledování xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vycestování, měla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx během xxxxxxxxx x soudního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).