Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx samostatně. Udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odchodu ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se naopak xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do země xxxxxx, tedy x xxxxxxxx jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xx pozvání bratrance. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxx podle §13 x §14 zákona x xxxxx x xxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně dne 15.1.2002 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx chce x XX xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xx namítla xxxxx obecné rozpory xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x jejím pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx azylu podle §13 a §14 xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") kasační stížností, xx které uplatnila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu podle §12 zákona o xxxxx, xxxx. přinejmenším xxx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx strach, xx xx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xx vietnamských xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx biti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx splnila xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §12 zákona x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx existenci překážky xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx jedinou x xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jednak x xxxxxxx xx systematikou xxxxxx o azylu x xx smyslem xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x konečně xx xxxxxxx opožděně.
Rozpor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx posuzování této xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Udělení xxxxx podle ustanovení §12 xx xxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako skutečnosti xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 zákona x azylu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objektivním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx země xxxxxx; xxxxxxxx se xxxx k částečně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišném xxxx. Xxxxx xx x posuzování xxxx xxxxxx možností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x ČR xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Okolnosti stanovené xxxx xxxxxxxx vycestování x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx x soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně." Nelze xxxx smysluplně tvrdit, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx by byla xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx dosavadními tvrzeními, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx odpovědí xx xxxxxx x. 4 v pohovoru xx xxx 5.12.2001, xx xx x xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podmínky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Vietnamu xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Konečně xx pak nutno xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxxx pronásledování xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx skutečnost, xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).