Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti definované x §2 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x objektivním xxxxxxx xx případném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx x odlišném xxxx.
Xxx: Thi Xxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx legalizovat xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pozvání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx §13 x §14 zákona x xxxxx x xxx přítomnost překážky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.1.2002 xxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx chce x XX xxxxxxx pracovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem x tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x azylu, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx azylu podle §13 a §14 xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, xx xxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxx. přinejmenším xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx strach, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxx, přičemž podmínky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx, resp. minimálně xxx existenci překážky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jedinou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxx xx systematikou xxxxxx o xxxxx x xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §12 xx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx případech x xxxx xxxxxx žádosti x azyl, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx ze země xxxxxx. Překážka xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx země xxxxxx; vztahuje se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastávajícím xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žadatelů o xxxx v XX xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx s důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu xxxxx, xx xx byla xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí.
Stěžovatelka xxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx otázku x. 4 x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2001, xx xx v xxxxxxx návratu ničeho xxxxxxx; dále xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx intenzity xxxxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxx vycestování podle xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o azylu.
Konečně xx xxx nutno xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx splňuje xxxxxxxx xxx udělení azylu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycestování, měla xxxx xxxx domněnku xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx nestalo, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak přihlédnout, xxx spíše xxxx xxx v kasační xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).