Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 téhož xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxx ustanovení §12 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx definované x §2 xxxx. 6 citovaného zákona xxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po případném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx země xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Thi Lan X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný dne 3.1.2002 xxxxxxxxx neudělil xxxx; neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x azyl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx legalizovat xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 zákona x xxxxx x xxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2002 xxxxxxx, v xxxx xx pouze xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x XX legálně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem x tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxx pronásledování xx smyslu §12 xxxxxx o azylu, x nenamítala xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxxxx xx návratu xx země xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. Xxxxxx, že podle xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx strach, xx xx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx biti.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx splnila xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jedinou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx odlišné xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx xxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xxxxxx x azylu xxxx xx xxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující po xxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Překážka vycestování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do země xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx k částečně xxxxx xxxxxxxxxxxx nastávajícím xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x posuzování obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v XX xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (dosud xxxxxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycestování x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pronásledováním x xxxxxxxx xx xxxxx x překážce xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jednak x rozporu s xxxxxx dosavadními xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 4 x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2001, xx se x xxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx podmínky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx intenzity xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování podle xxxxxxxxxx §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycestování, měla xxxx xxxx domněnku xxxxx xxx během xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx spíše když xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).