Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx daně povinen xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx výhody xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Xx x za rok 1995 xx výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx na nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx o xxx, xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Na xx xxxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxx xxxxxx ten, xxxxx měl xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, voda, energie, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší než x srovnávaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelných x účelně vynaložených xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čemž x daném xxxxxxx xxxx pochyb, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx byly xxx způsoby stanovení xxxx kumulovány, tedy xxx xxxx. xxxxxx xxxx posuzovány podle xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ani možné, xxx xxxxxxx daně xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za x. 1994 x x. 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuplatnil xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxx bylo přihlíženo x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx rozhodnutími ze xxx 19.2.2002 opět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x užití xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx pomůcka xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oboru, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částce xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x postup xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx skutečnost, že xxxx srovnávaný subjekt xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxx subjekt dosahující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel x x méně výhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx města.
Při xxxxxxxxx xxxx za obě xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx stanovení xxxx podle pomůcek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici nebo xxxxx xx xxxxxx xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx daň x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxx pomůcek nebo xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx xxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx dokazováním. Pokud xxx byla xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §50 odst. 5 x. ř. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z rámce xxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x ústavním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu neshledal xxxxxxxxx správce daně x xxx, xx xx dané situace xxxx ke xxxxxxxxx xxxx pomůcky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxx pro žalovaného, xxx x pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nálezem zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx vycházet, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx - x xxxxxx případ xx xxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 (§250x odst. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx prolomena xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změně xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2001 xxx x. 861). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (ovšem xxx xxxxxxx) k žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx tento právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.2.2002 x podobně jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx podle xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx také ke xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být použití xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodním rozpětím, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prokázaných x xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx neřeší xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxx stanovení xxxx jako výhodu xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx hodnotit nelze, x xx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx a daň xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx výhodné pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, hodnocení provedl x xxxx. Xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x podmínky výběru xxxxxxx, x i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro daňový xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výhodu v xxxxxx poloze, xxxxxxx x výhodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx koncipováno xxx, xx xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxx výhodám. Stěžovateli xxx nelze přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx bylo užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Za situace, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. ř.), xxx xx hodnotit xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). K xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale takový xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx se x xxxxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxx jak z xxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výhodu xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xx správce xxxx povinen přihlížet xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňovým řízením; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx výhodou, xxxxxxx xxxxxxxx.