Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx pro daňový xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx), nemůže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx xxx vyplývají xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx K. x Č. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35 519 Kč x xx xxx 1995 ve výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxx, že pomůcky xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx použity xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investičního majetku x pohledávek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx pro daňový xxxxxxx. Xxxx srovnatelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx měl xxxxx xxxxx a nižší xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx. Ve skutečnosti xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné a xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, energie, xxxx xxx.). Žalovaný x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxx pochyb, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výdaje xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx možné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx stížním důvodům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx zpráv x xxxxxxxx kontrolách za x. 1994 a x. 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; odvolání proti xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx však zrušen xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně ústavní xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhody. Xx xx je podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniká, x jaké xxxxxxxx xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx okolnostem, x xxxxx plynou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx pomůcek xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oboru, v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X xxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; za naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxx srovnávaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx stanovení xxxx za obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daň xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxx zdaňovací xxxxxx se xxxxx xxxxx daň x xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx tuto daň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx byla stanovena xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx §50 xxxx. 5 daňového xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx soud při xxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., přezkoumává, zda xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ustanovením §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vymezeného x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxx ústavního xxxxx x xxxx věci xxx tedy závazný xxx xxx žalovaného, xxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxx závaznost x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x toho x dalším řízení xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx případů, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx případ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2002 (§250j odst. 3 o. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §250x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx také x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx v původním xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2001 pod x. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx) x žádným xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak a xxx xxxx v xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxx povinen tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx činit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx nerespektoval ani x dalším xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxx následná xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx x akceptaci xxxxxx ustanovení. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx podle xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze takovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx použití xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze uznání xxxx prokázaných x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze, x xx x xxxxx xxxxx výběr xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, xxx xxxxxx xxxx x daň xxxx stanoveny podle xxxxxxx, tedy po xxxxxx obstarání (xxxxxx) x xxxxx; teprve xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx pouze xxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxx xxxxxx xxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx příkladmo xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx podniká, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x soud. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx příznivější a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x podmínky výběru xxxxxxx, x x xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z určitých xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výhodu v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx tedy, xxx x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx srovnávaného subjektu xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxx výhodám. Stěžovateli xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx bylo užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dokazováním, tedy xxx xx nevychází x xxxxxxxxxxx příjmů x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx), nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 d. x.), xxx xx hodnotit xxxx výhodu xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). K xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x úvahu xxx, kde xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak z xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Určitá xxxxxxxxx v právním xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byly, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxx.