Xxxxxx xxxx:
X. Okolností, xx které je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 a 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx x prokázaným nákladům xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxx x xxxxxxxxx, x xxx pro xxx vyplývají xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x Č. proti Xxxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.8.1999, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994 ve xxxx 35&xxxx;519 Xx x za xxx 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx xxx xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx nevedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx použit xxx, xxxxx měl xxxxx xxxxx x nižší xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxx xxxx výhoda xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx atp.). Xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než x srovnávaného xxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx neuznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxx pochyb, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx kumulovány, tedy xxx xxxx. příjmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a výdaje xx základě xxxxxx. Xxxx xxx možné, xxx správce xxxx xxxxx povinnosti daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zamítl xx jako nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx stížním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x správních spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx zpráv o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 x x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx; odvolání xxxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2000. Xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx xxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. ÚS 179/01, xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neuplatnil xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výhody. Za xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxx postup podle xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx přihlíženo x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 opět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx plynou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x užití xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajícího ve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Xxxxx xxx x postup xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx srovnávaný subjekt xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosahující xxxxx xxxxxxxx marže xxx xxxxxxxxxx a x méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx města.
Při xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx tuto xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx část xxxx xxxx vypočtena xx xxxxxxx pomůcek x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x., přezkoumává, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx oprávnění xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx §50 odst. 5 x. ř. xxxxx, xxxx může x xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx zákonem.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx správce xxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx ke stanovení xxxx pomůcky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx závazný xxx xxx žalovaného, xxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxx, xxx x toho x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250j odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §250j xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx správní orgán xxxxx x takovým xxxxxxx názorem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx v původním xxxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při změně xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7X 57/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 5/2001 xxx x. 861). Jak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx xxx stanovení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx r. 1994 x r. 1995 xxxxxxx po nálezu xxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kasační námitka, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stránce již xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx správce xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá nepochopení, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být použití xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx neřeší xxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx výhodu xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze, x xx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxxx xxxx x daň xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obstarání (výběru) x xxxxx; teprve xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx výhodné pro xxxxxx subjekt zjištěny. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Žalovaný x správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příznivější x xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx provozoven. Xxxxx, xxx již xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxx, a x xxxxx xxxx užité xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxx poloze, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx situace, xxx daň xxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx xx hodnotit xxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). K xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxx, xx xx má přihlížet x xxxxxxx přiměřeným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx, kde xx x xxxxx stanovení xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx užitých xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx povinností správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx výhodou, xxxxxxx xxxxxxxx.