Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx daně povinen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§31 odst. 5 x 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx K. x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství České Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 9.10.2002 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Xx x za xxx 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Kč.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel uplatnil xxxxxxx xxxxx založený xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx pomůcky xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §31 odst. 1 - 4 xxxxxxxx řádu. Na xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nevedení xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxx podle pomůcek xxx použit ten, xxxxx xxx nižší xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx přesto, že xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tržby xxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx vyšší než x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x daném xxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kumulovány, xxxx xxx např. xxxxxx xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxx x výdaje xx základě důkazů. Xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx stížním důvodům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti:
Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 a x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; odvolání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxx jako xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniká, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx posouzení v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, xxx také xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x užití pomůcek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx oboru, v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx věci xx xxxxxx k důvodnosti xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx dosahující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k historickému xxxxxx města.
Při stanovení xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatří xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx; není možno, xxx část xxxx xxxx vypočtena xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x., přezkoumává, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx přezkoumat dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxx, xxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zda o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu zákonným, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet, x xxxxxxxx případů, xxx xx x xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stejně tak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 (§250x odst. 3 x. s. x., ve znění xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §250j xxxx. 3 x. x. ř. jen xxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx řízení soud xxxxxx názor xxxx x jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prolomena xxx v důsledku xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 5/2001 xxx č. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x r. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nemůže být xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovení xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Ústavním xxxxxx xxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx jako xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu platí, xx stanoví-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x daň podle xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx subjekt, x xxxx jím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx použití xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx tržbou x xxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx; problém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výhodu xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x užití; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx výhodné xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx příkladmo xxxxx, že takovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, v xxxxx xxxxx činnosti podniká, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Tato zjištění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, hodnocení provedl x soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx řečeno, xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx výběru xxxxxxx, x i xxxxx xxxx užité xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výhodu v xxxxxx xxxxxx, nikoliv x výhodu xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx tedy, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx srovnávaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je koncipováno xxx, že xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx které xxxx být x xxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx daň není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x prokázaných příjmů x xxxxxx (§23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx ani důvody xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx má xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xx x xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx, tak x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxx xx výhodu xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde nějaké xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx daňovým xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhledávat okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.