Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx daňový xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx srovnatelného subjektu xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), nemůže se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx K. x Č. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx dne 9.10.2002 xxxxxx žalovaný žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Xx x za rok 1995 xx výši 135&xxxx;552 Kč.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx stížnosti žalobce xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx založený xx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné a xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (nájemné, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx přesto, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx výrazně ovlivňující xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem jsou xxxxxxxxx vyšší než x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, o xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx kumulovány, tedy xxx xxxx. příjmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxx xxx možné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zamítl xx jako nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx zpráv x xxxxxxxx kontrolách za x. 1994 x x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx dne 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2000. Žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; xxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 a §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhody. Xx xx je podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké lokalitě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx řízení nejen xx, zda byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x výhodám. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 opět xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postup xxxxxxx xxxx označen xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx podle §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajícího xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxxx podmínek, a xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx xxxx xxxxxxx dosahující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx města.
Při xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací období xxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx smyslu §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xx xxxxxxxx náhradním, xxxxx daň xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Daň xx tak stanovena xxxxx xxxxxxx, které xx správce daně x dispozici nebo xxxxx xx opatří xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx x xxxx, že xx jedno zdaňovací xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxx daně xxxx vypočtena xx xxxxxxx pomůcek x xxxx dokazováním. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx §50 xxxx. 5 daňového řádu x odvolacím xxxxxx xxxxx zkoumá dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesvěřuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zda x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx zákonem.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x ústavním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx nálezem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx znamená, xx x dalším xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x toho x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.7.2002 (§250j xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx orgán přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §250j xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx také x jiné (nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán shodně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při změně xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních č. 5/2001 pod č. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xx xxxxxxx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat. X ohledem na xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx podle xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx tento právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx následná xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x podobně jako xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, x xxxx xxx xxxxxx za řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze takovou xxxxxxx rozumět. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tržbou x xxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx nestanoví, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznáno; problém xxxxx neřeší ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze, x xx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx činnosti podniká, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedl x soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x podmínky xxxxxx xxxxxxx, a i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z určitých xxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxx poloze, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, byť x jiných xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx srovnávaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, neboť dané xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx, xx které xxxx xxx x xxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uznání xxxxxx xx xxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se nevychází x prokázaných xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 d. x.), xxx xx xxxxxxxx xxxx výhodu pro xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). K xxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx se x xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx, tak x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx pomůcek xx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při zjištění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxx.