Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx povinnost podle §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxx prodejních xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cen nevedl, xxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx bývalé zaměstnankyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu již xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí [§54 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx].
Xxx: Xxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx v ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxx 5.5.1997 dvě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2001 zamítlo.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 24.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x daňový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodejních xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takto: Xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx úřad x Děčíně - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 14.9.1995 daň z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1992 xx xxxx 37 692 Kč x dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 13.9.1995 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 xx xxxx 218&xxxx;590 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx nad Xxxxx zamítlo odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxxxxxx xx dne 2.7.1996. Xxx 12.5.1997 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x xxxx xxxxx §73 xxxx. 6 písm. x) daňového xxxx. Xxx 30.10.1996 xxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 1992 a 1993 xxxxxxxx, xx x pozůstalosti xxxx xxxxxx, xxxx Xxxx X., xxxxxxx xxx 27.5.1995 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podklady (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx v částech xxx 1991 až 1993). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxxxxx cenách, xxxx mohlo být xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nákupní xxxxx xxxxx x prodejní xxxxx xxxxxxxxxxx sortimentu xxxxx xxxxxx xxx 47,06 % xx 37 % a xxx 43,23 % xx 33,25 %. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx byly Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 5.5.1997 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.1997, xxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, napadla žalobkyně xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.1997 xxxxx §250x odst. 2 o. s. x., ve znění xxxxx xxxxxxx, a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2001 xxx Ministerstvo xxxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 5.5.1997, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxx §132 x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx §56a xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx použití mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím správců xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejde x xxxxx případ.
Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musejí xxx splněny xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň x xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u správce xxxx xxxxx x xx kterých xxxx xxxxxxx xxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx §54 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměřit nebo xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Finanční xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dne 30.10.1996. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.1995, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízké osoby xxxxxxxxxxx, že xx x době před xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx zjistila, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx nebo nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1992 a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 xxxxxxxxx xxxxxx, xx x pozůstalosti xxx sestry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1992 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cen (xxxxx xx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 1991 do 17.4.1992 x xx 1.9.1992 xx 30.12.1992 x xx dubna 1993 xx 5.11.1993), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepředložila, xxxxxxx o xx xxxxxxxx.
X obnově řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který spadá xxx §54 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, x xxxx, xx vyšly xxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx mít podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X souladu x §54 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x zda mohly xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx dokazováním (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 161/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxx podle xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cen xxxxx x xxxxxxxx: xxxxxx, xx prodejní ceny xx již xxxxxxxxxx x evidenci xxx xx nevedli a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedla xxxxxxxxxx Xxxx X., v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x pozůstalosti prodavačky xxxx nelze považovat xx xxxxx skutečnost xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxx jim xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozhodné xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxx xx nutné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sešitu xx zapsanými xxxxxxxxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx xx xxxxx 1991 do 17.4.1992 x xx 1.9.1992 xx 30.12.1992 a xx xxxxx xx 5.11.1993 pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ovoce x xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1992 x 1993. Takováto xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše příjmů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx.
Xx pravda, že xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ovoce a xxxxxxxx nalezená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Věry X. xx xxxxxxx, xxxxx existoval již x době xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1992 a 1993. Vzhledem x xxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaviněním xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx dříve x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení, zamítlo, xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x), xxx xxx xxxxx xxxx. x) či xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.