Xxxxxx xxxx:
X. Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx považovat xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx náležitosti, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají správní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného přezkumu xxxx rámec žalobních xxxxxxx), xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx §12 xxxxx xxxxxx.
Xxx: David X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Ministerstvo xxxxxx dne 4.3.2003 xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx azylu xxxx zjevně nedůvodnou x současně xx xxxxxxxxx azyl xxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování ve xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003.
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xx spočívá xx xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naplněný xxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x politickém xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx x umístěn do xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx Praha-Pankrác. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.5.2002 x 21.11.2002 vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx xxxxx x. 2001, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx před trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx x že xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo rozhodováno xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něho xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx x žalobních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx xxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx pak spatřuje x tom, xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx xxx již xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu.
K dané xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 a §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx funkci xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx skupině xxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů x xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxx přitom x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, co xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ovšem - x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státní mocí - xxxxxxxx případy xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (zákonem č. 2/2002 Xx.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x), tedy xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx žádost xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o azylu x xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx jednak případy, xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx o azyl xxxxxxx ochrany dovolává x xxx je xxxxx tvrzení žadatele x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, nevěrohodná xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hrozba xxxxxxxxx či vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil x xxxx důkazy xxxxxxxxxx x doložení svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx, zda byly x xxxx případě xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx naplněny.
K tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx věznici Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Košicích, x to xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2002 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkaz xx xxx 21.11.2002 xxx xxxxxxx čin založení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teroristické xxxxxxx x pro xxxxxxx čin podvodu. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x. 2001 (xxxxxx xx xxx 6.2.2003), xxxxxx xxx xx xxxxx x. 2002 (xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2003), což xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxxx r. 2001 xx xxxxx x. 2002 Xxxxxxxxx navštěvoval, xxx už xxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx koresponduje x údaji x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx.
X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx a nebezpečí xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx je, xx x azyl xxxxx xxx xxxxxxxx dříve. Xx pravda, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požádat x xxxx xxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx institut xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx logické podání xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx pronásledované xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaří xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, subjektivně xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx pronásledování, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zadržení, a xx nejméně xx xxxxx 2002 (tedy xxxx dobou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxx o xxxx x doklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se jimi xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx o azyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxx x xx místě xxxx xxx výrok xxxxx §13 x §14 zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícího xx x xxxxxxxxxx §12. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal naplněným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.