Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx kogentní xxxxxx; xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převedení na xxxxx funkci.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx xxx 30.5.2001 xxx žalobce xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Důvodem žalobcova xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxxx xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx ředitel Xxxxxxx XX - úřadu xxxxxxxxxxx xxx ČR x xxxxxxxxx k 31.5.2001 x xxxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx Policie ČR - xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Tábor a x xxxx xxxxxxxxxx xx 1.6.2001 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Tábor. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Žalobce xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxx 4.9.2001 jeho xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 10.10.2001 se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce namítal xxxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x doložení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxx, přinejmenším x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. x., xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxx 30.5.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx dne, xxxx 30.5.2001. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykonatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 odst. 6 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. x.). Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Rozhodnutím ministra xxxxxx xx dne 4.9.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x xxxx uvedených xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx.
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx zákona x xx-xx xxxxxxx na xxxxxxx funkci xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx funkci xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, je právě xxxx funkcí, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb. Taktéž xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vlastním xxxxxxxxxx vydaném xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zabýval x xxxxxxx, zda xxx podléhá soudnímu xxxxxxxx xxx §65 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx, xx odvolání x xxxxxx xx xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, podrobil přezkumu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb. nejsou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vady, xxx xx způsobily xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx xx přezkoumání xxxx uvedených skutečností xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx zamítl.