Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, je kogentní xxxxxx; jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obligatorně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. v S. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX ze xxx 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonatelným xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx ředitel Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ČR x xxxxxxxxx k 31.5.2001 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Tábor a x xxxx ustanovení xx 1.6.2001 do xxxxxx vyšetřovatele 1. xxxxxxxx Policie XX - xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Tábor. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx odvolal. Žalovaný xxxx 4.9.2001 jeho xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze dne 10.10.2001 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx. Žádal, xxx xx xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který věc xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ze dne 30.5.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx 30.5.2001. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 odst. 6 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb. nemá xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.9.2001 bylo žalobcovo xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx.
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxx a xx-xx zařazen na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ponechání x xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující xxx xxxxxx naplnění zde xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xx funkci ředitele, x níž xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx funkcí, xxxxx xx uváděna v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb. Taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. X daném případě xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, podrobil xxxxxxxx. Xxxxx xx změně xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx; přitom xxxx setrvává xx xxxxxxxxx praxi xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuvedená x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. nejsou xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutím. Xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx po přezkoumání xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, x proto xxxxxx xxxxxx.