Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx úvahy.
Věc: Zdeněk X. v S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX xx xxx 30.5.2001 byl žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonatelným xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx ředitel Policie XX - xxxxx xxxxxxxxxxx pro ČR x xxxxxxxxx k 31.5.2001 o odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Tábor a x jeho xxxxxxxxxx xx 1.6.2001 xx xxxxxx vyšetřovatele 1. xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx 4.9.2001 jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 10.10.2001 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x doložení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízení, x xxx xxxx vyčkáno xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování pro XX xx dne 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Policie Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne, xxxx 30.5.2001. Tím xxxxxxxxx xxxxxx též vykonatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 odst. 6 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.9.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x kogentní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xx uváděna x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. Taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ze služebního xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx do důvodu x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx jeho aplikaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu hypotézy xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 zákona XXX x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x funkce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 186/1992 Xx., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, přiměla soud x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, podrobil přezkumu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx služebního xxxxxx xx xxxxx; přitom xxxx setrvává xx xxxxxxxxx praxi soudu, xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuvedená x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. nejsou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X daném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na jinou xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutím. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, a xxxxx xxxxxx zamítl.