Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx splněny xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obligatorně, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - xxxxx vyšetřování pro XX xx dne 30.5.2001 xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Policie Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx vykonatelným xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx xxxxxxx Policie XX - úřadu xxxxxxxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x 31.5.2001 x odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Tábor x x xxxx xxxxxxxxxx xx 1.6.2001 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxx XX - okresního úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 10.10.2001 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx vyčkáno xxxx výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX ze xxx 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx 30.5.2001. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustanovení §132 xxxx. 6 xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb. nemá xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§52 odst. 2 xxx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 186/1992 Sb.
Podle §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx e) xxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stykem s xxxxxxxxxx, nebo pokud xxxx ponechání x xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx možné. Xxxxx xx x kogentní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx příslušného služebního xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx. Taktéž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxx, xxx uvedeno xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x funkce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru dle §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., jež xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx soud x tomu, xxx xxxxxxxxxx, jež žalobce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx praxi soudu, xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx řádně odůvodnil x soud xxxxxxxxx xxxxx vady, jež xx způsobily nicotnost xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx zamítl.