Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx úvahy.
Věc: Xxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx dne 30.5.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Policie Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx stalo xxxxxxxxxxxx xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX - úřadu xxxxxxxxxxx xxx XX x účinností x 31.5.2001 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx 1.6.2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - okresního úřadu xxxxxxxxxxx Tábor. Důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 10.10.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx a doložení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx. Žádal, aby xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx bylo vyčkáno xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx 30.5.2001. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykonatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek (§52 xxxx. 2 xxx. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím ministra xxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno dne 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx pro obligatorní xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb.
Podle §17 odst. 1 xxxx. e) zákona XXX č. 186/1992 Xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxx x xx-xx zařazen xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stykem s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ponechání v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zařazení žalobce xx xxxxxx ředitele, x xxx byl xxxxxxx, je právě xxxx funkcí, která xx uváděna x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb. Taktéž xxxxxxxx xxxx normy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §65 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce xx xxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx; přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů neuvedená x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vady, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x proto xxxxxx zamítl.