Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx stav, xxxx xx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nemůže v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. k xxxxx, xxx vydala xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxx výplatu plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxx zastavila xx 12.10.1996 výplatu plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Sb. x §53 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxx o věci xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2000 nové xxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 12.10.1996 x xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ze dne 6.9.2000 xxxxxxxx nevyhověla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanému proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2500 x. x. ř., xx xxxxx účinném x 31.12.2002. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a vlastně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 xxxxxxxx xxxxxxx přiznala xx 12.10.1996 plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx požadavkům, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, x xx své xxxxxxxxxx x 10.4.2000 xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx dne 22.11.2000 rozhodnutí xxxxxxxx. Xx základě odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxx 6.9.2000 xxxxxxxx nevyhověla zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 12.10.1996.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxx týkající xx výplaty xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 10.4.2000 x xx xxx 6.9.2000 x xxxxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X souladu x xxxxxxx názorem Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu od 12.10.1996 x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídalo ustanovení §53 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x obnově xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xx 12.10.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 12.10.1996, xxx xxxxxxx novým rozhodnutím xx dne 6.9.2000. Xxxxxxx soud v Xxxxx proto zavázal xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002 x xxxxxx x xxx xxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") byl xxxxxx x tom, xx xx 31.1.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 12.10.1996 x xx žalovaná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadržovaných x xxxx od 12.10.1996 xx 11.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítl xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.4.2000 x zastavení výplaty xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996, xxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.9.2000 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu oznámila, xx xxx 6.9.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 x xxxxxxx xx xxx 20.9.2000 xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §53 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2000 a které xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznala xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastavenou stěžovateli xx 12.10.1996 xxxxxxxxxxx xx dne 10.4.2000, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod stěžovateli xx xxxxxxxxx data xxxx přiznat. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Jiným xxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx v této xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavázat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.4.2000 xx 12.10.1996, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2000 x xxx xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 12.10.1996 xx 11.9.2000 xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xx xxxx xxx xxxxx úspěšný xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.