Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, tzn. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx souvislosti" příjmů x výdajů v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Opavě xxxxxxxxx výměrem ze xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271 520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro to, xxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx odečtena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx věrohodně xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx dvou třetin xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx mít praktické xxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxxx x dubnu xxxx 1996 x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaplatit 50 xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx a 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystavená dne 12.4.1996 je evidována xxx č. 1212/95 x xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výdajů xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx skutečnost, xx xxxxxx skutečně byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka totiž xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx o poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x zaúčtování xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktury x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 xx xxxx 432&xxxx;846,05 Xx x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X úhradě obou xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z poradenské x xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x zahraniční společností X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil, xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěšnost jejího xxxxxxxxx byla založena xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx olejky x xxxxxxxx pro další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdajem xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx: ze zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx xxxxxxxx dodatečný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx vybraná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řepky olejky xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxx pro xxxxxx XX, hledání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x získání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx ES vůbec xxxxxxx. Xx zpracování xxxxxxxxxxxx analýzy uvedl, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx produkce x xxxxxxx xx xxxx XX a XX x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letech 1967-1974 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX x letech 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Xxxxxxxxxx Xxxx" z roku 1974 x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 6/1993. Marketingový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Německá xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala ani x xxxxxxx licenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vývoz xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úmyslu obchodovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 odst. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie (xxxx. xxxxxxxxx smluvní xxxx), x xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxx.
X interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x. X. xx xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxx věci xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx výdajem xxxxx takový xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx na dosažení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx na xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx určitý výdaj xx xxxxxx zajištění, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx tedy o xxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příčina, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částky xxxxxxx xxx považovány za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x vynaložené xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x respektování „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými příjmy xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. xxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx to x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x x xxxxxxxx formám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx byla vynaložena xxxxxx xx marketingovou xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní aktivity x SRN xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx teoretické xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx další body xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxx, xx se xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.