Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 250/1998, x. 284/1998, č. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx V. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx o daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 ve xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx odečtena pro xxxxxxxx základu daně xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je skutečnost, xx xx xxxxx x výdaj vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti jednotlivých xxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx marketingový xxxxxxx, xxxxx xxx xx dvou třetin xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx xx xxxxxx neaktuálního xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx mít praktické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx s dosaženými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 1996 x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx a 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vystavených faktur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx věcného xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxxx, xx x daňovém xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě zmíněné xxxxxxxxxxxx studie xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx obsažený x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tzn. namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx a zaúčtování xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 xx xxxx 432&xxxx;846,05 Kč x xxxxxxx faktury x. 3001/96 ze xxx 5.11.1996 ve xxxx 423 037,36 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x marketingové smlouvy xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zahraniční společností X. Stěžovatelka se xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vývoz xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, tedy xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxxx: xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx doměřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ovlivňujících základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě poradenské x marketingové smlouvy, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řepky olejky xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx XX, vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX, hledání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x získání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx ES vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx tento přehled xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx produkce x xxxxxxx xx xxxx XX a XX x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1967-1974 x popis xxxxxxx této plodiny xx zpracování xx xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx marketingový xxxxxxx xxx zčásti xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Xxxxxxxxxx Xxxx" z xxxx 1974 a x xxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxx xxxxx na bionaftu, xxx xxxx není xxxxxx žádný doklad x tom, že xx tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Německá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx naplněn xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x vývozní licenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vývoz xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx semene. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx neprokázala, xx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx podat z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi souvisejících, xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové studie (xxxx. sjednanou xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, čj. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx x. X. ze xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2003, čj. 15 Xx 79/2001-17), xx které xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xx xxxxx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaj xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a zda xxx tedy x xxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příčina, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx: z xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje se xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx spočívá v xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx ustanovení §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx souvislosti" xxxxxx a xxxxxx xxxxxx zdaňovacím období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx x xxxxx vést x xxxxxxxxx fiktivních závazků x k podobným formám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxx pečlivě provedeným xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x SRN prospěšná (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupné v xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx další xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.