Právní věta:
Z ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx musí reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx výdaji x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx" příjmů x xxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx existovat xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 250/1998, x. 284/1998, č. 331/1998.
Xxx: Anna S. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 stanovil xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx uvedená x účetnictví xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je skutečnost, xx xx jedná x výdaj vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx věrohodně xxxxxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxx xxxxx vypracován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx období x pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 1996 a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky po xxxxxxxx smlouvy x 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx služby xx xxxxxxxxxxx N. byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx správní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odečtení výdajů xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovat x xxxxxx olejkou x SRN xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx o povolení xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxxx xxxxx xxxxx příjmy.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítanou xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxxxx a zaúčtování xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 ze xxx 7.5.1996 ve xxxx 432&xxxx;846,05 Kč x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X xxxxxx obou xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z poradenské x marketingové xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Stěžovatelka se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Úspěšnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx zaúčtovala xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč (47&xxxx;200 XXX) za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x marketingové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx společností X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx německém trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trzích XX, xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxx xxx xxxxxx XX, hledání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyrobené xxxxxxxx x zkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx všech důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx smlouvy, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx XX vůbec xxxxxxx. Ke zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu XX x XX x dále obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pěstování xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1967-1974 a popis xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxx z xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Canada´s Xxxxxxxxxx Xxxx" x roku 1974 a z xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zemědělství x. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx tito zpracovatelé xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vývozní xxxxxxx, xxxxx xx prokazovala, xx xx xxxxx xxxxx olejky může xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této oblasti xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty §110 odst. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx operace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost je xxxxxxxxxx výší xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jako xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx x výnosy". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vývoz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, čj. 10 Ca 206/97-28, xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx x. X. xx xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Ca 79/2001-17), xx které xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx určitý xxxxx xx účelem zajištění, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx tedy o xxxxx xxxxxx, či xxx se jedná x fiktivní obchod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x se xxxxxxxx formální logiky.
V xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx částky xxxxxxx xxx považovány za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx domnívá x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx vyfakturovanou činnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx mezi výdaji x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. xxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxx vést x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx x k podobným formám xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxx či přinejmenším xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x XXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx teoretické xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx body xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx jednat x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx dle ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.