Právní věta:
Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx musí reálně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, tzn. xx mezi výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx v Opavě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 xx xxxx 271 520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí především xxxxxxxxxxxx, že zákonným xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx odečtena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx dvou xxxxxx xxxxx z odborných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údajů xx xxxxxx neaktuálního období x xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 1996 a xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % xx xxxxxxxxxx zprávy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 pod x. 3001/96. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx N. byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx výdajů xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovat x xxxxxx xxxxxxx x XXX není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx o povolení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádné příjmy.
Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx. namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala stěžovatelka x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx a zaúčtování xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 ze xxx 7.5.1996 xx xxxx 432&xxxx;846,05 Xx x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zahraniční společností X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx komodity xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxxx z xxxx neměla žádné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxx xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Provedená úhrada xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx marketingové studie xx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx: xx zprávy x kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 271&xxxx;520 Xx. Kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47 200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě poradenské x marketingové smlouvy, xxxxxxxx dne 12.4.1996 xx společností X. Xxxx náhodně xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx informace xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oblast XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx těchto zákazníků x konečně xxxxxxxxxxx x reklamních x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazníků na xxxxxx ES xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx XX x XX x xxxx xxxxxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1967-1974 x popis xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Canada´s Xxxxxxxxxx Xxxx" x xxxx 1974 x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 6/1993. Marketingový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řepkového xxxxx na xxxxxxxx, xxx méně není xxxxxx xxxxx doklad x tom, xx xx xxxx zpracovatelé xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poradenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala ani x vývozní xxxxxxx, xxxxx xx prokazovala, xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelka xx úmyslu xxxxxxxxxx x této oblasti xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx semene. Xxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu neprokázala, xx zmíněná německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxx xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši stanovené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výší xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx a xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sporným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx smluvní xxxx), a xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vývoz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, čj. 10 Xx 72/98-20, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.1997, čj. 10 Ca 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí x. X. ze xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx které neshledává xxxxx xx x xxxx xxxx odchýlit x xxxxx níž xx xxxxxxx výdajem xxxxx xxxxxx výdaj, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx příjmů. Prokázat xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xxx xxx tedy x xxxxx daňový, či xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedené a xxxxxxxxxxxxx částky xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxx nikoliv x xxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné příjmy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná německá xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx: x ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx spočívá x xxx, xx se xxxx jednat o xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx při vymezení xxxxxxx xxxx hovoří x respektování „věcné x xxxxxx souvislosti" xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x očekávanými xxxxxx xxx musí existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů. Pokud xx xxxxx byl xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx to x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x SRN prospěšná (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.