Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx o výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Anna X. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 zamítlo odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx odečtena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxx třetin xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx období x pro svou xxxxxxxx teoretickou hodnotu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v dubnu xxxx 1996 x xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxxx německé xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % po xxxxxxxxxx zprávy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx žalovaný konstatoval, xx služby od xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx věcného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx správní žalobu xxxxxx, především uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx odečtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neprokázala, xxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x SRN xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxxx xxxxx žádné příjmy.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 ve xxxx 432 846,05 Kč x xxxxxxx xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Kč. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z poradenské x xxxxxxxxxxxx smlouvy xx dne 12.4.1996, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla založena xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vývoz xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro další xxxxxxxx spolupráci xxxx xxx předmětná marketingová xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: ze xxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 1996 xx doměřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx výši 271&xxxx;520 Xx. Kontrolou účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka do xxxxxx ovlivňujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poradenské x marketingové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx N. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řepky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spolupracovníků x xxxxxxxxx xx trzích XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oblast XX, xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxx těchto zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x získání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx XX a XX x xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1967-1974 x popis xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl zčásti xxxxx z xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Cinderella Xxxx" x xxxx 1974 a x xxxxxx z časopisu Xxxxxxxxxxx zemědělství x. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx přehled xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelů řepkového xxxxx na bionaftu, xxx xxxx není xxxxxx xxxxx doklad x tom, xx xx tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž nezkoumala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se vývoz xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu neprokázala, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx poslední věty §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem x xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sporným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx smluvní xxxx), x xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxx vývoz produktů xxxxxxxxxxxx, x že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxx judikaturu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx x. X. xx xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx které xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx x podle xxx xx xxxxxxx výdajem xxxxx takový xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a zda xxx tedy x xxxxx daňový, či xxx xx xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx finanční orgán xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx formální logiky.
V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x vynaložené xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: z xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx xx tímto xxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx se pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. xxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smysl.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx zvažované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x XXX prospěšná (xxxxxxxxxx xxxxx neaktuální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx další body xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.