Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx těmito výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, č. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx V. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 ve xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx vynaložený xx dosažení, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx marketingový xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx z odborných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údajů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx praktické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 1996 x xx jejím základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, číselná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 9.7.2003, xxxx správní žalobu xxxxxx, především uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxx odečtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx záměr obchodovat x řepkou xxxxxxx x XXX xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx xxxxx příjmy.
Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx. namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaúčtování xxxxxx 855 883,41 Xx xx celkových výdajů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx úhradou faktury x. 1212/95 ze xxx 7.5.1996 ve xxxx 432&xxxx;846,05 Xx x xxxxxxx faktury x. 3001/96 ze xxx 5.11.1996 xx xxxx 423 037,36 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Stěžovatelka se xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx komodity xxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx olejky a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Provedená úhrada xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výdajem xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx tento skutkový xxxxxx: xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Kontrolou účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč (47 200 XXX) za poradenství xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx N. Xxxx náhodně xxxxxxx xxxxx měla pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX, hledání vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reklamních x xxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxx prodeje. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx přehled xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx XX x ČR x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1967-1974 x popis xxxxxxx xxxx plodiny xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxx x publikace „Xxxxxxxx Canada´s Cinderella Xxxx" z xxxx 1974 x z xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx přehled xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž nezkoumala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx naplněn xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x vývozní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úmyslu xxxxxxxxxx x této oblasti xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx neprokázala, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je nutno xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx namítána nesprávná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sporným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x nikoliv xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.1998, čj. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx n. X. ze dne 21.7.1994, čj. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx výdaj xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x udržení xxxxxx, x xxx xxx tedy x xxxxx daňový, xx xxx xx xxxxx x fiktivní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx a se xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovány za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nikoliv x xxx, že xxxxxxxxxxxx x vynaložené xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx xx domnívá x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx: x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy nutně xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení však xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při vymezení xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx „věcné x xxxxxx souvislosti" xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými příjmy xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se pojmově xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formám xxxxxxx, xxxxx porušujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smysl.
V xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti ostatně xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vynaložena xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupné v xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx dle ustanovení §31 odst. 9 xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.