Xxxxxx věta:
Z ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx musí reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; v opačném xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 stanovil xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271 520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 zamítlo odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx částka uvedená x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mající xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně musí xxx xxxxxxxxx prokázány, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 1996 x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx německé xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 12.4.1996 xx evidována xxx x. 1212/95 x faktura xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx služby od xxxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx. xxx věcného xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx napadeném rozsudku xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx obchodovat x xxxxxx olejkou x SRN xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zahraničí. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie neměla xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítanou xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x zaúčtování xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx xx celkových xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 ze xxx 7.5.1996 xx xxxx 432&xxxx;846,05 Xx x xxxxxxx xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 ve xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zahraniční společností X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil, xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx vývoz xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná marketingová xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
Xx soudního a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxx částku 855&xxxx;883,41 Kč (47 200 XXX) za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x marketingové xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx společností X. Xxxx náhodně vybraná xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx informace nutné xxx xxxxx a xxxxxx řepky xxxxxx xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx smlouvy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro oblast XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poradenství x reklamních x xxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všech důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazníků xx xxxxxx ES vůbec xxxxxxx. Ke zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přehled xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx XX a ČR x dále xxxxxxxx xxxxx poznatky týkající xx xxxxxxxxx řepky xxxxxx v letech 1967-1974 a popis xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zpracování xx xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x publikace „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Xxxxxxxxxx Xxxx" z xxxx 1974 x x xxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bionaftu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx naplněn ani xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx nepožádala xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se vývoz xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx úmyslu xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx poslední věty §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi souvisejících, xxxxxxx, jako xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx a výnosy". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx první xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x nikoliv xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí x. X. ze xxx 21.7.1994, čj. 16 Xx 248/94-13, rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx x podle níž xx daňovým výdajem xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Pro zjištění, xxx daňový subjekt xxxxxxxxx určitý výdaj xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxx o xxxxx daňový, xx xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx podklady v xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx považovány za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nikoliv v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky xxxxxx žádné xxxxxx, xxx xx domnívá x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxx realizovala. Xxxxx xxxxxx: z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx za xxxxx xxxxxx vynaložené. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x časové xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů xxxxxx zdaňovacím období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx totiž byl xxxxxxxxxx výklad opačný, xxx. mezi xxxxxx x očekávanými příjmy xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to v xxxxx vést x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx x k podobným formám xxxxxxx, přímo porušujícím xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx smysl.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě provedeným xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx byla vynaložena xxxxxx xx marketingovou xxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx její zvažované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x SRN xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x nekonkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře), x xx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, že x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx byla respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.