Právní věta:
Z ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx musí reálně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx souvislosti" příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Anna X. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti mající xxxx xx posouzení xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx věrohodně prokázány, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vypracován marketingový xxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxx xxxxx z odborných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údajů xx xxxxxx neaktuálního xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka neprokázala xxxxxxxxx souvislost vynaložených xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný navíc xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 1996 x xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx zaplatit 50 xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx a 50 % po xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, číselná xxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vystavená dne 12.4.1996 xx evidována xxx x. 1212/95 x faktura xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, především xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx odečtení výdajů xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxx olejkou x XXX není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 855 883,41 Xx xx xxxxxxxxx výdajů. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx úhradou xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 xx xxxx 432 846,05 Xx x xxxxxxx faktury x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423 037,36 Xx. X úhradě xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vývoz komodity xxxxx neuskutečnil, tzn. xx stěžovatelka x xxxx neměla xxxxx xxxxxx. Úspěšnost jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Provedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové studie xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, tedy xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: ze xxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 271 520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaúčtovala xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x marketingové smlouvy, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx společností X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx německém xxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxx xxx oblast XX, hledání vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reklamních x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x získání xxxxxxxxxxxxxxx x zákazníků na xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx. Xx zpracování xxxxxxxxxxxx analýzy uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx XX a ČR x xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1967-1974 x xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xx zpracování na xxxxxxxx v XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Canada´s Xxxxxxxxxx Xxxx" x roku 1974 x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx přehled xxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxx xxxxx xx bionaftu, xxx méně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx zpracovatelé xxxx zkontaktováni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezkoumala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úmyslu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx daně dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx neprokázala, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Podle xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx namítána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (náklady) vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx předpisem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx smluvní xxxx), x nikoliv xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x této xxxxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxx.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, čj. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, čj. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Krajského soudu x xxxx x. X. xx xxx 21.7.1994, čj. 16 Xx 248/94-13, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx které neshledává xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx tedy o xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x vynaložené částky xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx domnívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx realizovala. Jinak xxxxxx: z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně hovoří x xxxxxxxxxxxx „věcné x xxxxxx souvislosti" xxxxxx x výdajů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí existovat xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xx přímý vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formám xxxxxxx, přímo porušujícím xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxxx jeho smysl.
V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx byla vynaložena xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx její zvažované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx teoretické xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře), a xx další xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx respektována xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx řádu) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.