Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx pro nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozdíl xxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx x trestem xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xx správní xxxxxx x spočívající x xxx, že xx xxxxxxx nedopustil xxx xxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxxxxxx trest pravomocně xxxxxx.

Xxx: Xxxxxxxxx H. x X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím přiznala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxx 60 000 Xx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., x xx za xxxx xx 25.9.1960 xx 25.5.1961, zatímco xx xxxx xx 25.5.1960 xx 24.9.1960 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítla.

Žalobu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podal x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Bruntálu x xxxxx 2001. Xxxxx x ní, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx politický xxxxx, rehabilitovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.8.1991 xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X tohoto xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.1992, xx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Opavě xxx 26.4.1960 xxx trestný xxx poškozování xxxxxxx xxxxx §135 xx. xxx. x roku 1950 a xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxxx xxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx krádeže, xx který xx xxxxxxxxxxxx nevztahovala, xx xxxxxxx přiměřený trest, x xx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3.9.1991.

Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpykal xxxxxxx celý původně xxxxxxx trest (25.5.1960 xx 25.5.1961).

Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx, totiž jeden xxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xx vyšší xxxxxx, xx xxxxx xxx.

X xxxxx žalobní xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx správním soudem xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxx politický xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §5 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx odškodnění xx xxxx 120 000 Xx; xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Xx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stanoven xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rehabilitačním xxxxxxx dotčen, xxx xxx odškodnění započítat xxxxx xxxx osmi xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx. Xxxx částka mu xxxx byla x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx žaloby xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx,

xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud (xxx xxx správní xxxxx) nemá zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxxx má, xx xxxxxxx soud xxxxx (§52 xxxx. 2 x. x. x.); ve stejném xxxxxx xx xxxxx xxxx správní xxxxx (§40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxx otázkou, zda xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustil xxxx ne, vůbec xxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.