Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §157c xxxxxx XXX č.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Pavel X. x X., xxxx Xxxxxxx X. x X. a xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx 25.6.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 1.4.1995 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mu totiž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 20 xxxx, 2 xxxxxx x 22 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxxxxx Federálního Ministerstva xxxxxx (XXX), xxxxx xxxx xxx částí
Žalobce xxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2000 xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx: xxxxxxxxx „xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx". Xxxxxxx změnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.1998 proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxx x dobách, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxx rozpor x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivou odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť zastavilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1 4.1995, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx polemizoval s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx složce XxX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 9.3.1995, který xxx xxxxxxxxxx ve Věstníku XX XX xx xxx x půl xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx žádné xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx XxX, nepodepsal. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnil xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx projevili vůli x řízení xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx stávají xxxxxxxxxx nástupci žalobce (§107 xxxx. 1 x 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.); xxxxxx však xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xxxxx k následnému xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu považoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, těmito xxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 18.12.1998 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., xxxxxxxxx xx návrhu skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 33/1995 Xx. x x. 34/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx touto xxxxxxx xxx opětovně nezabýval x odkazuje xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyloučené xxxx x činnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečným zdůvodněním x konkretizací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkretizací xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dobách xxxxxxxxx; xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxx činností vyplývá, xx xxxxxxx vykonával x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx vyplývalo, že xxxxxxxx xxx XxX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnoručně podepsal xxx 29.7.1975 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Správy Xxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň x xxxxxxx problematiky „Xxxxxx x xxxxx". Xxxx žalovaný poukázal xx xxxxxxxxx vlastnoruční xxxxxxx xx xxx 1.11.1978 x xxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. Správy Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxx X. správy XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.1975 na xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX, xx xxx 22.11.1976 x 19.5.1977 xx komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Správy XxX Xxxxx, ze xxx 15.9.1978 na xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Správy StB Xxxxx x X. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.5.1979, xxx 14.6.1982 x xxx 22.6.1987 na xxxxxxxxxxx hodnoceních X. Xxxxxx FMV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx tedy xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxx odvolával xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, nutno poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobní námitky xxxxxxxx x žalobě. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx podání, které xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, neboť xxxxx rozhodnutí, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.