Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zápočtu xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazeného ve xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 a §157c xxxxxx XXX č.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Xxxxx X. v P., xxxx Xxxxxxx X. x X. a xxxx. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.6.1999 rozhodl, xx xxxxxxx od 1.4.1995 nenáleží xxxxxxxxx xx xxxxxx; z xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku za xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučena doba x xxxxx 20 xxxx, 2 xxxxxx x 22 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bylo žalobcovo xxxxxxxx x X. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (XXX), xxxxx xxxx xxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx žalovaný rozhodl xxx 5.1.2000 tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně: formulaci „xxxxxxxx příspěvek za xxxxxx" nahradil xxxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx věci správní xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxx zrušena rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1998 proto, xx xxxxxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x dobách, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační, x xx xxx xxxx xxxxxx x xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx působilo xxxxxxxxxxxx, neboť zastavilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1 4.1995, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx ve složce XxX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozkazem xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.3.1995, který byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX XX až xxx x půl xxxx xxxx, xx xxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxx x federální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že žádné xxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxx xxx XxX, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx se stávají xxxxxxxxxx nástupci žalobce (§107 odst. 1 x 2 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.); xxxxxx však zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx věci xxxxx x následnému xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx xxxxxx považoval xxxxxxx za nezákonné.
Pokud xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx námitkami xx již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 18.12.1998 x dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., týkajícím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 33/1995 Xx. x č. 34/1995 Xx., závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx diskriminační xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx na toto xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx odkazuje x poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx šifrant x xxxxx vliv xx xxxxx zpráv. X xxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxx činností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx XxX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnoručně xxxxxxxx xxx 29.7.1975 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxxx x útvaru Správy Xxxxxx bezpečnosti Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxx x sekty". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.11.1978 o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx X. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx pověřený příslušník X. xxxxxx XXX, xxxx xx žalobcovy xxxxxxx xx dne 7.5.1975 na xxxxxxx x přeložení xx xxxxxxx XxX, xx xxx 22.11.1976 x 19.5.1977 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka Xxxxxx XxX Xxxxx, xx xxx 15.9.1978 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx StB Xxxxx x X. Xxxxxx FMV x xxxxxxx xx podpisy xx xxx 23.5.1979, xxx 14.6.1982 x xxx 22.6.1987 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx XXX. Písemnosti xx žalobcovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx souvislosti žalobce x žalobě xxxxxxxxx xx obsah svého xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxx žalobní námitky xxxxxxxx x žalobě. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx, že výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx text odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tykat xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx toto pochybení xxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.