Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §157c xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx trvání služebního xxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxx: Původně Xxxxx X. x X., xxxx Xxxxxxx P. x X. x xxxx. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx.
Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 25.6.1999 rozhodl, xx xxxxxxx xx 1.4.1995 nenáleží příspěvek xx xxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 20 xxxx, 2 měsíců x 22 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x I. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xxxx sou xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2000 tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně: formulaci „xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx; xx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1998 xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za diskriminační, x to xxx xxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť zastavilo xxxxxxx příspěvku ode xxx 1 4.1995, xxxxxxx xx data xxxx vydání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x podotkl, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx XxX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozkazem xxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.3.1995, xxxxx byl xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX XX až xxx x xxx xxxx xxxx, co xxxxxxx skončil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxx XxX, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnil xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx projevili xxxx x řízení xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.); xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xxxxx x následnému xxxxxxxxx xxx z xxxx rozhodné xxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx službu považoval xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx xx dne 18.12.1998 x dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 107/1996 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 33/1995 Xx. x x. 34/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, že zákony xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxx opětovně nezabýval x odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žalobce xxxxxxxxx, jsou podrobně xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze. Xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poznamenává, že xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dobách xxxxxxxxx; xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neměl vliv xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x kontrarozvědným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xx vyplývalo, xx xxxxxxxx pro XxX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsal xxx 29.7.1975 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxxx x útvaru Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxx". Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnoruční xxxxxxx ze xxx 1.11.1978 o seznámení x xxxxxxxxxxxxx funkčního xxxxxxxx u xxxxxx X. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx příslušník X. správy XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1975 xx žádosti x přeložení xx xxxxxxx XxX, ze xxx 22.11.1976 a 19.5.1977 na komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx XxX Xxxxx, ze xxx 15.9.1978 xx xxxxxxx o přeložení xx Správy XxX Xxxxx x X. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.5.1979, xxx 14.6.1982 x xxx 22.6.1987 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx FMV. Xxxxxxxxxx xx žalobcovými podpisy xxxxxxxxxxxx xxxx působení xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxx x žalobě odvolával xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, nutno poznamenat, xx podle ustálené xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxx žalobní námitky xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx §71 odst. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pochybení žalovaného, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.