Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 x §86 xxxxxx x. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx, mohla Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx sankce, třebaže xxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; to xxxxx, xx xxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxx x důvodech xxxxxxxx rozhodnutí řádně x xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 s. x. x.).
XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx (§78 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxx v xxxxxxx, kdy pokuta xxxx xxxxxxx xxxxx xxx spodní hranicí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 949/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x O. proti Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x pokutu.
Rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 18.2.2000, čj. 31/1197/2000, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 210&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo Xxxxxxxxx Xxxxxx žalobou naříkaným xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx změněno xx xxxxxx o xxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 190 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxxxxx za xx, xx
xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx za toto xxxxxx), xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx pokuty, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být hodnocena xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Žaloba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxx 12 xxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění 20 xxxxxxx. Akcie x té xxxx xxxx xxxxxxx obchodovatelné, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nabízeny x xxxxxxx nebyly. Hlavním xxxxxxxxxx (81,5 %) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akcií xxxx xxxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informováni x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Průtah x xxxxxxx zprávy x hospodaření xxx xxx xxxxxxxxxx (2 xxxxxx a 10 xxx); xx - x x ohledem xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx mít xx kapitálový xxx xxxxx vliv a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatajovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxxx samotným; xxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxx xxx x recidivu, protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1998) xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx neznalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx jako kritéria xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx tu x xxxxxxxx zákonná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx soud xxxx:
Xxxxxxxxxx povinnost emitenta xxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx povinnost byla xxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1996 Sb., xxxxxxx xx 1.7.1996; v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnost porušila x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx době xx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxxx omezil xxx na to, xxx xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx její rozhodnutí xx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx, xxxx. volit některé x xxxx možných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx námitce xxxxxxx, je oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1876 ř. x. xxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. před 31.12.20021 x xx xxxx xxx x dnes (§78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx přezkoumání lze xxx xxxxx, překročil-li xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx meze tohoto xxxxxxx anebo - xxx xxxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - správní xxxxx volné uvážení xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Žalobě xxx přisvědčit nemohl.
Komise xxx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx"; xx znamená, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nezákonností, xx-xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx logicky může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx akcionářů, xxxx xxxxx xxx.). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx bylo správné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xx x kritéria další; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx výši sankce.
Z xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx) byla xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxx rozhodnutí vyložila, xx xxxx xxxxx x xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jakým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky x užití xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a také x xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx: xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxx, že podobných xxxxx xxxx po xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx akciovým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx šlo x xxxxxx zásah xxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx stejné xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a ostatně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá.
Není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nastoupil xx místo správního xxxxxx a položil xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení soudcovské x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxx Xx by xxxx xxxx učinit (xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2003 ) jen x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhy xx starších věcech x xx xxxx 1.1.2003); takový xxxxx xxxx učiněn nebyl, xxx z okolností xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx by byl xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx" nejspíše nebude xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxx xx výši 4 % zákonného xxxxxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pokuty pět xxxxxxx; xxxx lze xxxxxx xxxxxx xx xx výše 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx ji.