Xxxxxx věta:
I. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx. Takovou osobu xxxxx nelze zařadit xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx je provedením čl. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx pracovního nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tuto evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupem xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx 71&xxxx;397 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2002 žalobcovo xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx. Namítl x xx, xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x němž xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Jestliže xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postavena xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce vykonával xxxx klasický xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx, „xx xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx mu - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx dávkách xxxx xxxxxxxxx 27 269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx opět podal xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx dne 25.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Kč. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx dne 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2001 xxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 28.4.1992 xxxx jednatel xxxxx K., s. x. o. Proto Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx xx 25.5.2000 do 11.12.2000 xx xxxx 71&xxxx;397 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx občan, xxxxx xxxx v pracovním xxxx x obdobném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti). Xxxxxxx jednatele však xxxxxxxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx; není právně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjí xx xxxxxxx x xxx pobírá odměnu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vznikl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konstatoval, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl projednat xxxxx, který xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednatele xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxx xxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx funkce jednatele xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.1995 x na jejím xxxxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxx xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxx činnost ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx chybí xxxxx znak, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx žalovaného správný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxx s xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nezmínil xxxxx x xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxx - xxxx i kasační xxxxxxxx - xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx namítá, xx v předcházejícím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx patrno, xx mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx především ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx občan, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx není do xxxxx kalendářních xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikace xx xxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx evidence, xxxxx xx o xxxxxxxxx, který má xxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Oproti tomu xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx pokud xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx článku xx každý právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.1.2003, xx. xx. 21 Cdo 963/2002), xxxxx níž jednatel xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx případě žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotný pojem „xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx zvláštním (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jednatel (xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zmíněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. zákaz xxxxxxxxxx xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx použití ustanovení x mandátní xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx na xxxx účet xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx mu xx xx úplatu (§566 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu pracovnímu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností (xxxx. zákon XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, zákon XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx XXX č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx rozdíl xx městského xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xxx jednatel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x gramatické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a orgán xxxx evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo (xx xxxxxxxx) zapotřebí vždy xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosahovala příjmu xxxxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxx x dosahovala xxxxxx dle ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - xxxx xxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu.
V souzené xxxx tedy žalovaný xxxxxx xx správnému xxxxxxxx závěru, jestliže xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování zaměstnání xx vztahu obdobném xxxxxx pracovnímu, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx však x zařazení - x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení - xxxxx, bylo žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.1995 xx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.