Xxxxxx věta:
I. Funkce xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx xxxxx nelze zařadit xx evidence uchazečů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je provedením čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx je samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evidenci xxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tuto evidenci xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x konkrétním případě xxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Pavel X. x Ž. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2002 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71 397 Kč xxxx neoprávněně poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx včasné žalobě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zamlčel, xx je ve xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Jestliže městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx závěr právním xxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxx je postavena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxx, „xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx těchto xxxxxxx xxxx vyplaceno 27&xxxx;269 Xx. Dne 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx dávkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno dalších 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx žádostech x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx není v xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vztahu x xx nevykonává samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. x. Proto Xxxx práce x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx od 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx výši 71 397 Xx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právně xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svojí xxxxxxx určeno x xxxxxxx příjmu. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxx uchazeči x xxxxxxxxxx neoprávněně, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 výkon této xxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl projednat xxxxx, xxxxx osobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxxx xxxxx výkon funkce xxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx svolat xxxxxx hromadu. Dnem xxxxxx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x odstoupením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není vázán xx souhlas xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.10.1995 x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxx uvedl, že xx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx jednatele byl xxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx správný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxx - xxxx i kasační xxxxxxxx - je xxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výkladového sporu xx především ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo obdobném xxxxxx, xxx nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalovaný tvrdí, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve vztahu xxxxxxxx vztahu pracovnímu, x xxxxx xx xxxxxxxx zařazen xxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx vztahu pracovnímu.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx. Občany, xxxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu hmotně xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx citovaného subjektivního xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx judikatury (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2003, sp. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx považovat ani xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx vykonávající samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxx vymezit xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštním (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jednatel (xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) zmíněné pojmové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx. Xxx tento názor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx společnosti (viz xxxx. zákaz konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx mandanta na xxxx účet xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xx xx xx úplatu (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx některé xxxxxx předpisy, které xxx specifické oblasti xxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx" zahrnují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxx. xxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx ČNR x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx. X předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xx xxxx vykonávána. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx (ad xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxx x zprostředkování zaměstnání (xxxxx žalobce xxxxxxxx) xxxxxx prohlášení, x xxxx žadatel xxxxxxxxxx, xx - xxxx xxxx - xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx vztahu.
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxx zařazen být xxxxx. Protože však x xxxxxxxx - x důvodu nepravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx však v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.10.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx svolal xxxxx žalobce. Jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.