Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxx zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je provedením čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evidenci tak xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx zkoumat, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2002 rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx 71&xxxx;397 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce odvolal.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx vání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xx postavena xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klasický xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx odměnu, „xx xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx žalobce xxx veden v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Bylo mu - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - přiznáno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dávkách xxxx xxxxxxxxx 27&xxxx;269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx xxxx podal xxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxx mu xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 44&xxxx;128 Kč. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx xxxx v xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx vztahu a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Při xxxxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2001 xxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 28.4.1992 jako xxxxxxxx xxxxx X., s. x. x. Xxxxx Xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení před xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 do 9.8.1999 x xxxx od 25.5.2000 do 11.12.2000 xx xxxx 71 397 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx občan, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povolání (§7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjí xx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjmu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx, x vznikl xx xxx přeplatek hmotného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2000 výkon xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xxx valná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxx jednatele je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx někoho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele. X xxxxxxxxx postavení jednatele xxxxxxxx uvedl, že xx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu pracovněprávnímu.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx rozsudkem zrušil xxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxx práce x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx nevykonával a xxxxxxxx mu ani xxxxx xx jakoukoliv xxxxxx. Tím xxxxx xxxxx znak, xxxxx xx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxx posouzení obdobnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a pracovního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost podaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx úkon - xxxx x kasační xxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx, xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani nevykonává xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nové pro xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, který xx xxx vrácen.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovnímu, x xxxxx xx xxxxxxxx zařazen xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx nebyla vyplácena xxxxxx, nelze jím xxxxxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; podmínky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ke společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx této činnosti xx xxxxx vymezit xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx zisku a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgán obchodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojmové xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx jednatele vůči xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovnímu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx §136 obchodního xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx použití ustanovení x xxxxxxxx smlouvě (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xx xx xx úplatu (§566 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Argumentaci pro xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu pracovnímu xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx specifické oblasti xxxxxx pod pojem „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx obchodních společností (xxxx. xxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, zákon XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx ČNR x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx jednatel xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv toliko xxxxxxxx nevykonávání činnosti x xxxxx tohoto xxxxxx. K předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx provádějící xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vykonávána. Xxxxx by totiž xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx (ad xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podepsal) xxxxxx prohlášení, x xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - xxxx xxxx - není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nacházel x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx zařazen xxx xxxxx. Protože však x zařazení - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení - xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx funkce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx svolat x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.1995 xx xxxxxxxx konanou xxxxxx hromadu společnosti X., x. r. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx.