Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zde: Xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, nehodlá xxxxxx xxxxx.
Xxx: A) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, X) Xxxxxxxxxx xxxxxxx představených xxxxxxxx xxxxxx, X) xxxxxxx rada Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx matice.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx x. XX odst. 1 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.1998, xx xxxxx xxxx x doplňků xx xxx 22.6.1999, xxxxxxx xxxx 1.3.2002 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Praze. Xxxx bylo xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx likvidace xxxx 1.3.2002 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zmocnění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxx subjekt v xxxxxxx styku označení Xxxxxxxxxx matice „x xxxxxxxxx". Xx provedení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx „x likvidaci" xxxxxx. Xxxxxxx byl tímto xxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxx xxxx 1.3.2002 xxxxxxxxxx Ing. Ivo X. V xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.3.2002.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxx 2.4.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Praze podána xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx (xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Konference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Konference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; ten xxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxx následující:
„Zvláštní xxxxxx xxxxxx Náboženské xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx fungovat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx církve, xxxx k tomu, xx ministrem jmenovaný xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx z funkce xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" x Římskokatolická xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Česká biskupská xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Římskokatolickou xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, a xx xxxxxxx náboženských xxxx xxx xx. 15 a 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 18 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 9 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 1 Ústavy XX x xx. 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, šlo by x xxxxxxxxx iustitiae, xxxxxxx paakt vydaný xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx státního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx, xxx xxxx by návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal. Žalobu xxxxx napadenému rozhodnutí xx Xxxxxxxxxxx matici xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx poslední legitimní xxxxxxx rada Náboženské xxxxxx xxxx jediný xxxxx Xxxxxxxxxx matice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. "
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou x xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z čl. XX písm. x) xxxx 2 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx statutárním xxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xx xxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxx statutárním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) a zda xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx:
X xxxxxx xx legitimován xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"). Takový xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Náboženská xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx [xxx písm. X) xx C) označené x xxxxxxx xxxxxxxx] xxxx bezesporu xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx nezakládá, nemění xxx xxxxxxx neurčuje xxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx situace, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx jednající, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxx v předcházejícím xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx navazovalo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. ř. s. (xxxxxxx tzv. zájemníka xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx případ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xxx A) až X) podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnými.
Vzhledem x xxxx, xx žaloba xxxx podána v xxxx 2002, je xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx ani podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx pátá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002).
Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxx [xxx xxxx. D) x záhlaví usnesení], xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedním x orgánů xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dozorčí xxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x již x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx matice, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátku k xxxxxx žaloby a x xxxxxxxxxxx v xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.1998, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx byl i xxxxxxxx - především x případě, xx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - za xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.