Právní věta:
„Veřejné xxxxxxxxx" xx smyslu §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě současného xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jednání xxxx xxxxxxxxxxx pohoršovat zpravidla xxxx xxx dvě xxxxx, které xxxxx xxxxxx jednání obvykle xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš X. x X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 rozhodnutím xx dne 28.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x uložil xx pokutu xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx, xx xxx 19.9.2001 xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx roušky, která xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.2.2002 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxx nedostal xx xxxxxxx x xxxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx systémů; xxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx mravnosti xxxxxxxxx xxxx, majících jinou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxxxx stav x xxxx, že oznamovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněno x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stačilo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x veřejnému xxxxxxxxx xxxx osob; xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx pohoršovat a xxxxxx xxxxxx přestupkem. Xxxxxxx pohoršení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx neudělal. Xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě zákona xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny, xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x přírodu, xxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 17 Listiny, jež xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx přívlastek je xxxxx chápat xxxx xxxxx k různým xxxxx veřejným - xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxx xx stává x oblečení, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx také xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx xxx přestupek, xxxxxx xxxxx jiní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stíháni xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx. Xxx správní xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o projev xxxxxxxxx v uzavřeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. stupně i x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxxxx, což dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Stěžovatel zejména xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx nezhodnotil objektivně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx stížnost na xxxx chování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze nezpochybnil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Dále napadal xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pohnutky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx X., xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx žalobcovy pohnutky, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutností xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx usiloval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2003 vyslovil xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx jako neurčitý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx „xxxxxxxxx" xx xx xxx xxxxxxxx faktem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohoršlivost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popřena, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se x dalším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích, xxxxx právě otázka, xxxx xxxxxxx xx x jaké není xxxxxxxx pohoršením xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx, tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx je nutno xxxxx x odlišností xxxxx, mravnosti (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx či xxxx členové xxxxxxxx xx „xxxxxxx" a xxxxxxxxxxxxx) x svědomí (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), použít tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stýká xxxxxxxx x právem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx základech x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže soudí, xx xxxxx nějaké xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxx x mravností, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx I. XX 393/98 ze dne 5.11.1998 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení XX XX, xx. 12, X. H. Xxxx 1999, s. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, že oba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými sankčními xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx jednání pra xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nezákonné.
Aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: musí být xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxx) více xxx xxx xxxxx, které xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomuto závěru xxxx per analogiam xxxxx použité ustanovení §89 odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti); x xxxx xxx x rozporu s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx čase a xxxxx konsenzem (xxxx xxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Přitom xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1922, xx. xx. X-485/22, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx přestupku (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršit, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soukromém xxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx už ovšem xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato skutečnost xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx Stěžovatel totiž xxxx pravdu, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx nepodstatné. Naopak xx třeba dát xx pravdu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx" stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x daném případě x tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; nebo xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx se xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupcích - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx xxxx žalobcovy motivace. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost, xxx vyplývá z §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; žalobcův xxxxx, x xxx xxxx xxxx motivace - xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení, xxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx je, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn znak xxxxx, jejž správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx jako rozpor x ,,obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mravními zvyklostmi" x stěžovatel xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx pocitu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx jistě existuje xxxxx xxxxx pravidel, xx němž xx xxxxxx xxxxx x xxxx shodne xxxxxxxxxx xxxx celek, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx většinou. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx označována xxxx mravnost xx xxxxx xxxxx (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.). Xxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí xxx xxxxxxx příkladmo xx xxx žalobě: xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx se xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxx, xxx v xxxxxxxxxx případě posoudí, xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, je zároveň x rozporu x xxxxx konsenzem, je xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mravnosti, ale xxxxxxxx xxx povědomosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem mravnosti. Xxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od vlastního xxxxxx mravnosti, xxxx xx vést xx x excesu (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx postižené žalobcovo xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zůstávají x na veřejnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx či xxxxxx xxxxxxxx pohoršující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx zaujal stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxx xxx xxxxx postoj vyjádřili xxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxx stížnosti.
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx závěru je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x kontextem sexuálním; xxxx být rov xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx té, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx nechtěného (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a on xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) důsledku nedostatečného xxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxx obnažených xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či audiovizuálních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx happeningů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostranství, a xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x médiích xx xx veřejnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nemravnosti, x xx xxxx xxxxxx o xxx, xx pohoršující xxxxxx xxxxxx lidského xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx připomenout, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jiný xxxxxx xx xxx jistě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x časem [xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx mravnosti xxx lze xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1935 (Xxx. X 11944/35), kde xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx společné táboření xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx, chatách x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx úboru, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx«, zpívání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx..."].
Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx nepřejímá x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx vlastními xx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. stupně, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx naopak xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxxx x xxxxxxxx zabývali pouze xxxxxx prvním, dva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x kasační stížnost xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx skutečnosti, xxx xx které xx xxx svém xxxxxxxx zaměřit xxx - xxxx nedůvodnou.