Xxxxxx věta:
„Veřejné pohoršení" xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx tří xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohoršovat zpravidla xxxx než xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně, a xxxx být v xxxxxxx x xxx xxxxxxx mravnosti, xx xxxx xx společnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je poměřuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš X. v X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 19.9.2001 xx xx xxxx xxxxxxx pohyboval xxxxx pouze xx xxxxxxx roušky, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.2.2002 odvolání, xxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx systémů; mohl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx mravnosti některých xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx zákon xxxxxx nezakazuje a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx oznamovatelky xxxx žalobcovým jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích a xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami, xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx použito xxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dále napadal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, že xxxxx k veřejnému xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho shledání xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx neudělal. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxx xxx volnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x daném případě xxxx x přírodu, xxxxx xx. 16 xxxx. 1 Listiny; xxxx xxxx svoboda xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány; xxxxxxx také xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní lidé xxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx naposled xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiní xxxx xxxxxxx ukazující svou xxxxxx xxxxxxx nebyli.
Městský xxxx x Xxxxx x podané správní xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. i XX. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx na shledání xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx společnosti x xxx se dopustil xxxxxxxxxxxx skutku. Správní xxxxxx už se xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sousedů, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx i x odvolání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx ráz xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx. tím, xx stížnost xx xxxx chování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx žalobcův xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze nezpochybnil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovanému xxxxxxx, xxxx k obnažování xx zahradě, objektivně xxxxx. Xxxx napadal xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx X., xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2003 vyslovil xx xxxxxxx „objektivně pohoršující xxx chování", xxxxx xxxxx jako neurčitý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx již xxx, xx fakt „xxxxxxxxx" je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxx konkrétní lidé. Xxxxxxx x napadeného xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x nikoliv xxxxx xxxxx, zabýval xx x xxxxxx existencí xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chování kvalifikovat xxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx pohoršení xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxxx xxxxx otázka, xxxx jednání je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx těžiště xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o přestupcích xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx, xxx vzbudí veřejné xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, mravnosti (xxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx členové xxxxxxxx xx „xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx způsobem stýká xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxxx normativními systémy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx bodě nemá xxxxxx, xxxxxxxx soudí, xx xxxxx nějaké xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zakázáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mravností, ostatně xxxxxxxx i ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx X. ÚS 393/98 xx dne 5.11.1998 (Xxxxxx nálezů x usnesení XX XX, xx. 12, X. X. Beck 1999, s. 499 - 500). Sankcionováno xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx. Xxxxx tak nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za nezákonné.
Aby xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla (xx však xxxxx xxxx) více xxx xxx osoby, xxxxx xxxxx tomuto jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomuto xxxxxx xxxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxx znak veřejnosti); x xxxx xxx x rozporu x xxx obsahem xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx čase x xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1922, xx. xx. X-485/22, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od přísnějšího xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vdané xxxx xxxxxxx) veřejného xxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx pohoršení skutečně xxxxx.
Xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalobcem sporný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x místo xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přístupných.
Naplnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxx zjistil xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx nepodstatné. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxx, xxx xxxx jejich oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx byly pohoršeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy splněn xxxxx xxxxx znak xxxxxxxxx; xxxx xxx xx jednalo o xxxxx xxxxxx zášti x xxxxxxx, xxx xxxxxxx setrvale tvrdí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx - xxxxx nástrojem šikanování, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelova námitka x xxx, xx xxxx xxx a xxxx přezkoumány pouze xxxxxxxxx pohnutky, xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnější určit, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny - x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, samotné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx dostatečné - xxx určit, jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx motivace - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x niternější - xx xxx xxxxxx xxxxxxx nerozhodný xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, x je xxxxxxxxxx xxx zjišťovat xxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxx postihu, xxxxx xx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx spáchán xxx.
Xxxxxxxxxxxxx otázkou xxx xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn znak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x ,,obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „objektivní xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx mravnosti xxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxxx člena společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx společnost xxxx xxxxx, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx častěji, xx xx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§3 xxxxxxxxxx zákoníku, §44 xxxxxxxxxx zákoníku xx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx znak xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x rozporu x xxxxx celospolečenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx veřejnosti xx xxxxxxxx xx xx „xxxx mrtvých xxxxxx". Xxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxx, xx zároveň x rozporu s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán. Xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx toto posouzení xxxxxxxx jejich vlastního xxxxxx mravnosti, xxx xxxxxxxx xxx povědomosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx x excesu (libovůli).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahaleny - bylo či xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx x této xxxxxx zaujal xxxxxxxxxx xxxx stanovisko než Xxxxxxx soud x Xxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skrytě, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx z xxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravnosti, xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx nikoli. K xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx úvahou, xx xxxxxxx sebeobnažování xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sexuálním; xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx na nějakou xxxxxxxx abnormalitu; či x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je sebeobnažení xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx sázky). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazněji obnažených xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozorovatelných x xxxxxxxxx prostranství, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrakem. V xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx či nemravnosti, x to xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx diskuse xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení.
Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jiný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx [xxx xxxxxxxxx změn ve xxxxxxx pojmu mravnosti xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.1935 (Xxx. X 11944/35), xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přírodě i xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx úboru, xxxxxxx x úboru xxxxxxxx xxxx obvod xxxxxxxxxx xxxxxxx«, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemravného..."].
Těmito xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného pohoršení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jistě xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx vlastními xx post xxxx xxxxxxxxx orgánů, tedy xxxxxxxxxx a xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x následně i xxxxxxxx zabývali pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx jako xxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx tak třeba xxxxxxxx v námitkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, xx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přestupku x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx - jako nedůvodnou.