Právní věta:
Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je nutno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx společnosti X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 a nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Namítl, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx namítl xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platební výměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx xxxxx měla xxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx výměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx jehož základě xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat, srazit xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx rozhodl. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx územních finančních xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx stávající zákonná xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx cituje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daňovém ani xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx správním aktem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx, nesrozumitelnost, x xxxx x nerealizovatelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx.).
Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx zvýrazňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x ani to, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx mu xxxxxx podklad, a xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx „xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx platební xxxxx nicotný, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že pokud xx xxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx daň (§38x xxxx. 4 zákona XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice pravda, xx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí obsahovat; xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neboť je x xxx vysloveno, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxx rozhodování řídil x které xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ustanovením xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx situace, xxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), je xxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.; xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení toho, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxx společnosti X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x xxxxxx z xxxx kontroly x xxxxxxx s §69 x. x. xx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 k xxxxxxx xxxxxxx částku 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx vycházel x ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povahy rozhodnutí xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu x psaní či xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx názoru ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Sb., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho neplatnosti xxxx nemá konstitutivní, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx taxativně vymezených x §32 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x v xxxx xxxx je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx negotium) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx sféru fyzické xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx stanovisko judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. X. Xxxxxxxx x kol.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, str. 94 a xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 a xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Mauer: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., C. H. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx se Krajský xxxx v Brně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody a xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konstantní xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí, xx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx zákonné formy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento nedostatek xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx použít.
V daném xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx části výslovný xxxxx na xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xx ustanovení §38x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx odvést xxxxxxx daně dodatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx do 5 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevěděl, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vrchnostenského orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx rozhodnutí upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků jasnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně stanoví xxxx. xxxxxxx xxx (§47 odst. 2), x to xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nevyplývá.
V souzené xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx po finančním xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x funkčních požitků, x xx tedy xxxxxx, o jaký xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx označeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx i xxxxx x daních x xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Blansku v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 d. x. obstojí.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x materiálního hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x obsahu předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl vydán xx základě kontroly xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy x xxxxxxxx. Xxx x xxxx skutečnosti xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, které by xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx či nesrozumitelné. X xxx ostatně xxxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx xx xxx 23.11.1999, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž zevrubně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx z materiálního xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx x nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx.