Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat jeho xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx natolik intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x stanoví toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx důvodem nicotnosti xxxxxxxx rozhodnutí, x xx ani x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x A., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.4.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platební xxxxx xxxxxxxxx výrok s xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx závislé xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, srazit xxxxxxxxxxxx x odvést xxxxxxx xxxx daň xx závislé činnosti, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i obecných xxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx ověření, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 15 Xx 291/2002, x xxxxx cituje, xx x současnosti xxxxx §68 xxxx. c) x. ř. x., xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx, x daňovém xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx správním xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxxxx účinků (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož x něm xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, chybí xx xxxxxx podklad, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x x xxx, xx „xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx je platební xxxxx nicotný, není xxx xxxxx předmět xxxxxx xxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx efektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxxxx proces.
S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx soud nemohl xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx svém xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx (§38i xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za prokázané, xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě byl xxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit (§32 xxxx. 3 x. ř.), xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň ty xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx odvolání.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx podle ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx se Krajský xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx kontroly x xxxxxxx x §69 x. x. na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za rok 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx něhož „xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru ústavního xxxxx, obsaženého x xxxxxx xx. xx. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Sb., xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx tu xxxxxxxxx xxxxx, že smyslem §32 odst. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x osvědčení x jeho xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §32 odst. 2 d. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx hledí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, neboť xx xxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx s účinky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, str. 351 x xxxx.). Xxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. X. Xxxxxxxx x kol.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 a násl.; X. Průcha: Správní xxxxx - obecná xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Mauer: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., C. H. Xxxx, 1995, str. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., protože xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mu tak xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí, xx xx paakt xx smyslu ustanovení §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx akt respektovali. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, podle xxxxx je xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být zřejmé, x xxxxxx důvodů xxxx dané rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx privátní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxx. správní xxx (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - xxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - vychází ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx nepožaduje, xxxxx xxxxxxx toliko povinnost xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, x xx xxxx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x závěru, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x materiálního xxxxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx byl xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy x xxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx zevrubně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx ředitelství nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, x xx xxx x materiálního xxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxx nezákonně, xxxx tato rozhodnutí xxxxxxx za xxxxxxx x nezabýval se xxxx xxxxxxxxx.