Xxxxxx věta:
Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx natolik intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx nepožaduje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo uvedeno xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx rozhodnutí, x xx ani s xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů zpravidla xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx společnosti X. x A., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 x nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx; zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, jemuž xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, srazit xxxxxxxxxxxx x odvést xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxx činnosti, xx totiž plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx taková, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ověření, nicméně xxxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 15 Xx 291/2002, z xxxxx cituje, xx x současnosti xxxxx §68 písm. c) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daňovém xxx xxxxxxxx xxxxxx použít.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxx trestného xxxx xxxx.).
Xxxxx x ohledem xx absentující právní xxxxxx xx zvýrazňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož x něm xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních účinků, x xxx xx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel spatřuje x x tom, xx „xxx se xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx finančního úřadu xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, co xxxxxxxxx měl výrok xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neboť je x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předpisy xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxx, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), je xxxxx trvat xx xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx koncentroval nejprve xx posouzení xxxx, xxx xx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, když xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x zprávy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §69 x. ř. xx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, kterou je xxxxx xxxxxxx podle §38x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., podle xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxx, nebo odůvodnění x případech, xxx xx zákon předepisuje, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který rozhodnutí xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem hledí, xxxx by bylo xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří se xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx by bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx sféru fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, x. 2/1998, str. 56 x násl.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, in: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo - xxxxxx část, 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 a násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Mauer: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, str. 247 a xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Brně vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. Za xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx bylo xxxxxx xx základě nicotného xxxxxxxxx aktu, a xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konstantní xxxxxx judikatuře a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - kumulativně - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (formální xxxxxx), přičemž se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx v Blansku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx části výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §38x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, podle xxxxx je xxxxxx xxxx povinen odvést xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xx 5 xxx xx doručení xxxxxxxxxx výměru. V xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x touto argumentací xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nepochybně je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, xxx výslovně xxxxxxx xxxx. xxxxxxx řád (§47 odst. 2), x xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Blansku - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepožaduje, xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxx vyžadoval splnění xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x funkčních požitků, x je xxxx xxxxxx, o jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx řád x xxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyplývá, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy o xxxxxxxx. Již z xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx velmi podrobného -xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x také x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.