Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxx s xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx X., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. x A., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 x nicotnost xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 19.5.2000 x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je proto xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x také xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedení ustanovení, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní ustanovení xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxxx odpovídá, je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i obecných xxxxx xxxx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx rozhodnutích bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Labem xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx cituje, že x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. c) x. x. s., xxxxxxxxxx institut nicotnosti, x daňovém ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx správním xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelnost, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnosti způsobující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odůvodněn, jelikož x xxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků, x xxx xx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx výrok xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx, že xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, chybí mu xxxxxx podklad, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx „xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx je platební xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 23.6.2003 nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx efektivní xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, nemohl xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx daň (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx měl výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále zdůrazňuje, xx za xxxxxxx, xxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. ř.), xx xxxxx trvat xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.; namítá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.) xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 x. x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx uhradit podle §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx, má xx xx následek neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, obsaženého v xxxxxx xx. zn. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 odst. 7 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže je xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit svévolně, xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §32 odst. 2 d. x. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx absentuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, x. 2/1998, str. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo - xxxxxx část, 4. xxx., C. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 a násl.; X. Průcha: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, Brno, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x cizojazyčných xxxx. X. Mauer: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., xxxxxxx shledal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx placení, a xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxx pak krajský xxxx označil xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx mu xxx xxxxxx podklad."
Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (a xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku) xxxxx, xx xx paakt xx xxxxxx ustanovení §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx považovat takové xxxxxx xxxxxxxxxx, které - kumulativně - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx jeho nicotnost xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx respektovali. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx na ustanovení §38x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx plátce xxxx povinen odvést xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň a xxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vrchnostenského orgánu, xxxxxx nepochybně xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, musí xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx privátní xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku - vychází xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx po finančním xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, která xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx označení platebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 7 d. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy o xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.1999, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx k odvodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx výší. Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx a právním xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nicotná xx shora xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxx nezákonně, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.