Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 x nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx; zároveň xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x také xxxxxx x číslo xxxx příslušné banky, xx který xxxx xxx částka zaplacena. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx uvedení ustanovení, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně daň xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx územních finančních xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx za nicotná, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, xx x současnosti xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti, x daňovém xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxxxx účinků (xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zvýrazňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x ani xx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. stupně, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx podklad, x xxxxx je xxxxx xx považovat xx xxxxxxx. Stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x v tom, xx „věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému", xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyhovět a xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především namítá, xx mu xxx 23.6.2003 nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx zkrácen xx svém právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nemohl by xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daň (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice pravda, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx ze zákonných xxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zmíněného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxx, xxx správní orgán X. stupně nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. ř.), xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxx toho, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx platebním výměrem xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx společnosti X.) xx základě kontroly xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §69 x. ř. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1995 x přímému xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být jejím xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Ústavní xxxx tu především xxxxx, že xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx jeho nedostatky, xxxxx se pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, pro xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx absentuje některá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx hledí xxxx na neexistující xx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx níž nulitní xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx neexistuje, neboť xx není nic, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx právo - xxxxxx xxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Brno, 2003, xxx. 188 x xxxx.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Mauer: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., C. H. Xxxx, 1995, str. 247 x násl.).
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx Krajský xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými meritorními xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., protože shledal, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí, xx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx musí jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx aktu může xxxxxxxxx jeho nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srážkou, x xxxx xx ustanovení §38x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx daň a xxxxxx do 5 xxx po doručení xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxx vrchnostenského xxxxxx, xxxxxx nepochybně je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx dané rozhodnutí xxxxxx. Jedině tak xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace xxxxxx státní moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto, xxx výslovně stanoví xxxx. správní řád (§47 xxxx. 2), x to xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - vychází xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx výměru sice xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko povinnost xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x Brně xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s ustanovením §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 d. x. obstojí.
Nad rámec xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x materiálního xxxxxxxx - považuje xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Již z xxxx skutečnosti xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx velmi xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxx s xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval x k xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx z čistě xxxxxxxxxx hlediska Krajský xxxx v Brně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.