Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx důchod xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx něj xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx x které x žádosti x xxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x O. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx 22.5.2002 vdovský xxxxxx xx jejím xxxxxx manželovi Xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně uzavřela xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxx xxxxxxx rozvedeno), xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Františku X.
Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2002 xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx navrhovatelka uzavřela xxx 3.12.1939 sňatek x Františkem T., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva národního xxxxxx xx dne 17.8.1972 xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §15 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xx 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doba xx 9.7.1940 do 1.5.1945 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vězni, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx táboře. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno x xxxx 1958. Rozhodnutím xxxxxxxx úřadu důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx žalobkyni přiznán xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 podle xxx. x. 161/1968 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx 890 Xx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x neměla xx xxx xxxxx xxx. x. 121/1975 Xx., přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Xx., neznaly xxxxx výjimky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx účastnících. Jestliže xxxx bývalý Xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.1.1973 přiznal xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxx bývalém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx Františku X., x xx opětovným xxxxxxxxx xx Františka X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastaveno x 1.1.2003; xxxxxxxxx však xxxxx do 31.1.2003 xxxxx proti rozhodnutí xxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx vdovský důchod xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 2.1.1973 xxx xxx 16.11.1971 xxx xxx. x. 161/1968 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně stěžovatelky x žádné změně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Přestože totiž xx straně stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xxxxxx jí byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx předpokládala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ke xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §109 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 4 xxxx xxxxx xxx. x. 101/1964 Xx. zaniká nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx Františku X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 1949 provdala za Xxxxxxxxx P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxx xx neobnovil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neprovdala, x xxxxxxxx xx xx nenáležel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx pobývalém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl ani xxxxx xxxxxxx platných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx tedy nepochybil, xxxx potvrdil jako xxxxx správné napadené xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxxxx xxxxx vdovský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Sb. xx 22.5.2002, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.