Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxx, xx podmínky nároku xx něj nesplňovala, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx byly x době xxxx xxxxxxxx x které x žádosti x xxx uvedla.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Rozhodnutím xx dne 8.4.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx 22.5.2002 xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx manželovi Františkovi X. podle ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na vdovský xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxx později xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2002 potvrdil Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxxxx uzavřela xxx 3.12.1939 sňatek x Františkem X., xxxxx xxx dle xxxxxxxxx Ministerstva národního xxxxxx xx dne 17.8.1972 uznán xx xxxxxxxxx národního boje xx osvobození xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. x xxxxxxx xx podle ustanovení §15 cit. xxx. xxxxxxxxxx doba xx 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx x doba xx 9.7.1940 xx 1.5.1945 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, umučenému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1958. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 xxxxx xxx. x. 161/1968 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx 890 Xx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx neměla xx xxxxx důchod xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx ani xxxxx xxx. x. 121/1975 Xx., xxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odboje, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxx účastnících. Jestliže xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.1.1973 xxxxxxx xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx nároku na xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx opětovným xxxxxxxxx za Františka X.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 x. x. s. bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2003; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl přiznán xxxxxxxxxxx bývalého Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 2.1.1973 xxx dne 16.11.1971 xxx xxx. x. 161/1968 Xx. xx základě žádosti, xx xxxxx pravdivě xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx důchodu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxxx, xxxxxx by byla xxxxxxx oznámit; nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Přestože xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x měl xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. ř. s. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §30 odst. 4 xxxx xxxxx xxx. x. 101/1964 Xx. xxxxxx xxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx stěžovatelka jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx důchod xxxxx x roce 1949 provdala xx Xxxxxxxxx X., nárok xx xxxxxxx důchod xx zanikl. Tento xxxxx xx neobnovil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx manželem Xxxxxxxxxx P. rozvedla. X souladu s xxxxxxxxxxx §30 odst. 4 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu pouze xxx opětovném xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx platných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx potvrdil xxxx xxxxx správné napadené xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vdovský xxxxxx podle xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. xx 22.5.2002, tedy xxx xxx následujícího xx doručení xxxxxxxxxx.