Xxxxxx věta:
Byl-li xxxxxx xxxxxxxxx přiznán neoprávněně, xx. i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odňat, xxxxxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x O. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx 22.5.2002 vdovský xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx manželovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxx xxxxxxx rozvedeno), xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Františku X.
Xxxxxxxxx ze dne 21.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.12.1939 xxxxxx x Xxxxxxxxxx T., xxxxx byl xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx národního xxxxxx ze xxx 17.8.1972 xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx. a xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §15 xxx. xxx. xxxxxxxxxx doba xx 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx účastníku domácího xxxxxx a xxxx xx 9.7.1940 do 1.5.1945 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx táboře. Xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1958. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 xxxxx xxx. x. 161/1968 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx 890 Xx. Své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchod xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx č. 101/1964 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod zaniká xxxxxxxxx, a xxxxxx xx ani xxxxx xxx. x. 121/1975 Xx., xxxxxxx citované xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Xx., neznaly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx vdovy xx xxxxxx účastnících. Jestliže xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.1.1973 přiznal xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx jejím bývalém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx Františku X., x xx opětovným xxxxxxxxx za Františka X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastaveno x 1.1.2003; žalobkyně však xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx proti rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V kasační xxxxxxxxx stěžovatelka namítla, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx byl přiznán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 2.1.1973 xxx dne 16.11.1971 xxx xxx. x. 161/1968 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx oznámit; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení §56 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti uvedla, xx důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx Úřad důchodového xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 věty první xxx. č. 101/1964 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírající xx xxxxxx manželu Františku X. vdovský xxxxxx xxxxx x xxxx 1949 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zanikl. Tento xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx, co xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. rozvedla. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 odst. 4 věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx totiž xxxxx na dřívější xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxxx na xxxxxxx xxxxxx náležel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vdovský důchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx tedy nepochybil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odňat vdovský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Sb. xx 22.5.2002, tedy xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.