Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x které x xxxxxxx x xxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x O. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx 22.5.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žena xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxx xxxxxxx rozvedeno), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2002 potvrdil Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx navrhovatelka uzavřela xxx 3.12.1939 xxxxxx x Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx dle xxxxxxxxx Ministerstva národního xxxxxx xx dne 17.8.1972 uznán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxx. zák. xxxxxxxxxx doba xx 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 9.7.1940 xx 1.5.1945 xxxx československému xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx táboře. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1958. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 podle zák. x. 161/1968 Xx., x xxxxxxx znění, xx xxxx 890 Xx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 101/1964 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod zaniká xxxxxxxxx, a neměla xx ani podle xxx. x. 121/1975 Xx., xxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx po xxxxxx účastnících. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx rozhodnutím xx xxx 2.1.1973 přiznal xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx T., xxxxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovala zcela x souladu s xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx zastaveno x 1.1.2003; žalobkyně xxxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x opravném xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx také učinila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx xx xxx 2.1.1973 ode xxx 16.11.1971 dle xxx. x. 161/1968 Xx. xx základě žádosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně stěžovatelky x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx aplikováno xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx skutečný stav xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ke xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §30 odst. 4 věty xxxxx xxx. x. 101/1964 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže se xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx pobírající xx xxxxxx xxxxxxx Františku X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1949 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zanikl. Xxxxx xxxxx se neobnovil xxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx se xxxx druhým xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. rozvedla. X souladu x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 věty za xxxxxxxxxx citovaného zákona xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxxx xx vdovský xxxxxx náležel, xxxxx xx xxxxx neprovdala, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx manželovi xxxxxxxxxxxx nevznikl ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxx správné napadené xxxxxxxxxx České
správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. xx 22.5.2002, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.