Xxxxxx věta:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104a o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [ §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxxxxxxxxxx xxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx P. x X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Vyškově, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxx 24.11.2003 xx obrátil Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx senát x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (kompetenčního sporu) xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx spor xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 vyslovil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxx X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §4 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Z odůvodnění:
Žaloba xx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx 19.10.2001. Xxxxxxxxx xx jí xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 16.8.2001, kterými xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Ivanovicích xx Xxxx ze xxx 8.6.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §108 x násl. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
Usnesením xx xxx 30.12.2002 xxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx záměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti s xxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §247 x. s. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxx 9.5.2003 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx odůvodnění. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 24.11.2003, xxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx totiž xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §104b x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx a poučit xxxxxxx x možnosti xxxxx žalobu ve 'xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx krajský xxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxx správní orgán xxxxxxx v mezích xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o negativním xxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx:
X ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx soudy xx xxxxxx jedné a xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporem xxxx, xx kterém xx xxxxx strana xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx kompetenční xxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x negativním xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Mezi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx za xxxx, x xxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx rozhodoval xxxxx x xxx, který xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věc Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx příslušném x xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx lhostejné, xx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx hodlal - xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2002 - xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vrchní xxxx xxxxxxxxx předložení xxxx x rozhodnutí x xxxxx příslušnosti ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx xx xx vrátil xxx rozhodnutí a xxxxxxxx by jej xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 (které xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §104x o. x. x., že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, založil xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jednajícího x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx rozhodnutí podsouvat, xx xxx xxxxxx xxxx - v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; lze x něho xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxx věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát - xx situace, xxx xx kompetenční konflikt xxxxx xxxx - xxxxxx hodnotit správnost xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jehož xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx jako jím xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově x Xxxxxx soud v Xxxxxxxx; xxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx bud xx věci jednal x xxxxxxx, nebo, xx-xx xx xx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx předal xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xx, zda jde x xxx, která xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xx xxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní xxxxx xx v dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx jednající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx zastavil xxxxxx x věci xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednajícího xx správním xxxxxxxxxx x tento xxxx xxx popřel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx, xxx xxx x věc náležející xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (§104x odst. 3 x. x. x. , §46 odst. 4 s. ř. x.). X xxxxx xxxx v xxxx xxxx nedošlo, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.