Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx (čl. 35 Xxxxxxx) se xxx domáhat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx (§65 s. x. s.), spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 888/2001.
Xxx: Xxxxx republika - Agentura xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 27.7.2001 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.11.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx užívání stavby „Xxxxxxxxxxxx VD X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - XX. xxxxxx".
Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán - Ministerstvo zemědělství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx žalobní legitimace. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §250 x. s. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §132 s. x. x. věc xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx - alespoň xxxxx xxxxx tvrzení - xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1, xxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, která xx příslušejí, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 x §67 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. xx xxxxxx samosprávy.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxxx za xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx, vlastník xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), je-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx kolaudovaná stavba xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, a x případě, že xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloučí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, jichž by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 95/2000 Xx. x zákona x. 59/2001 Xx.), x xxxx xxxx (§14 xxxx. 4 zákona (XX č.130/1974 Xx., x xxxxxx správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 23/1992 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů, x xxxxx xxxxx žádný xxxxx s ním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat.
Ustanovení §66 x §67 xx xxxxxxxxxx případ rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxx, xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxx dána, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx k 31. 12. 2002, xxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xx kterou xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxx x účastníkem xxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ovšem xxx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxx v mezích xxxxxxx vytyčených. Xxxx-xx xxxx možno dovodit xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.