Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 Listiny) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx; xxxxxx z xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 x. x. x.), spočívající x tvrzeném xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 888/2001.
Xxx: Xxxxx republika - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 27.7.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.11.2000, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XX X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - XX. xxxxxx".
Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Ministerstvo zemědělství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 x. s. x., xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §132 x. x. s. xxx xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., neboť xxxx podána xxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §65 xxxx. 1 x. x. x. je x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx - alespoň xxxxx xxxxx tvrzení - zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1, xxxxx xxxxx, xx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §66 a §67 x. x. x. pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x založení, xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění, xx x xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po celou xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx účastníka a x toho xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xx-xx x xxxx zahájení xxxxxx znám, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx změna xxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxx ústavního soudu x. 95/2000 Xx. x xxxxxx x. 59/2001 Xx.), x xxxx xxxx (§14 xxxx. 4 zákona (XX č.130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 23/1992 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny). Žalobce xxxx x předmětné xxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů, x xxxxx nebyl xxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 x §67 xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxx, že xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce xxxxxx dána, neboť xxxxx ustanovení §250 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31. 12. 2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena ve xxxxx právech. Podat xxxxxx mohla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem řízení, xx x ní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx být mělo.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx nebyla založena xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ovšem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhat jinak xxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx žalobci příslušela, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx §65 xxxx. 2 s. x. x.