Xxxxxx věta:
I. Objektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překročením xxxxx usměrňované ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Provedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správním řádem x proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx založena xx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx" x občanském xxxxxxxx.
XX. Zvýšení pokuty xx porušení cenových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustné.
Prejudikatura: xx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 860/2001.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X., v likvidaci, xxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx dne 20.10.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 305&xxxx;265 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x cenách.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2000 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně změnilo xxx, xx xxxxxx xx mění z xxxxxx 305&xxxx;265 Kč xx částku 520&xxxx;859 Xx a ve xxxxxx se xx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx" doplňuje xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxx xx text „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx správní xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx, xx dne 16.8.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení cenové xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxx tepelné xxxxxxx xx xxx 1997 x xxx 2.5.2000 xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předložených. Podané xxxxxxx nebyly akceptovány x dne 8.6.2000 xxxxxxx obdržel xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx při prodeji xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxx xxx xxxxx nedodával xxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx zřejmé z xxxxxxxx kalkulací, kupních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx definována x §115 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx. Týká-li se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxx v rozporu x §3 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 21.6.2000 xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 305&xxxx;265 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazného postupu xxxxx §6 zákona x cenách xxx xxxxxx věcně usměrňované xxxx; xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu x §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxxx a cena xxxxx xxxxxx kalkulace xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2000 xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxx x formulačních xxxxxxxx výroku. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena x zejména zvýšena Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx x původní xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výši xxxxxx jsou nesprávná x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Cenu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx propočet, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx lhůty podle §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vyúčtování xxx xx rok 1997 xxxxxxx x xxxx 31.12.1997.
X době xx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokut xx nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxx v energetice. Xxxxx §2x xxxx. x) zákona XXX x. 265/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cen, ve xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., přešla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx §3 xxxx. 3, 4 xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenových předpisů x ukládajícím xxxxxx x xxxxxxx cen x energetice Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [ §93 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx §69 x. x. s. xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, který xx věci rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydalo Xxxxxxxxxxxx financí, v xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přešla na Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx zákona v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx věc xxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxx §17 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx se cenové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxx, xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx oprávněním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 22/1997 xxxx zahájena ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, kontrola dodržování xxxxxx o cenách xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xx xxxxxx roků 1995-1997. Xx xxxxx (z xxxxxxxxx o xxxxxxxx x jeho dodatků) xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx - že xx skutečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1997, x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx kontrole xxxxxx xxxx 1997 xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xx xxx 1997 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněním xx xxx 12.8.1999 x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2000. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 231/1997 Xx., xxxx, kdy kontrolovaný xxxxxxx xxxxxxx protokol. Xx spisu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx převzat žalobcem xxx 2.5.2000. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2001. O xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx roku od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx objektivní, lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx lhůta xxxx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx maximálního rozsahu xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zálohově xxxxxxx, ale xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx skutečné tržby, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodávek (k xxxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 95/99 x xx. xx. 6 X 116/99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je 31.12.1997, ale je xxxxx vycházet z xxx konečného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx shledal xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1997 (zahájené x x. 1999) xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx xxxx být předmětem xxxxxxxx předchozí, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx doklady x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x cenové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx ČNR x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x kontrolovaných subjektů. X když je xxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů [ §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx (§14 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole), xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx -x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx vytýkat, xx provedl kontrolu xx svém pracovišti, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxx objektu xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x podklady xxx xxxxxxxx, spis xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxx 01-12/1997" zpracované podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x cenové xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx patrno, xxx x kým byly xxxxxxx předány, xxxxxxx xxx ovšem xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu ze xxx 16.8.1999 uvádí, xx xxxxxxx potřebné xxx kontrolu za x. 1997 xxx xxxxxx. X kontrole xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2000 x xxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx i správního xxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxx rozhodnuté. Xxxxx xxxxxxxx však není xxxxxxx xxxxxxxx: postup xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákonem XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx - §8 x násl.), x xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxx xxxxxx (§26), a x xxxxx případě x xxxxxxx o xxxxxx (§14 a xxxx.), x xxxxxxxxxx správního xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 5). Xxxxx tedy provedení xxxxx kontroly za xxxxxx období považovat xx vyloučené xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxx 1997 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v x. 1997 toto období xxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx vyvozena xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxx x x. 1997 bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předchozího období. Xxxxxxxx xxxxx usměrňovaná xxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxxxxx v xxxx 1997 xxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxx x. 01/97 xx xxxxx XX x. 05/97, xxx. 4, xxx 40.30.11, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rok 1996 xxxxxxx x 3,9 %, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvýše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zemního xxxxx xxx výrobu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s účinností xx 1.7.1997. Xxxxxxxxxx xxxxxx limitu bylo xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 1997 xxxxxxxx - tedy podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx x porušení cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx 1.6.2000.
Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx regulace mohla xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x §115 xxxxx „xxxxxxxxx" xxx, xx ji tvoří xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uhrazují xxxxxxx na xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxx, xxxxx xx něho xxxx xxxxxxxx nějaká xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeným. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odběratelům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx jednotlivcům xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hradícím xxx xxxxxx samostatně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že cenová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určuje xxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx „domácnost" xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx x. 01/97) xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dodávek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx energie xxx byty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rodinné xxxx, xxxx xxxxxxx regulací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxx 1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cena za xxx 1996; xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 01/97 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx výrobci x distributoři ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x doklady x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce tvrdí, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx směřovat x xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a jak x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vycházela x dokladů x xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.10.2000 ukládající xxxxxx ve výši 305&xxxx;265 Xx. Ve xxxxxx xx specifikováno, xx pokuta je xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxxxx xxx tvorbě ceny xxxxxxx energie x x. 1997. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §6 zákona o xxxxxx, ovšem ze xxxxxxxx vyjádření je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 téhož xxxxxx. X tom xxxxx spatřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx poukázal xx námitky uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neobjektivnost xxxxxx, xxxxxxxx lhůt, nerespektování xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků a xxxxxxxx přehled o xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1997. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx plynu.
Ministerstvo xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2000 změnilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Odvolací xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze způsobů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx probíhajícího x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx lze využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, tak x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x námitce, xx se tak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stává orgánem X. xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění finančního xxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxx. x.; xxxx xxxxxxx - rozhodnutím xx věci - xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx (x xxx). Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostatečně specifikuje xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx namítá, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx pokuta xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx volnou úvahou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výše závisí xx zjištěném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxx. Xxxx němu xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxxx propočtem. Způsob xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx symboly xxxxxx dodávek tepelné xxxxxxx x takto xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzorec xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečně xxxxx x záměně xxxxxxx „q 95 " a „x 96 ". Tato xxxxxxxxxx ovšem nevedla xx změně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx vzorec výměru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plynového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „B.", x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx podrobně rozebral xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 (283 Xx/XX) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x. 01/97 dospěl x xxxxxx o ceně xxx rok 1997 (310 Xx/XX) a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (318 Xx/XX). Výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 580/1990 Sb., kterou xx xxxxxxx zákon x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 231/1997 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx (nedůvodnými) xxxxxxxxxx námitkami.