Xxxxxx věta:
Z dikce xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 odst. 2 s. x. x., xxxx xxxx xx středníkem, musí xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její podání, xxxxxxxxx požadavek povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Duc Xxxxx N. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx o azylu, xx xxxxx zákona x. 2/2002 Xx.; xxxxxxx vyslovil, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 posuzovaným xxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 x §51 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx podáním x xxxxxx jazyce xx xxx 2.6.2003, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x netrvá xx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xx dne 1.9.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X. xx xxxxxx x X. k sepsání x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx dne 2.9.2003 xxxxxx stěžovatele k xxxx, xxx xx xxxx týdnů ode xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx udělenou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Uvedené usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx v něm xxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. [ §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx podle §120 x. x. S.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.9.2003 mimo xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Vyslovil xxxxx, že zákonné xxxxx „být zastoupen xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxx výjimka xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., část xxxx xx středníkem, xxxx být zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xx soud xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x určené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 xxxx. 2 x. ř. s. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. x §104 xxxx. 2 o. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, výzvu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx zastoupen advokátem", x stěžovatele poučil x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx „být xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. část věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx později), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx podání.
Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku povinného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x českém xxxxxx.