Xxxxxx xxxx:
X dikce xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxx celé xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx xxxx podání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele advokátem x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Věc: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.; xxxxxxx vyslovil, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx smyslu §91 xxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xx 1.1.2003 posuzovaným xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podán x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x českém jazyce xx xxx 2.6.2003, x xxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2003 xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") včas xxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra S. xx sídlem x X. x xxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 xxxxxx stěžovatele k xxxx, xxx do xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož si xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, avšak na xxxxx x něm xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. užitý xxxxxxxxx podle §120 x. ř. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Vyslovil xxxxx, xx zákonné xxxxx „být zastoupen xxxxxxxxx" ve xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x., xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx stanoveného obsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx běhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 odst. 2 x. x. s. x §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx použití §120 x. ř. x. x §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x.]. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 odst. 2 s. x. x. musí být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx z xxxx uvedeného, xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x stěžovatele poučil x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „být xxxxxxxxx advokátem" ve xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumět xxx, že stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx později), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x českém xxxxxx.