Xxxxxx věta:
Z dikce xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxx stížnosti x xx xxxx podání, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele advokátem x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Věc: Duc Xxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxxxxxx neudělil xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu, xx znění zákona x. 2/2002 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx a xxxxxxx soudu ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 x §51 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 2.6.2003, x xxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x netrvá xx ústním jednání.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.9.2003, xxx zmocnil xxxxxxxx XXXx. Lubomíra X. xx xxxxxx v X. x xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx xxx 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx týdnů xxx xxx doručení této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx rukou xxx 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxx byl xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx x povinném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. užitý xxxxxxxxx podle §120 x. ř. S.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.9.2003 xxxx xxxx xxxxx, že x případě kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx zastoupení advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, že zákonné xxxxx „xxx zastoupen xxxxxxxxx" xx smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx celé xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze odstranit, xx soud povinen xxxxxx k xxxx xxxxxx opatření. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxx stanoveného obsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stěžovatele [ §105 odst. 2 x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s. x §104 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x.]. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedostatek přes xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, xxx o tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx je xxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x stěžovatele xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dikci „být xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stanovené (xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx odstraněn, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx zůstala xxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx podání.
Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudem x xxxxxx jazyce.