Xxxxxx věta:
Z xxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx věty xx středníkem, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné moci, xxxxx xx omezena xxxxx xx sepsání xxxxxxx stížnosti x xx její podání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Věc: Duc Xxxxx N. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxxxxxx neudělil xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx zákona x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx opravným prostředkem (xx 1.1.2003 posuzovaným xxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek byl xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx výzvu a xxxxxxx soudu ve xxxxxx k ustanovení §8 x §51 x. x. s. xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x českém xxxxxx xx xxx 2.6.2003, x něhož xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxx xxxxxxx rozhodujícím x jeho věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 žalobu xxxxxx. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxx X. xx xxxxxx x X. x xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx dne 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx do xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož si xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxx byl poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 x. ř. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx věty před xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, na něhož xx xxxxxxxxxx výjimka xx smyslu §105 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxx za středníkem, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit, xx soud xxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx běhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 xxxx. 2 x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx použití §120 x. ř. s. x §104 xxxx. 2 o. s. x. xx použití §64 x. x. x.]. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nelze xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Jak xxxxxxx xxx z xxxx uvedeného, xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x tom xxxxxx stěžovatelem podepsaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xx xx třeba xxxxxxx zákonnou xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následcích nesplnění xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx advokátem" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx stanovené (xxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost odmítl, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.