Xxxxxx xxxx:
X dikce xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. vyplývá, že xxxxxxxxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx na sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxx, xxxxxxxxx požadavek povinného xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti.
Věc: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
Včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 posuzovaným xxxx žaloba) xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek byl xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx podáním x xxxxxx jazyce xx xxx 2.6.2003, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 žalobu zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx plnou xxx xx dne 1.9.2003, xxx xxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxx S. xx sídlem x X. k sepsání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx udělenou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 8.9.2003, avšak xx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 x. ř. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu §105 odst. 2 x. ř. x., xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx být zastoupen xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván, xxx x určené xxxxx předložil soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx běhu xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 odst. 2 x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. x §104 xxxx. 2 x. s. x. za použití §64 x. ř. x.]. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx, a nelze xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx již z xxxx xxxxxxxxx, výzvu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zákonnou dikcí „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. část xxxx xxxx středníkem xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx po celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložená xxxx xxx zůstala xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx její podání.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx její věcnou xxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení schopnost xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.