Xxxxxx věta:
Důvodu kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx pro skutkovou xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx týkající xx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx podaného posudkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Věc: Renata X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2002, xxxxx kterého již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx účinných xxxxxxxxxx předpisů) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2002 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Praze, který xxxx již xx xxxxx xxxx 2002 x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx zákona zastaveno (§129 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx (x xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, xxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx hodnocení posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xx x xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 20 %. Xx xxx stupňů xxxxxx xxxxxxx cest xxxxxxxxx (xxxxxx bronchiale) tak xxxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx od xxxx 1993 xxxx xxxxxxxxx - absence záchvatů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx trvalým xxxxxxxx xxxx - x xxxx zátěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotního stavu. X xxxxxx důvodů xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčeními xxx dokládala zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 25.9.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sennou rýmou x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spirometrii, x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu XX xxxxxxxxxxxxx léčbou x posledním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavům xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx XXXX. oddíl X, xxx. 3 xxxx. x) x xxxx 20 %. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem posudkové xxxxxx ze xxx 25.9.2002, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 %, xxx hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud I. xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x x ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxx jeho schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx jestliže xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x xxxxxxx č. 2 x 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x lehkou xxxxxxx xxxxxxxxxx rýmou xxx výrazné poruchy xxxxxxxxx xxxxxx. Plicní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx neurologickou, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx let xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, XXX xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posudková komise xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx, s xxx, že v xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, tedy 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx dokládaná xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstatovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stránce xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně ani xxxxxxxx invalidní; xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované je xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. x. Podle xxxx. 2 je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx závislý xxxxx, xxxxx napaden xxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx. (§4 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nevznikly žádné xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx vykonávat.
Soud X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx výrazné poruchy xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., pak xxx takové tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxx xxx nelze xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx jsou zcela xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxx možné xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žádný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; soud I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které stěžovatelce xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx úplný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí - lékařských xxxxxx x xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nepřihlíží xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx soud I. xxxxxx nucen xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tehdy §250x x. x. x., dnes §75 xxxx. 1 x. x. s.).