Právní věta:
Důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, neměl xxxxx xx spisech, xxxxx xx xxxx týkající xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx posudkovým xxxxxxx příslušné správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.5.2002, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2002 rozhodnutí xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx již do xxxxx roku 2002 x xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx zastaveno (§129 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx (x textu xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxx xxxxx do 31.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zhodnocení svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx VIII. xxxxx X, pol. 3 písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x že x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 %. Xx xxx xxxxxx nemoci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x úvahu, xx xx xxxx 1993 xxxx epilepsií - xxxxxxx záchvatů xx dobu xxxxxxxxxx xxxx let je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotního stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.9.2002. Posudkovým xxxxxx měl za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, spojenou xx xxxxxx rýmou x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spirometrii, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxxx léčbou x posledním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx stavům xxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx XXXX. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) a xxxx 20 %. Xxxxx závěr je xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx posudkem posudkové xxxxxx xx dne 25.9.2002, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %, xxx hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud X. xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx občan xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 % xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx upravuje §6 x xxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxx x toho, že xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxx výše) asthma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Komise xx zabývala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx kompenzováno xxx xxxxxxxx, XXX xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx hodnocení xxxxxx vzala v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komise konstatovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně ani xxxxxxxx xxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx x je věcně xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. s. Xxxxx xxxx. 2 je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xx napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx-xx zatíženo xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
K posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx. (§4 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat.
Soud X. stupně postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komisí ministerstva, xxxxx zasedala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lékaře, x xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx inhalační xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alergickou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx XXXX. Jeho xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx ve xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxx xxx xxxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx, tak i xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x forma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. x xx xxxxx možné xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxx podrobně důvody, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx xxx xxxx xx úplný, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx nálezů x zpráv - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovením §109 xxxx. 4 x. x. x., podle xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxx soud X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250x x. s. x., xxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.).