Xxxxxx věta:
Důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx xx xxxx týkající xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podmíněné zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xx xxxxxxx lékaře Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2002, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx odvolala x Xxxxxxxx soudu x Praze, který xxxx xxx xx xxxxx roku 2002 x xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx (v textu xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxx xxxxx xx 31.1.2003 proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx, xxxx. x jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech, tedy xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Konkrétně xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx kapitolu XXXX. xxxxx B, xxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. x xx x xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx ve výši 20 %. Xx xxx stupňů nemoci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xxxx lehký xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx v xxxxx, xx od xxxx 1993 trpí epilepsií - xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxx užíváním xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx není přesvědčena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčeními xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud X. stupně ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.9.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x normálním xxxxxxx xx spirometrii, x xxxxxxxx epilepsie xxxx XX kompenzovanou léčbou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti lety. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx určil, že xxxxxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx stavům xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx XXXX. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) x xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 25.9.2002, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 %, xxx hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud X. xxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxx jestliže xx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx potíže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x 2 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxx jeho schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení značně xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x xxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neurologického xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx dokumentace (vyšetření xxxxxxxxxx) x vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxxxxxx příčinou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx (jak xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x lehkou xxxxxxx alergickou xxxxx xxx výrazné poruchy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx neurologickou, když xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx let xxxxxxxxxx, xxxx kompenzováno xxx xxxxxxxx, XXX xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxxxxx xxxx, x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx maximální možnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx hodnocení xxxxxx vzala x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak neurologické.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxx vydání žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx invalidní; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx včetně xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. s. Xxxxx xxxx. 2 xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx. (§4 odst. 2 x platném xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx řízení xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, aby xxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovují x která jsou xxxxxx schopni vykonávat.
Soud X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž x xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx měl spočívat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx OSSZ. Jeho xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxx nijak najevo, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, tak x xxxxxx jsou zcela xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxx možné xxxxxx, pro něž xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx, avšak žádný x těchto xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x přesvědčivý. Jestliže xxxx I. stupně xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx.
X návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., podle xxxxx xx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxx xxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250x x. s. x., dnes §75 xxxx. 1 s. x. x.).