Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx toliko zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§70 písm. a) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxx K. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 23.7.1999 podala odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Orlicí xx xxx 28.6.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x odvolání dne 15.3.2000 xxxxxxx. X xxxxxxx x §50 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx řádně poučena x xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx části xxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu; xxx 14.4.2000 xxxx podala xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.8.2000 opět odvolání, xxxxx však žalovaný xxx 4.1.2001 xxxxxx, x xx podle §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě namítla xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxxx, xxx jejího xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí x xxxxxx 1998 - 1999; xxxxxxx xxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v Rychnově xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve věci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxx soudnictví jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx stanovených byla xxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (dále xxx „rozhodnutí"), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx nepřipouští (x xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx rozhodnutí nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. O rozhodnutí x právech a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx přezkoumání bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x teprve xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Na xxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxx xxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx určeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xxxxxxx stanovenou xxxxxxx xx proti meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxx neučinila x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx žalobní legitimaci, xxx je xxxxxx x §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. a xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.