Xxxxxx věta:
Zamítlo-li Ministerstvo xxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx neurčil xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxx K. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 23.7.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přezkoumalo napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxxx xxx 15.3.2000 xxxxxxx. X xxxxxxx s §50 xxxx. 8 daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, byla xxxxxxxxx řádně poučena x tom, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx možnost domáhat xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xxx 14.4.2000 však xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 17.7.2000 řízení x xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2000 opět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2001 xxxxxx, x xx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedly, xxx jejího xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 1999; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx údajů Pozemkového xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění procesních xxxxxxxx, za nichž xxxx ve xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx je součástí xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx ten, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx přímo nebo x důsledku porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx daně či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx), xxx nemohl nastat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx řádně projednáno; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. O xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx fázi bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §244 x. x. ř., xx xxxxx účinném k 31.12.2002. Na xxxxx xxxxxx tedy lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxx xxx zde nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx především xxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uveden x §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dána xxxxxxxxxxx výluka xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. a tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.