Právní xxxx:
Xxxxxxx daně xx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x každého xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx: Václav X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.1997 žádost xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1992. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 22.5.2000.
Xxxxxx x původní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 24.7.1995, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství v xxxx xxx Xxxxx xxx 29.3.1996.
Žalobce se xxxxxxx - původně x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx návrh xx xxxxxx řízení zamítnut.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1992 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx dne 24.7.1995 xxxxxxxx výměr x vyčísleným nedoplatkem xx xxxx 94 905 Xx. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxxx použil xxx vyměření xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxx jakékoli místní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxx nedůvodnost použití xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx, jakým xxxx xxxx pomůcky xxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxx pomůcka sloužila xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx xxx xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytvořil xx volné úvaze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxx úspěchu.
Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 x. x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx žalobce možnost xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem xxx xxxx, co xx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásob xxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxx. x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §11 xxxx. 1 xxx. x. 526/1990 Xx., x cenách. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.1994 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx doklady předložil x jiné xxxx x nemá ani xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx doklady xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x majetku x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1993 x 1.1.1993 je uveden xxxx xxxxx ve xxxx 135 000 Xx, xxxxx považovat xx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx za prokázané, xx stav zásob x 1.1.1993 xx xxxxx stavu x 31.12.1992, je xxxx xxxxx, protože nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x inventarizaci x xxxxxxx inventuře xxxxx xxxxx k 31.12.1992 xxx §6 xxxx. 3 xxx. č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx údaj xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx důkazem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx ani xx xxxxx xx smyslu §31 odst. 9 x. x., xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x inventarizace, xx. xxxxxxx, xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx nepředložil, xxx xxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxx xxx x prokázání xxxx, xx x výši xxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 zák. x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a závazky xxxxx §29 xxxxx xxxxxx.
X tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nepředložil x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zák. x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx spotřebního xxxxx prodávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 31.12.1992 xxx žádný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx inventuře zboží xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxx. x. 563/1991 Xx., x účetnictví, neuvedl xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit x xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx obdržel od xxxxxxx inventurní soupis xxxxx ke xxx 1.1.1993, xxxxx' xxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx období xxxx 1993, xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x na základě xxxx xxx nesoučinnosti xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx.
Xxxxxx xx důvodná.
Dle §54 x. ř. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx bylo učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx-xx příslušný xxxxx o xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx.
X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x řízení x xxx mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení zahájeno xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx v žádosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení zamítnul.
Podle §32 odst. 11 xxxx první x. x. xxxx být xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx rozhodnutí přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx spokojí x xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx pouze xxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neshledal naplněnými x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.8.1996 xxxxx xxx důvodů xxx xxxxxxxx obnovy, další xxxxxx xxx xxxx. x) xx d) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.1997. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 x. x. x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx zkoumat, kdy xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx) vyšla xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx jedná x nově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X kladném xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx zabývat xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx či důkazy xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xx nerozhodné, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x vyměření xxxx. Ty xxxx x xxxx fázi xxxxxxxx řízení irelevantní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx zabývat xxxxx xxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x x. a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x současnému zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydaného v X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxx.