Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxx. Xxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx x osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx armád a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (v xxxxx xxx „xxxxx č. 261/2001 Xx. ").
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 4.4.2002 zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx dobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx osvobození x xxxx xx 2.1.1945 xx 5.5.1945 jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx 5.5.1945 xx 31.5.1945 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1945.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem), v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx 5.5.1945 xx 31.5.1945. K xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2002, x xxx xxxxx, xx xx xx 2.5.1945 xxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 8.5. xx 31.5.1945 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.2.2002 xxxxx xxxxxxxx tiskopis xxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx 2.1.1945 xx 5.5.1945 a dobu xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 1945 xx 5.5.1945 xx 31.5.1945.
Xxx 15.3.2002 vydala xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxx zamítla. Toto xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 20.3.2002 x žalobce xxxxx xxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalované xxxxxx xx xxx 13.3.2002 (žalované xxx xxxxxxx 19.3.2002) xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xx dne 14.2.2002. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.3.2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx ruší x že xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx je do 9.5.1945 a xx xx 31.5.1945.
Xxxxxxxx správní xxxx, kterému byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 s. x x. x xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věc vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1 x 4 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
X žádosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak nároku xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxx, x xxx již bylo xxxxxxxxxx prvním rozhodnutím. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx považovat xx xxxxxxx druhým.
Pro řízení xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. se xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxx. Xxxxx §46 xxx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx x obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxx. x xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxx, xxxxxx moci xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 spr. x xx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x při použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x ní (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx zde xxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobce, byť xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vycházejí z-různého xxxxxxx nároku a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z§3 odst. 4 xxx. x x předpokládající přesvědčivost xxxxxxxxxx.
(X xxxxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxxxxxx (Ok) x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 6 A 146/92, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/94 x xx. zn. 6A 85/95, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001, x. 816).
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx jednání podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. U xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho soulad xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
Podle §78 xxxx. 4 x. ř. s. xx věc vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx (§65 spr. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.