Právní věta:
Rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxx: Xxx. Xxx O. x X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 až 1945 (v xxxxx xxx „zákon x. 261/2001 Sb. ").
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 4.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxx účasti x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx od 2.1.1945 xx 5.5.1945 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx 5.5.1945 xx 31.5.1945 xxxx xxxxxxxxx povstání x xxxxxx 1945.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce podal xxx 22.2.2002 žádost x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky xx xxxxx na domácím xxxxx x době xx 5.5.1945 xx 31.5.1945. X této xxxxxxx, sepsané na xxxxxxx tiskopisu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2002, x xxx xxxxx, že xx xx 2.5.1945 xxxxxxx xx odbojové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x od 8.5. xx 31.5.1945 xxxxxxxx xxxxxxx x hlídkovou xxxxxx. Dne 27.2.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx dobu xxxxxx xx domácím hnutí xx 2.1.1945 xx 5.5.1945 a dobu xxxxxx xx povstání x xxxxxx 1945 xx 5.5.1945 do 31.5.1945.
Xxx 15.3.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. žádost xxxxxxx zamítla. Xxxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 20.3.2002 x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2002 (xxxxxxxx xxx xxxxxxx 19.3.2002) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 14.2.2002. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.3.2002 se xxxxx rozhodnutím ruší x xx xxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xx 9.5.1945 x xx xx 31.5.1945.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterému xxxx xxx postoupena xxxxx §132 s. x x. k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xx části, x xxx již bylo xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx §7 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx §46 xxx. x. musí xxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištěného stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxx. x výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu); výrok xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xx xxx částí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx a vykonatelná. X odůvodnění rozhodnutí xxxxx §47 xxxx. 2 xxx. x xx pak správní xxxxx povinen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxx umožňoval, xxx správní orgán x xxxxxxxxx podnětu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxx x xx (xxxx xxxx části) xxxxxxxxxx, pak xx xxx správní orgán xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žádný xxxx. Xxxx zde xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx obě xxxxxxxxx, xxxxx vycházejí x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx základní xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x§3 odst. 4 spr. x x předpokládající přesvědčivost xxxxxxxxxx.
(X nepřípustnosti dvojího xxxxxxxxxx (Xx) x xxxx věci xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 6 A 146/92, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/94 x xx. xx. 6A 85/95, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001, x. 816).
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx soulad xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xx vázána právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušujícím rozsudku (§78 odst. 5 x. ř. x.). X dalším řízení xxxx vzít xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx novým xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§65 xxx. x.) xxxx rozhodnutí x žádosti, proti xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.