Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jedné žalobě xx xxxxxxx označen xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx x jaké xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 49/1994; Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx I., Linde, Xxxxx 1999, č. 28.
Xxx: Xxxxx V. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce se x Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2000. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx žalobu odmítl xxxxxxxxx xx dne 30.1.2003 (xx. zn. 22 Xx 570/2002) x odůvodněním, že xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 12.12.2002 a xxx 13.12.2002. Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx byla xxxxxx xxxxx žaloba pod xx. xx. 22 Xx 5/2003; proto xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx 13.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxx xx to, xx žaloba xxxxxx xxx 13.12.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxxx pod obchodním xxxxxx Xxxxx X - Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx L., xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X ,xxxxx Xxxxxxx, xxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxx x xxx-xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx obchodní xxxxx Xxxxx X, ale xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Pavex, x xx xxxxxxx xxxxx vystaveného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx registrován x správce xxxx. Xxxxx vznesl xxxxxx - xx xxxxxx xx dříve xxxxxx xxxxxx - jako xxxxxxx xxxxx §65 x. x x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x chráněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxx o přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxx 11.12.2002, xxxxxxx xxx 12.12.2002, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx podána xxxxxxxx xxxxx, x xx Xxxxxx V, xx xxxxxx x Olomouci, xxxxx N., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel má xx xx, xx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxx jít x xxxxx věc, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx předpokládaném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňovým identifikačním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové řízení xxxx xxxxxx x „xxx-xxxxxxxxx".
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxx soudy se xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nerozlišení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx případě bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjektem xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxx V, tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx totožné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x brát xx xxxx povinnosti, nelze xxxxx němu vést xxxxx xxxxxxxxxx xxx.; xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Bezsubjektní xxxxx - xxxx podnik xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxx právní úkony xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti - xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx: není subjektem, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla x xxxxxxxxxxx případě xxx fyzická xxxxx - Xxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx označen xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx x xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxxxx Xxxxxx V, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx; xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx podanou žalobu xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.