Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobě xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx trvalého bydliště x x xxxxx xxxxxx je navíc xxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podniká x xxxx xx xxxxx xxxx podnikání, xx nepochybné, xx xxx žaloby xxxx xxxxxx stejnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx později xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 49/1994; Xxxxxx judikáty, xxxxxx X., Xxxxx, Xxxxx 1999, x. 28.
Xxx: Xxxxx V. x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, kterým xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2000. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2003 (xx. xx. 22 Xx 570/2002) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 12.12.2002 x xxx 13.12.2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx žaloba xxx xx. xx. 22 Xx 5/2003; xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx žalobce x xxxx xxxx učiněný xxx 13.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx žaloba xxxxxx xxx 13.12.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx V, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Pavel V - Xxxxx, x xxxxxx podnikání Xxxxxxx, xxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx Xxxxx X ,xxxxx Xxxxxxx, xxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx jde zcela xxxxxx x non-subjekt, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jméno Xxxxx X, ale xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxxx x dovětkem Pavex, x xx xxxxxxx xxxxx vystaveného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx žalobu - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - jako xxxxxxx podle §65 x. x x., xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a chráněných xxxxx xx může xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkat. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí (xxxxxx xxx 11.12.2002, xxxxxxx xxx 12.12.2002, xxx je uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx Xxxxxx V, se xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimovaným xxxxxx jít x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx krajský soud, x xxx předpokládaném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx by nešlo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx podnikatel xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx identifikován jménem, xxxxxxxxx, místem trvalého xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx vedeno x „xxx-xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soudy xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxx od fyzické xxxxx podnikatele x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx případě bylo xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl podnikatel Xxxxx X, tedy xxxxxxx osoba. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nabývat práva x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx.; xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx útvar - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx fyzické osoby-podnikatele xxx právní úkony xxx podnikatelské činnosti - xxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx: není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx a způsobilost x právním úkonům, xxxx i způsobilost xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x být xxxxxxxxx rozhodnutí, měla x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jaké xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x téže věci xxxxxxxxx xxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx.