Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je vnitřně xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadají i xxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx a co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx.
XX. Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Xxxxxx X. v X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx invalidní důchod, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx naříkaným xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
X xxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a těžkým xxxxxxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxxx přetrvává x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx x posudku posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 14.1.2003; závěry v xxx xxxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s volným xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx, xxxxxxx důležitá je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx něž xxx xxxxxxxxxx důkladněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hlediskem při xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx potíže xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, aby odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2003, xx xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx. Podle tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx xx zvedáním xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez zkracování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx železničního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx České xxxxxxxxx,/ xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx s xxx x xxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 157/1997 Sb., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx XV xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 25 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxx 25 % xxxxxx xxxxx navýšit x 10 podle §6 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoje dřívější xxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxx a skutečnost, xx je u xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx položce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesplňoval ani xxxxxxxx xxxxxxxx invalidity xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx má na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx x soudním xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx použít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx právní xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný nebo x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xx odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxx, xx je výrok x co odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx utvářejí rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy v xxxxxx byly provedeny.
Na xxxxxxx xxxx výchozí xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2001. Je xxxx zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, xx xxx 20.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.1.2003. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx pak Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002. Je xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx soud xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahem posudku xxxxxx x xxxx xxxxxx x poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posudkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek důvodů.
V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx ani x xxxxx vadu xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkami, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.