Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadají i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx byl rozhodnutím xxxxxxx.
XX. Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Xxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jednostranně xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx degenerativních xxxx na xxxxxx x často recidivujícími xxxxxxx bolestmi, x xxxxxxxx xxxxxxxx svalového xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky, pracoviště Xxxxxxx, xx xxx 14.1.2003; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků ergodiagnostického xxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx práce xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx sám určí, xxxxxxx důležitá xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zkrácený pracovní xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx dostatečně přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxx být pouze xxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx rozporuplnost posudků, xxxxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2003, ve xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx břemen, v xxxxxxxxxx vynucené xxxxxx x s dlouhodobým xxxxxxxxxxxxx zatížením horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx železničního a xxxxxxxxxxx střední xxxxxxxxxx xxxxx železniční x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx hodnocením zdravotních xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx České xxxxxxxxx,/ xxxxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 2 x vyhlášce č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx XV oddílu X xxxxxxx 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 25 %. Zjištěný xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 25 % xxxxxx možné xxxxxxx x 10 podle §6 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je u xxx xxxx xxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx horní hranice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mu značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesplňoval ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx věty §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx použít xxxxxxxx, blíže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx nesrozumitelné xxx obecně považovat xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl nebo x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx adresátem, xxxxxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx výchozí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2001. Xx xxxx zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, xx xxxxx doplňujícího posudku xx xxx 14.1.2003. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.11.2002. Xx zřetelné (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posudkem xxxxxx x souladu. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx nepřezkoumatelný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.1.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci.