Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx vady řízení [§76 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžby xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Brodě svým xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 zákona x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal. X xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2000 xxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 29.12.2000 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxx, xx pokuta xxxx xxxxxxx neoprávněně, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedopustil. Xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xx prováděl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; ostatně posouzení xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odboru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 90 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§132 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplynuly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x okresní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v podáních xxxxxxx, xxxx. žalobcem x nich xxxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Vrchní xxxx x Xxxxx vyzval xxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2001), xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou. Xxxxxxxx xx tuto xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxx přípisem, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx úplný originál xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x úplný xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 15.10.1999, kterým se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2000; xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledání xxx.), ve xxxxxxxx xxxxx chybí. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx, absence xxxxxxx, xxxx. důkazů, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxxx, nedovoluje Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxx xxxxx xx prospěch žalovaného. Xxxxx x na xxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx orgán státní xxxxxx lesů xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx, xxx provádí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 lesního xxxxxx xxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 23.6.2000 (xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů) však xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx ustanovení §33 odst. 4 xxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx (xxxx odůvodnění) xxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti se xxxxxxxx nezabýval - xxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 4 a §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx lesního zákona xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx zákonem určeným xxxxxxxxx (viz výše), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx svém rozhodnutí xxxxxxx, které kritérium (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, a xxxx tedy oporou xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx pokuty xxxxx x takové xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx ukládá pokuta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x takovéto xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx zjištěn skutečný xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákona žalobcem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci zpět xx xxxxxxx orgány.