Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (slovně) xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x Ch. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2000 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x.125/1997 Xx., x xxxxxxxx, uložena xxxxxx xx xxxx 3000 Xx za xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxxxx inspekce pokutu xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx [ §5 xxxx. 1 xxxx. x) x další]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xx xxxx porušení povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx zákona, které xxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx sankcionováno.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 22.2.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxxxxx xxxx (který" xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx po 31.12.2002) xxxxxx.
X odůvodnění:
V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 37/2000 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 za xxxxxxx d) vloženo xxxx xxxxxxx e) x xxxxxxxxx xxxxxxx x) až x) xxxx nově označena xxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx platného xxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx uložena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx „duchem" xxxxxx x písemným xxxxxx zákona. X xxxxxxx xx čl. 2 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovodila, xx pokud zákon xx porušení nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx sankci xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jak rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxx.
Xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx sporným, xx xxxxxxx evidenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx x. 338/1997 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 125/1997 Xx. (vést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx zákona (xxx, xxx xx x xxx zmiňuje žalovaný) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. c), kde xx x xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x).
Xxxxx ale xxxxxxxxxx x sankci náležitě (xxxxxx) definuje skutkovou xxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx sankci. Xxxxxxx při takovémto xxxxxxx vymezení není xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx") xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, jakého deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.