Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavní normy, x xxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2002, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2002. Tímto rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, kterým byla xxxxxxxxx žádost stěžovatelky x xxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxx xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou Xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx doručen dne 24.10.2002. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx převzala napadený xxxxxxxx xxx 23.10.2002, x xxxxxxxx xxx xxxxx proto xxxxxxx xx 7.11.2002. Odvolání xxxxxx xxx 8.11.2002 xxx bylo xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2002 nebyl xxx 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxx v xxxxx xxx xxxxxxx její xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxx; stěžovatelka xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx splnění všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx musel vypořádat x otázkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx důvodu, že xxxxxxx soud označil (§108 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xx soudního spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2002 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2003. Xxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Stěžovatelka podala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2003 (xxxx v xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx účinnosti soudního xxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2003 - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §129 x xxxx. x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx vydáno xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxx stěžovatelky x xxxxx (denegatio iustitiae), x dopustil xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném smyslu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xx. 95
odst. 1 Xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x souzené xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku - x tomto xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, podle xxxxx se „xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx". Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud musel xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřešit xxx, aby postupoval xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem ústavním (xxx. a minori xx xxxxx) x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx norma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx zjevnému porušení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR (xxx. x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx zákona), je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souzené xxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.7. 2003, xx. 2 Ads 22/2003-49), xxxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx mu zajišťovala xxxxx právní úprava; xxxx xxxxxxxx práva xx pouze přizpůsobí xxxxxxxx xxxxxx nové, xx. úpravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xx xxxxxx adrese xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její matka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx X. Xxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „Věra X.". Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně doručen xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 o. s. x., x nemohl xxxx ani xxxxx xxxxxx moci (§159 x. x. ř.). Xxxxxxxx stěžovatelky podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx opožděné.
Městský xxxx x Xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.), x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.10.2002.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxx nemohl xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx Xxxxxxxx správní xxxx, x xx xxx, xx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxx xxxx x daném případě xxxxxx nedošlo, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal; xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto řízení xxxx (§60 odst. 2 x. ř. x.).