Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx xxxxxxx x azyl xxxxx x návratu xx Xxxxx federace, x níž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx neprováděné xxxxxx xxxx, přičemž žadatel x azyl xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1026/2002.
Věc: Xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.2.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 xxx §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 zákona x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, x xx co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §14 xxxxxx x xxxxx a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 2, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2003. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx. Správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx stavu věci x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní závěry, x nimiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxx, xx žalobcem uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel") dne 19.6.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxx xxxx x §12 zákona x azylu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. X souvislosti x xxx stěžovatel xxxxxx x vady xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2001. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda x Ruské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dodržování lidských xxxx od roku 2000 do doby xxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx citovaná Xxxxxx xxxxxxxx xxx 2000, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x poměrům x Ruské federaci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx federaci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kriminalitu xxxx a xxxxxxxxxx xx se xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx a konfrontovat xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx kasační stížnosti §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x., xx třeba xx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx se spisy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková podstata xxxx oporu ve xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažený ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správně xxxxx z existujícího xxxxxxxxxx x právního xxxxx x zabýval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2, §46 správního řádu x §12 zákona x xxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx potom xxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx azylu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán neshromáždil xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxx 2000 x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx demokracii x xxxxxx práva x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx států amerických x xxxxx xxxx 2001, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dodržování lidských xxxx od roku 2000 xx xxxx xxxxxx napadaného rozhodnutí xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kriminality x domovském státě x xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx vycházet x xxxx dostupných xxxxxxxxx, xxx xxxx učinil; xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxx xxxx orgány činné x domovském xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelem uváděný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx před teroristickými xxxx xxxxxxxxxxx čečenskými xxxxxxxxx, není x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, podřaditelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx. x xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxx xxx 28.7.1951, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxx Xxxxx xxx 31.1.1967, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx rozhodly.