Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx dispoziční zásady x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx být patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, že xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Není xxxx dána zákonná xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. s., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx zjevně odporovala xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Moldavská republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, ze žádá x přezkoumání xxxxx xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Tento soud xxxxx žalobu usnesením xx xxx 21.5.2003 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Konstatoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx je ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx málo obsažná", xxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx uvedených xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx usnesením odmítne xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. V souzené xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx žalobu x zákonné Xxxxx xxx její xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 S. x. X.).
Xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxx je xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx xx, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x x., když xxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx absentující xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx x tomto xxxxx xxxx, když xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxx úplnost - k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx napsal xx formulář, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx tato žaloba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx A4 a xx xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).