Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Přitom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §71 xxxx. 2 s. x. x. Není xxxx dána zákonná xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx takto široce xxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, ze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný žalobní xxx je xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx odstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jelikož v xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, a to xx xxxxxxxx, který xx xxxx k xxxxxxxx x azylovém xxxxxx úřednice; ta xxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx vyplnit, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odmítl tvrzení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům x xxxx předkládali xxxxxxxxx žalob.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.) x jelikož xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil poté, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vychází x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neobsahovala a xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx její xxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx věta xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 X. x. X.).
Xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x. Není xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., neboť xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě koncentrace xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx typ řízení xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx má xxxxx xx to, xx xx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. a) x. x x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx, když xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x s. toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx napsal xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx napsána xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx X4 x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozumí x mluví xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).