Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx ustanovení §71 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx žádný xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto vad xx smyslu xxxxxxxxxx §37 odst. 5 x. x. s., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně odporovala xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx žalobcovu xxxxxx x udělení azylu xxxxx zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 21.5.2003 xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx se xxxxx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx v daném xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, krajský xxxx xxxxxx odmítl.
Žalobce xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxx 27.11.2002, a xx xx formulář, který xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx málo obsažná", xxxxxxx popírá, že xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečnou x odmítl xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx neúspěšným žadatelům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx xx v xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x této xxxx řízení mu xxx xxxxxxxxxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx azylu.
V tomto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné podmínky xxxxxx x tento xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn, x nelze xxxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. V souzené xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxx nedoplnil. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. ř. X.).
Xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy vyzývat xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx dispoziční a xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx nedopustil nezákonnosti xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. e) s. x x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx se absentující xxxxxxx xxxx stávají xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx výzva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx xx formulář, xxxxx xxxxxxx od úřednice, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx napsána xx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx bílém papíře xxxxxxx A4 x xx xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx x mluví xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).