Xxxxxx xxxx:
X důsledku xxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněn, x to ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. s., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně odporovala xxxxxxx zásadě dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Alexandru X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x udělení azylu xxxxx zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx, xx xxxx x přezkoumání svého xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Konstatoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný žalobní xxx xx ve xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx senátu stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxx dne 27.11.2002, x xx xx formulář, xxxxx xx dala k xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx poučila x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad této xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx zmatečnou x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x jelikož xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. s.), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní body, x xxxxx musí xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx za nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. V xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx stěžovatel žalobu x zákonné Lhůtě xxx xxxx podání x tomto směru xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxx žalobní xxx (xxx xxxx druhá xxxxxxxxxx §71 odst. 2 X. ř. X.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod neobsahuje, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 x. x x., xxxxx xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx odporovala zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř s. xxxxxx, aniž jej xxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx absentující xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx mýlí, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv §46 odst. 1 xxxx. a) x. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx úplnost - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx tlumočník, uvádí, xx tato xxxxxx xxxx napsána xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx A4 a xx xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí x mluví xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).