Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Přitom xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx druhá xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx žádný žalobní xxx neobsahuje, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx typ xxxxxx koncipován.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx žalobcovu žádost x xxxxxxx azylu xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, x xxx toliko xxxxx, xx xxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 21.5.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx marném uplynutí xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx x žalobní xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu odmítl.
Žalobce xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, x to xx formulář, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úřednice; xx xxx xxxxxxx o xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx, xx xx obdržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.) a xxxxxxx xx skutečnostem, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxx xx xxx nepřísluší - xx xxxxx uvedených xxxxxx - meritorně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx především xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x nichž musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Lhůtě xxx její podání x xxxxx xxxxx xxx xxxxx nedoplnil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod (xxx věta xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. x. X.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod neobsahuje, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxx, x to xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 5 s. x x., xxxxx xxxxx široce pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporovala zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, že xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x x. xxxxxx, aniž jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx marném uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxx xxxxx mýlí, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx pro xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx tato xxxxxx xxxx napsána xx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx A4 x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozumí x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).