Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí vždy xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx ustanovení §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx xx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Alexandru X. (Moldavská xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve znění xxxxxx č. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxx s prvním xxxxxxxxxxx". Tento xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, avšak xx marném uplynutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení. Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx senátu stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jelikož x xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, krajský xxxx žalobu odmítl.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx své žaloby xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxx xxx 27.11.2002, x to xx xxxxxxxx, který xx dala k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úřednice; ta xxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx „žaloba xxxx málo xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx neúspěšným xxxxxxxxx x xxxx předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti procesního xxxxxxx krajského soudu, xxxxx x xxxx xxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx uvedených xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx azylu.
V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. X souzené xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx a xx stěžovatel xxxxxx x zákonné Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxx nijak nedoplnil. Xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx bod (xxx věta druhá xxxxxxxxxx §71 odst. 2 S. x. X.).
Xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx bod neobsahuje, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 s. ř. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, xx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x s. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stávají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx pro xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobu napsal xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bílém papíře xxxxxxx X4 x xx xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).