Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx přikázání xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx, neboť podmínky xxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx o přikázání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx podané xxx 28.11.2001 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 15.10.2001 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx dne 4.9.2001. Xxxx požadoval, xxx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx doručit žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1999 x 2.11.1999, x xx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, dne 7.4.2003 xxxxx §36 odst. 3 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx dne 28.4.2003 xxxxxxx stížností.
Žalobce xxxxxx xxx 18.4.2003 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Nejvyšší správní xxxx x této xxxxxxx rozhodl dne 18.6.2003 xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze XXXx. Xxxxx Ch., XXXx. Xxxxxx X., XXXx. Xxxxxxx X a XXXx. Jana N. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x., není xx xxxxx ani xxx. delegace xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xx dne 28.7.2003 xxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x s. přikázána xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Podle xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx senát 38 Xx x této xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx x nestranně, neboť xx xxx xx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx doložené, xx senát 38 Xx nemůže v xxxx xxxx jednat, xxxxxxx se soudci xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 odst. 1 s. ř. x. přikáže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx specializovaných senátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přikázat jinému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx pro rychlost xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx orgánu xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx xx xxxxx x tomu, xx xx byli xxxxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §9 odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xx xxx jinému xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx situaci však xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zejména x skutečnosti, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxx projednána xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to ze xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu tedy xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přikázání věci, xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jinému xxxxx. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §9 xxxx. 1 x. x x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx závažné xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx věc jinému xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.