Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx přikázání věci xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx splněny x xxxxxx xxx shledány xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx přikázat xxx xxxxxx krajskému soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx o přikázání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti.
V xxxxxx podané dne 28.11.2001 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 15.10.2001 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx xx dne 4.9.2001. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry ze xxx 13.9.1999 x 2.11.1999, x to xx xxxxx třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně požádal x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, dne 7.4.2003 xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. žádost xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2003 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2003 xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxxx Xx., XXXx. Xxxxxx B., JUDr. Xxxxxxx X a XXXx. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx nutná.
Po xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl žalobce Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.2003 xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 x. x s. přikázána xxxxxx xxxxx z xxxxxx vhodnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx senát 38 Xx x této xxxx rozhodnout spravedlivě x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl de xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xxxxxxxxx za doložené, xx xxxxx 38 Xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxx xx xx, že až xx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx přikázání xxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. ř. x. přikáže Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx krajskému soudu, xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx jinému xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx pro xxxxxxxx xxxx hospodárnost xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné.
Z xxxx uvedeného xxxxx, xx žalobce spatřuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 větě xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx, postupoval xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §9 xxxx. 1 s. x. x. x přikázal xx xxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx, jak vyplývá x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx jde o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx vhodnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx jiným než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednána xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx uplatňováno jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx příslušnému soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxx, aby dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přikázání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. ř x., tedy pro xxxxxxxx nutnou, splněny xxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx závažné xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.