Právní xxxx:
Xx situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vězněn xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částku 120&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx o 1000 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Č. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxxxxxx Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 254 000 Xx, x xx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 do 28.3.1964.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx byly x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx (xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 do 28.3.1964), avšak žalobce xxx souzen xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odstupem xxxxx dvou xxx. Xxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zbytkových xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx postoj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diktatuře, xxxxxx xx se xxx z xxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. pohlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx jednoroční xxxxxx. Xxxxxxx navrhoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx vypočítána xx dvou samostatných xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx nějž xxx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. x Vrchního xxxxx v Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxx §2 xxxx. 1 vztahuje xxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákon rovněž xxxxxxxx xx vdovy x xxxxxx xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž manželství xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx manžel xxxxxxxx později xxxxxx; xxxxxx tak xx xxxxx vztahuje xx xxxxx x vdovce, xxxxx jsou občany Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx vdovy xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx a xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 oprávněnými osobami (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx mají xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pro xxxxxxxxxxx vězně při xxxxxxx delším xxx xxxxx rok částku 120&xxxx;000 Kč, přičemž xx xxxxx další xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxx x 1000 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rok, trvajícím xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, činí xxxxxx 60&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 2, xxxx. 4 a odst. 7 zákona x.261/2001 Xx.).
Xxxxx §4 xxxx. 4 věty xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx politickým xxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., neboť xxx xxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. lednem 1990 x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxx xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 x xx 20.3.1962 xx 28.3.1964, xxxxxx xxxx 146 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Kč a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 134 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. jako xxxxxxxxxx zamítnout, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx zákonným.
Soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx logiku argumentu xxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx některého xx xxxx výše xxxxxx ohraničených xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prvních xxxxxxx xxxxxx 120 000 Xx x za xxxxx další měsíc xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx), xx xxxxxxx xxxx věznění u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x opakované doby xxxxxxx xx sebe xxxxxxxx nenavazující, xx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky. Soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nesnižuje xxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxx do zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nahrazovat, neboť xx xxxxxxx vázán.