Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchnímu xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxx-xx ve Lhůtě x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx vydal, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 4 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx dne 22.7.2002 xxx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání x Vrchnímu xxxxx x Praze (§250s xxxx. 2 x. x. x , xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2002 xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxx §129 odst. 3 x. ř x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx má možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xx xxxxx do 31.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 4 s. ř. x.) x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxx 31.1.2003 xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" vrchního xxxxx xx xxx 30.12.2002 x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xxxxxx pokračovalo a xxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.2.2003. Xxxxxxx xxxxxx vložené xx xxxxxx je xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přestože xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx advokátem, Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x x., neboť xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jak xx mylně domnívá xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2003 xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (přípis ze xxx 30.12.2002) xxxxxxx xxxxxxxx adresoval Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxx 31.1.2003. Xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2003.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x §106 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx do 31.1.2003 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx podána x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx' xx 1.1.2003 xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poště xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx adresována. Za xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat až xxx, xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxx odeslání tomuto xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §40 xxxx. 4 s. x s.). Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 4.2.2003, x xxxxxx xxxx xx xxxxx ani xxxxxx xx lhůtě odeslat xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx.
Xxxxx xxx o skutečnost, xx xxxxxxxxxx brojí x proti xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.12.2002, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx - k xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 odst. 3 x. x x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (kasační xxxxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x. nepřípustný, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 s. ř. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x.