Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx větu, xx xxxxxxxx (zde: proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx J. v X. xxxxx Radě xxxxx Ostravy o xxxxxxxxxx informací podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dopisem z 21.2.2002 Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx zřídilo (dále xxx „Xxxxx"; x xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpracoval x předložil xx xxxxxxxxx, s uvedením xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odpovědi xx xxxxx radě xxxxx xxxxxxxx 9.7.1997 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxx reagoval Magistrát xxxxx Ostravy dopisem xx dne 5.3.2002, x němž xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavu, s xxx byl žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx informací xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dispozici xxx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxx magistrátu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. není dle xxxxxxxxxx informací na Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x dispozici. Ze xxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx usuzovat, že xxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx žalobce xx funkci xxxxxxxx x xxxxx diskuse xxxx xxxxxxxxxx členy xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx x neponechání xxxxxxx ve funkci xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxxx členů rady xxxxx. Žalobcův požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústně x x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2002, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nemá náležitosti xxxxx §15 zákona x. 106/1999 Sb., xx nebyla dodržena xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x že xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx zákona x. 148/1998 Xx., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx fyzické xxxxx, nejsou obchodním xxxxxxxxxx ani informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx §11 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xx. xxxxxx X. stupně) xx xxx 7.3.2002 neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č.106/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x možnosti odvolání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx zčásti, ale xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx přípis xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 106/1999 Sb.; xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §15 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nevydání xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx odepírá. Žalovaná xxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx povinného subjektu (xx. orgánu I. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx však lze xxxxxxxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx řád, podle xxxxx §47 xxxx. 3 je správní xxxxx povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení důkazů x xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx usnesení ze xxxxxx rady xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx porušení právních xxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. (xxxxx něhož xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx ani námitkám xxxxxxxxxx x věci xxxx - zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx případně xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx neposkytnutí, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x §78 xxxx. 4 x. x. x.].