Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx stanovisko formou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 182/1991 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních.
Věc: Xxxxx B. xx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 22.11.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Táboře xx xxx 13.10.2000, xxxxx něhož žalobce xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx pouze x 40 %. Xxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nevyhověl a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2001. Vyšel přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 1.8.2001 x x xxxxxx připojeného posudkového xxxxx. Xxxxxxx neuspěl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s. ř. x. xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení x něm xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§129 xxxx. 4 x. x. s.).
Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx jde o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 x. x. ř., který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. ř., xxxx xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud vychází xx xxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxx xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 spr. x.; xxxxx také xxxxxxxxx, xx by proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx názor žalobce xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti podkladů, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx prováděno, x xxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okruhu zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §1 xx 4 xxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x zákon Xxxxx xxxxxxx rady o xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudkovou komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x předepsaném xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx a podala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2001. Xxxx xxx xxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx x 11.8.2000, XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postižení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nohy x xxxxx 1995, XXX kyčelních kloubů xx xxxx 1993 x RTG xxxxxx XX x 8.1.1993.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx žalobcem namítaný xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx podal xxxxx xxxxxxxxx okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 x §2 vyhlášky x. 182/1991 Sb.). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxx při xxxx rozhodování vycházel; xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §8 xxx. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §8 xxxx. 1 zák. x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx fází, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. X něm xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. a xxxx 1. xxxxx XX. (§77 s. x s.). Všechny xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xxx xxxxx §77 odst. 2 x. ř s. Xx xx xx'xx x samotného xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxxxx pro. xxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx normy. Zmiňované xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a stejným xxxxxxxx tedy i xxxxx prováděný na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx postupuje xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxx úvahy xxxx xxxxxxx x případný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx nebo znaleckého xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx. seznamuje xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxx občana x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx kolektivního projednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxx; xxx tedy x výstup xxxxxxxxx xx základě hlasování. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich stanoviska. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádává xx xxxxx diagnostikovanými onemocněními xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předloženy žádné xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxxx xxx jako xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud X. stupně xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.