Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 182/1991 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nedovoluje, xxx xxxx x xxxxx dokazování zjišťoval xxxxxxxxxx jejích jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních.
Věc: Xxxxx X. xx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2000 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s poukazem xx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 13.10.2000, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx pouze x 40 %. Xxxxxxx x xxxxxx náležel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2001. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2001 x x xxxxxx připojeného xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neuspěl xxx x odvoláním xxxxxxxxxx u Vrchního xxxxx x Praze. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x. xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§129 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Za xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx: xxx xxx o xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §132 x. s. x., xxxx zda xx xxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem, z xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxx xx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxx. ř.; xxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozklad. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítal, xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxx, xxxxx potom xx xxxxxxxxxx možnost vypracování xxxxxxxxxxx xx revizního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povolány xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §1 xx 4 vyhlášky č. 182/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx posudkového lékaře, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx určena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podala xxxx posudek na xxxxxxxx dne 1.8.2001. Xxxx xxx tom x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx z 11.8.2000, XXX týkající se xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nohy x xxxxx 1995, XXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 x XXX xxxxxx XX z 8.1.1993.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (§1 x §2 vyhlášky x. 182/1991 Xx.). Xxx xxx xxx xxxxxxx orgán - Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx - podkladem, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxx z §8 xxx. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx znění. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §8 xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx fází, v xxxxxx přezkumném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X něm postupuje xxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxx X. a xxxx 1. hlavy XX. (§77 x. x s.). Všechny xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx §77 xxxx. 2 x. x x. Xx xx xx'xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydávaného pro. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v širším xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétníllo xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx také xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posudkové komise, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx vydává xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxx xxxxxxxx; jde tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení přezkumném xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních.
Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx diagnostikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x úplné zdravotnické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.