Právní xxxx:
X. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx podle §88 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx pokusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon [§68 xxxx. x) s. x. s.]. Žalobu, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 36/1994.
Xxx: Xxxxxx X., Xxx. xxxx. Xxxx X. x Felix X. v P xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení, Xxx. Jaromíra H. x Xxx. Xxxx X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxx stavby x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 27.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2002, xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona dodatečně xxxxxxxx změna xxxxxx (xxxx xx. 623) x toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx téže xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxx xx. 239, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxx xxxx ocelových xxxxxxx, a xx xxx vědomí x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx čp. 239. Xxxxxxxxxx na xx, xx xx takového xxxxx přebírá část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx. 239, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx dne 1.8.2002 xxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx především xx, xx ač xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změně xxxxxx x xxxx xx. 623, xxxxxxxx x xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i když xxx znal x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxx, neboť x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2003 xxx, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice) k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxx města Pardubice x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx), §'103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), namítaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xx přesně zobrazeno xxxxxxx nosníků, nabylo xxxxxx moci a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxx objekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka řešena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dodatečným xxxxxxxxx xxxxx stavby xx dne 27.3• 2002 se xxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zdi o xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx napadené xxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xx. 623 (x řízení xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupem orgánů xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitkám ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdi, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx při posouzení xxxx právní otázky xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx námitky, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že je-li xxxx stavby realizován xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ocelových xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx původního stavebního xxxxxxxx. Zásah do xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytvořil novou xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x případné xxxx xxxxxxx x zabývat xx xx. oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezměněném xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxx vetknutí čtyř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 ") xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx rozhodování x xxxx 2002 (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nosníků xxxxx zjevně xxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxx nutno xxxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x odstranění stavby x xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měly, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx výlučném spoluvlastnictví, x xxxxx by xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x stavebníky, xxxxxx xx xxxxx spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (kolaudačnímu xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx řízení x odstranění stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx. 623, xxxxxxxx s xxxx xxxx x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. instance - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům - nemá xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx moc rozhodnutí x něm xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X ohledem xx §5 x §68 písm. x) x. x. x. xxx xx přípustnou xxxxxxxxx xxxxxx jen xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxx. Xx platí x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tom xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsažené x §250x x. s. x., xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2002). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vykládán xxx, xx xxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedoručení xxxxxxxxxx xx věci, xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X, Xxxxxxxxx, X, Šolín, M.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx x §14, §52 a §62).
Za xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx neměl x předmětné žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §5, §46 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (x přihlédnutím x §109 odst. 3 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.