Právní věta:
I. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxx §88 odst. x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx. Nedojde-li k xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li xx xxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxx, xxxxx jim předchází, xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 36/1994.
Xxx: Xxxxxx X., Xxx. xxxx. Jiří X. x Xxxxx X. v X xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubic, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxx. Jaromíra H. x Xxx. Xxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby x x rozhodnutí, xxxx byla povolena xxxxx x užívání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 27.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 27.3.2002, jímž xxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx. 623) x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002 xxxx povolena xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepovolenými xxxxxxxxxx úpravami xxxx xxxxxxxx do štítové xxx domu xx. 239, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxx xxxx ocelových xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 239. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx přebírá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxx zeď domu xx. 239, x xxx není xxxx xxxx základových konstrukcí, xxxxxxxx x xxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxx ohroženi.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx xxxxxx žalobci Xxxxxx K. a Xxxxx X. V xxxxxx namítali především xx, xx xx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx čp. 623, žalovaný x xxxx xxxx x xxxxxxxxx kolaudačního řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx rozsudkem xx xxx 15.4.2003 xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxx stavby zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx x Xxxxxxxxxxx (xx xxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §'103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx přesně zobrazeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nosníků xx xxx xxxxxx xxxxxx projektové dokumentaci xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny x užívání stavby xx xxx 1.8.2001.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xx dne 27.3• 2002 xx xxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx vetknuty xx xxxxxx xxx x xxx 10,5 xx xxxxxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vetknutím xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 x dodatečném xxxxxxxx změny xxxxxx. X xxxxx, v xxx se stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že napadené xxxxxx rozhodnutí zrušil x žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002 odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx objektu čp. 623 (v řízení xxxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x nepovolených stavebních xxxxxxxx) byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxxx zdi, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva.
Krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je-li xxxx stavby xxxxxxxxxx xx základě platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ocelových xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx provedení takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x případné xxxx xxxxxxx a zabývat xx mj. oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdi. Jelikož xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Pardubice x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx osazení xxxxxxx („protože nebyly xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx otázka řešena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2001 ") xx jeví jako xxxx účelové. Je xxx xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx reflektována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nosníků xxxxxx xxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2002 (xxxxx xxxx povahou bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxxxx k odchylnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx situace tedy xxxx nutno znovu xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx s §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že středová xxx je v xxxxxx výlučném xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x stavebníky, xxxxxx xx xxxxx spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Sylvie K. x Xxxxxx M. xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Pardubice xx xxx 1.8.2002 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx. 623, xxxxxxxx s xxxx jako s xxxxxxxxx kolaudačního řízení xxxxxxxx, x když xxx znal x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx svých právech, xxxxx nemohli uplatnit xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. instance - včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx či xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx rozhodnutí x něm xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v X. stupni. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nevyložil xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §5 a §68 xxxx. a) x. ř. x. xxx za přípustnou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxx případ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxx xx. xxxxxxx rozdíl xxxxxx úpravy x xxxxxx obsažené x §250x x. x. x., xx znění xxxxxxx a účinném x 31.12.2002). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nedoručení xxxxxxxxxx xx xxxx, lze x xxxxxx nápravu xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (xxxx. Xxxxxxx, X, Xxxxxxxxx, X, Xxxxx, M.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx x §14, §52 a §62).
Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §5, §46 odst. 1 písm. x) x §68 písm. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (x xxxxxxxxxxxx k §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xx středníkem) xxxx xxxxx důvodů xxxxxxx stížnosti uplatněných xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx.