Právní xxxx:
X. V xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §88 odst. l xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xx xxxxx postup xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
II. Žaloba xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud odmítne [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 36/1994.
Xxx: Xxxxxx K., Xxx. xxxx. Jiří X. a Xxxxx X. x X xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení, Xxx. Xxxxxxxx X. x Mgr. Jany X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx zúčastněných xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002, xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx. 623) x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx téže xxxxxx (xxxxxxx se xxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bývalého Okresního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxx xxxxxxxx do štítové xxx domu čp. 239, když stavebníci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx vědomí x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx xx. 239. Xxxxxxxxxx xx to, xx xx takového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stropních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx domu xx. 239, x xxx xxxx xxxx xxxx základových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k čemuž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxx X. X xxxxxx namítali především xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stavby x domě čp. 623, xxxxxxxx s xxxx jako x xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxx činnosti. Žalobci xxxxxxx, že tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx obě žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2003 xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Pardubice x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx), §'103 odst. 1 písm. c) x. ř. s. (xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx být řešena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx oběma objekty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxx změněno, xxxxxx xxxx otázka řešena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx xxx 1.8.2001.
Stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx dne 27.3• 2002 xx jen xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx zdi x xxx 10,5 xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projektová dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dělicí xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze dne 27.6.2002 x dodatečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002, Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2002 xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 623 (v xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx rozpor se xxxxxxxxx povolením, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdi, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx právní xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx námitky, jsou-li xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci zásadní. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ocelových nosníků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx odlišný stavebně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemění xx xxx, xx právo xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxx vytvořil xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx nutno xxxxxxxx x případné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Jelikož xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Pardubice v xxxxxxxxx rozhodnutí zmínil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 ") xx xxxx jako xxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx reflektována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nosníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2002. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2002 (které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx změny. Xx xxxx situace tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, ačkoliv xxx postupovat měly, xxxxx xxxxx xx xxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx, že středová xxx xx x xxxxxx výlučném xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x narovnání xxxxxx xxxx nimi x stavebníky, xxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx Xxxxxx X. x Felixe M. xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2002 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx. 623, žalovaný s xxxx xxxx x xxxxxxxxx kolaudačního řízení xxxxxxxx, x xxxx xxx znal z xxxxxx činnosti, x xxx byli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. instance - včetně nedoručení xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům - xxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxx moc rozhodnutí x xxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxxxx x kolaudačním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx §5 x §68 xxxx. a) x. x. s. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx obsažené x §250x o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x 31.12.2002). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řád xx standardně xxxxxxxx xxx, xx xxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, lze x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X, Šimůnková, X, Šolín, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. X. Beck, Xxxxx 1999 - xxxxxxxx x §14, §52 x §62).
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neměl x předmětné žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §5, §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.