Xxxxxx řízení
Provede-li fyzická xxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody (§4 xxxx. 2 téhož xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx x x zásah xxxxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněna.
Věc: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. 4. 2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, x to xx xxxxxxxxx škodlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků bez xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se bránil xxxxxxx podanou u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx veškeré zásahy xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx např. x xxx, xx xx zde ve xxxxxx xxxxxxxx líhnou xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx vyžádat xxxx xxxxxxxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, tedy k xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx zásah nemohl xxxxx xxxxxxxx prvek xxx xxxxxxx ani xxxxxxx a nemohl xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc převzal x dokončení řízení (§132 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) X. ř. x.] a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a po xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxx 17. 1. 2002 xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx terénních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xx Xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xx zapsán Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx", u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx provedl, ale x zájmu xxxxxxx xxxxxxx. X závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán 1. xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx mělký xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx katastrálním Území xxxx prohloubena mělčina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyschnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx 30. 8. 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx původní xxxx nevysychaly, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skokanů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x protékající xxxxx xxxx mít spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx do xxxxxxx xxxx vajíčka nekladou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxxx xxxxx dravých xxx (xxxxxx). Xxxx xxxxxx na populaci xxxxxxx xx hodnocen xxxx nevýznamný, protože xxxxx xxx proveden x době zimování xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze se xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vybagrování xxxxxxx rybníka bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 m dlouhé xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx, xxx xx výše xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona X. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, rašeliniště, xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx x údolní xxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x poškození xxxx zničení významného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, xx musí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx vodních xxxx x xxxxxx x xxxxx nerostů. Právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx škodlivý zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxx orgán ochrany xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona xxxxxx xx xx xxxx 500 000 Kč.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx Xxx) bez xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx X. 114/1992 Sb., xxx xxx xx xx xxxxxx jednání mohla xxx xxxxxxx pokuta, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx další podmínka, x xx, že xxx x zásah xxxxxxxx. Provedl-li xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx významného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx jde x x zásah xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněna. Xxxxxxx xxxxx 1. stupně xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx provedené zásahy xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxxx zřejmé, proč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx škodlivý, xxxxx xxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx svém xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, které xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
(ach)