Průběh řízení
Provede-li xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx významného xxxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx přírody (§4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx protiprávní; nelze xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx i x xxxxx škodlivý, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu odůvodněna.
Věc: Xxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí dne 30. 4. 2002 xxxxxxx uložila xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, a to xx xxxxxxxxx škodlivých xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx nivy xxxx Xxx xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Odvolání xxx xxxx žalovaný zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; v žalobě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedl. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx přírody; xx xx projevuje např. x xxx, že xx zde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho zásah xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxx zničení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§132 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) X. x. x.] x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx prošetření xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a po xxxxxxxx dodržování základních xxxxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxxxxx orgán 1. xxxxxx dne 17. 1. 2002 podle §18 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx krajinných prvků xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx terénních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xx Xxxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti "xxxx xxx", x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx, xxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxx. O závazné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě §88 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxx nivě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx Tachov xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Území xxxx xxxxxxxxxxx mělčina xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vyschnutí, nepovažuje xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xx správné, xxxxx xxx 30. 8. 2001 xxx xxxxxxx výskyt metamorfujících xxxxxxx zelených, což xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx skokanů. Přeměna xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vodou xxxx mít spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tekoucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylíhlí xxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocen xxxx nevýznamný, xxxxxxx xxxxx byl proveden x době zimování xxxxxxx x tůň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx hydrický xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x škodlivý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Vybagrování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx výše xxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona X. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lesy, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, xx xxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx patří zejména xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvodňování pozemků, Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx významného xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx významného krajinného xxxxx (xxxxxx nivy xxxx Xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx X. 114/1992 Sb., ale xxx xx za xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx, x to, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. stupně xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxx xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx významného krajinného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx se omezil xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásah škodlivý, xxxxx xxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx)