Xxxxxx řízení
Provede-li fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx] xxx xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), jde o xxxxx protiprávní; nelze xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x x xxxxx škodlivý, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx H. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx 30. 4. 2002 xxxxxxx uložila pokutu xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, x to xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků bez xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx nivy řeky Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; v xxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx nezjišťovaly xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx veškeré xxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx např. x tom, xx xx xxx xx xxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Jeho zásah xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xx xxx vyžádat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx dojít k xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) X. x. x.] x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx prošetření xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx ochrany zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxx 17. 1. 2002 podle §18 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx nepovoleného zasahování xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx xxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxxx přírody xxx terénních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lokalitě "Xx Liškárně". Žalobce, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx", x xxxxxxx jednání některé xxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx ochrany xxxxxxx. X závazné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx rozhodnutím xx xxx 30. 4. 2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x krajiny (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, xx x Údolní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx mělký xxxxxx x na xxxxxx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xx správné, xxxxx dne 30. 8. 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx sloužily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nekladou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlaku dravých xxx (xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx vybudováním příkopu xxxxxxx, pouze xx xxxxxx xxxx hydrický xxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x škodlivý xxxxx xx významného krajinného xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 x dlouhé xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zanášení xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx tak, xxx xx výše uvedeno.
Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona X. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxxx krajinnými xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx toky, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x poškození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx oslabení xxxx ekologicko-stabilizační funkce, xx xxxx ten, xxx takové xxxxxx xxxxxxx, opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx, pozemkové Xxxxxx, změny kultur xxxxxxx, odvodňování xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nádrží x xxxxx nerostů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzické xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, která xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona xxxxxx až xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (údolní xxxx xxxx Xxx) xxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 114/1992 Xx., ale xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx, x to, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxx, že jde x x xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx správního xxxxxx odůvodněna. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx významného krajinného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, proč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
(ach)