Průběh xxxxxx
Xxxx úkolem xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx schopen účastník xxxxxx vykonávat, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx žalobci xx 12. 5.2000.
X opravnému xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x XXXx. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. x neurologické ambulance xx xxx 22. 5. 2000 plyne, xx pod bodem "xxx." xx xxxxxxx - "těžká porucha xxxxxxxx X, L xxxxxx" x xxx xxxxx "X" xx xxxxxxx, xx xxx x chronický x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dynamiky xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx je popsáno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plicního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 a xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx specialisty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXXx. H. z 22. 5. 2000 x tom, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., CSc., xx x xxxxxx x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, že x popsaném xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx xx subjektivní názor xxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxxx nejméně o 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxx toho Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx nelepší, xxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k lékařskému xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx ambulance 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx XXXx. P., XXx., x úrazové xxxxxxxxx v Xxxx x 9. 6. 2000, ze kterého xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Soud X. stupně xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx páteře x x xxxxxx, x xxxxxxx tomu že xx xxxxxxx vykonávat xxxxx dělnické xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x zařízení, neboť x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci XX. Xxx xxxx řízení xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx XXXx. X. a MUDr. X., - CSc., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx důvodem . pro xxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx nichž se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx x posouzení shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx komisí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, x xxxxxx má xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pochybnostmi, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx těžkého xxxxxxxxx xxxxxx páteře. X xxxxx srovnání xxx xxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxx x xxx, xx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx či statické xxxxxx xxxx x xxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsala x xxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx X. stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, x to nejen xxx xxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. 5., pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx zaměřil xx xxxxxx §109 odst. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx shledáno zmatečným xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(xxx)