Průběh řízení
Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 12. 5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000 plyne, xx pod xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx C, X xxxxxx" x xxx xxxxx "X" je xxxxxxx, xx jde x chronický x xxxxxxxx vertebrogenní algický xxxxxxx, polyetáž, x xxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. P., XXx., z Úrazové xxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx je popsáno xxxxxxx postižení x xxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plicního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné pracovní xxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabývala. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx složení, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 x xxxxxxx i xxx 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu XXXx. X. x 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx trvalejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. - těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. X., XXx., xx v xxxxxx x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé pracovní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx xx subjektivní názor xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně x 66 % podle xxxxxxxx posudkových kritérií. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx .kasační xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx se nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k lékařskému xxxxxx XXXx. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx, a také xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx XXXx. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x Brně x 9. 6. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x zařízení, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polohám xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx toto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx lékařů MUDr. X. x MUDr. X., - XXx., xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx důvodem . xxx zrušení xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxx xx x stalo x posouzení xxxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xx, xx posudková xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jiného xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx páteře. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lehčí dělnické xxxxx, nepovažuje xxxx xx xxxxxxxx: není xxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsala x xxxxxx rovině. Názor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na své xxxxxxx závěry, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx by xxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx důvod xxx xxxxxxxx toliko x tvrzených xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., xxx xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx spise, xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel x podkladů, totiž xxxxxxxxx lékařem Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Břeclavi, a xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zmatečným xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; žádný x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, neboť xxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, velmi xxxxxxxx zabýval.
(ova)