Xxxxxx xxxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X opravnému xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 potvrzeno xxxxx §250x xxxx. 2 x. s. ř.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, xxx xx vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. X lékařského xxxxxx XXXx. X. x neurologické xxxxxxxxx xx dne 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." xx uvedeno - "těžká porucha xxxxxxxx C, X xxxxxx" x pod xxxxx "Z" xx xxxxxxx, xx jde x chronický x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, polyetáž, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx páteře. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. P., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx xx popsáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx plicního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x tomto xxxxx xx pacient xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx komisi, xxx xx xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak v xxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 27. 6. 2002 x xxxxxxx x dne 18.7. 2002 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. z 22. 5. 2000 x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxx x posudku x 24. 8. 2000 - lehčí xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx, xxxx. při xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovují. XXXx. X., XXx., xx x nálezu x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx stavu xx posuzovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných poruchách xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně x 66 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 8.2002.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx stížností, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x že posudková xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx k lékařskému xxxxxx XXXx. H. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXx. X., XXx., z xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx kterého xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Soud X. xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje, xxxx hovoří x xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx že xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx, např. xxx obsluze xxxxxx x zařízení, neboť x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx vynuceným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci XX. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxx občané schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., - XXx., xxxxx xx však xxxxx právě xxxxxxx . pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx posudková komise xxxxx vyjádřit. Xxx xx x stalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx má xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Zejména se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jiného xxxxxxxxx - středně xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx. X xxxxx srovnání xxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx. Ani tvrzení xxxxxx x tom, xx neschopnost trvalejší xxxxxxx xx statické xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, nepovažuje soud xx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxx okruh, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx lékaře o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx hodnotila.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nežli xxxx xx úplný, xxxxxxx x přesvědčivý. Jestliže xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudku a xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., ale xxx xxx důvody, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx xx xxxxx xxx spočívat toliko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 5., pak xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán vycházel x podkladů, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zaměřil xx xxxxxx §109 odst. 3 i xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zmatečným xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xxxxxxxx zabýval.
(ova)