Xxxxxx xxxxxx
Xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx určovat zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx rozhodla dne 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 12. 5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx podle §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx ambulance xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "těžká xxxxxxx xxxxxxxx X, X xxxxxx" x pod xxxxx "Z" xx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx páteře. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 9. 6. 2002, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdravotního postižení xxxxxx kolena i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x požádal xxxxxxxxxx komisi, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posudková xxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx dne 27. 6. 2002 x xxxxxxx x dne 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborného xxxxxxxxx. X poznámkou xxxxxxxx v xxxxxx XXXx. H. x 22. 5. 2000 x tom, xx xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxx vertebropatů, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x lehkém xxxxxxxx, ve službách xxxx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXx. P., XXx., xx x nálezu x 9. 6. 2000 vyjádřil, xx x popsaném stavu xx xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx posudková komise xx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o 66 % xxxxx xxxxxxxx posudkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx nelepší, xxxxxx xx xxxxxxx, x xx posudková xxxxxx xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx MUDr. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx x 9. 6. 2000, ze kterého xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx xx xxxxx stěžovatele odporuje, xxxx xxxxxx x xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxx páteře x x chladu, x xxxxxxx tomu že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx sedavé, např. xxx xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x platném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx nevznikly žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovují x xxxxx xxxx xxxx občané xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lékařů XXXx. X. x XXXx. X., - XXx., xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx důvodem . pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxxxx xxxxx se xxxx posudková komise xxxxx vyjádřit. Xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Zejména se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, x xxxxxx xxxxxxxxx - středně těžkého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani tvrzení xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, nepovažuje xxxx xx rozporné: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxx závěry, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, xxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxx xxx xxxxxx, x nimž by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx vadách xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. 5., xxx xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Břeclavi, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx zaměřil xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx; žádný z xxxxxx důvodů však xxxxxxxxx, neboť xxxx X. stupně xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zabýval.
(ova)