Průběh xxxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. 4. 2000 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx žalobci od 12. 5.2000.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 4. 6. 2001 xxxxxxxxx podle §250x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx soudu 1. xxxxxx uložil, aby xx vyžádal od xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx lékařské xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X., XXx. X xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000 xxxxx, xx xxx xxxxx "xxx." xx xxxxxxx - "těžká porucha xxxxxxxx X, X xxxxxx" x pod xxxxx "Z" xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx, xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx dynamiky xxxx páteře. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx statické xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx., x Xxxxxxx xxxxxxxxx v Brně xx xxx 9. 6. 2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeno, xx x xxxxx xxxxx xx pacient xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a požádal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx naznačenými otázkami xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx složení, xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, tajemnice x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx neurologie, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 27. 6. 2002 a xxxxxxx x xxx 18.7. 2002 xx xxxxxxxxxxx specialisty, odborného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXXx. H. x 22. 5. 2000 x xxx, že xxxxxxx toho času xxxx schopen trvalejší xxxxxxx ani statické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x 24. 8. 2000 - xxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx strojů x xxxxxxxx, x lehkém xxxxxxxx, ve službách xxxx. - těmto xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. XXXx. P., XXx., xx v xxxxxx x 9. 6. 2000 xxxxxxxx, že x popsaném xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který ale xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 66 % podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 8.2002.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, x že posudková xxxxxx ani xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx x lékařskému xxxxxx MUDr. X. x neurologické xxxxxxxxx 22. 5. 2000, xx kterého xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx XXXx. P., XXx., z úrazové xxxxxxxxx x Xxxx x 9. 6. 2000, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx si xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx páteře a x chladu, x xxxxxxx xxxx xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx dělnické xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vynuceným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx pracovní schopnosti xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR. Xxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu občanů xxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděno, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lékařů XXXx. X. x XXXx. X., - CSc., xxxxx xx však xxxxx právě xxxxxxx . pro xxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx nichž se xxxx posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx postižení - středně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto srovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažnější x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxx x tom, xx neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx či statické xxxxxx není v xxxxxxx s možností xxxxxxxxx lehčí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx: není xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsala v xxxxxx rovině. Názor xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx odmítla x xxxxxxxx xx své xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nelze na xxxxxx posudek pohlížet xxxxx xxxxx jako xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované potvrdil, xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxx xxx xxx xxxxxx, x nimž xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. 5., pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařem Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Břeclavi, a xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zmatečným xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. stupně xx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zabýval.
(ova)