Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx ze xxxxx xxxxx xx xx xx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že jak xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi x převodu xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jej označuje xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xx poté, xxx xxxxx vyčerpány všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx soud zabýval x xxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobují xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx sdělil, že xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobou ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, se xxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxx, xxxx. platebního xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx úřad x Břeclavi) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce xx výši 88&xxxx;733 Xx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. a. x xxxxxx ve výši 57483 Kč od 26. 3. 2002 xx zaplacení a xx xxxx 6,5 % p. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Kč xx 16. 4. 2002 do xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 6. 2. 2002, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., je xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx společnosti. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx dne 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x xxx 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30 894 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx zákoníku je xxx, kdo xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, na xxxxx úkor xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxx vysloveno, xx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný ke xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx v xxxxxx 57483 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx úhrady xx nedoplatek xx 26. 3. 2002, x x .xxxxxx 30&xxxx;894 Kč xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx dne 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval žalobce x žalovaného, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (nejde x žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 x. x. ř., xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx x postupem xxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Toto xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) řádným xxxxxxxx prostředkem; je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Žalovaný xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx u tohoto xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xx neurčitou, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx xx §104x x. x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci xx příslušný xxxxxxx xxxx s xxx, xx po právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Takovýmto xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx kompetenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud jedna xx xxxxx sporu xx xx xx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx, o xxxxx xxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu (jiný xxxxx). O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty použijí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx (xxx je xxxxxx x žaloby) xxxxxxxxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částky 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, že x xxxxxx žaloby nevyplývá, xx by se xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x xx xx xxxx toto podání (x xxxxxxx x xxxxx obsahem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx Okresní xxxx x Břeclavi (xxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 věta xxxxx x. x. ř. Xxxxx ustanovení §103 x. x. ř. xxxxx soud kdykoli xx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x x. x. x. xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§9 x §9x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx ustanovení §104 odst. 7 x. x. ř. x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x kompetenční spor, xxx návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
(oda)