Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x věci xxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 13. 9. 2004, xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxx 19.9.2004, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx x předmětné věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §7 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxxx dána xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na to, xx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx výkonné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx o kladný xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx k upřesnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, x xxxxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá x xxxx vyjádření xx xxx 16.9.2003, x xxxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx dána xxxxx §7 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx téhož dne x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx žalobci xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x celkové částce xx výši 88&xxxx;733 Xx a xxxx x prodlení xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx ve xxxx 57483 Xx od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx x xx výši 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxx ke xxx 18.4. 2002, v xxxxxx 57&xxxx;483 Kč x dne 16. 4. 2003 (xxxxxx xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30 894 Xx xx nedoplatek xxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty není xxxxxxxxx [§17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx porušil toto xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 a §456 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx obohatil, povinen xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x částce 57483 Xx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dnem úhrady xx xxxxxxxxxx je 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Kč xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že dnem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobce x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx krajský xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 o. x. x., nejedná xx x xxxx xxxx podnikateli při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovil x postupem xxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ze dne 16. 9. 2003 xxxxxxx poukázal na xx, xx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x není tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že "xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxx samotná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx na §104x x. x. ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc postoupena x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Takovýmto xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud jedna xx xxxxx xxxxx xx za xx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx sporu (xxxx xxxxx). O xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Shora uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx podle ustanovení §64 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx použijí xx úhradu nedoplatku xx dani z xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Břeclavi xx (xxx xx xxxxxx x žaloby) předmětem xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;733 Kč x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx totožnosti věcí, xxx vyžaduje §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb.
Pro xxxxxxx je nutno xxxxx, že z xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx by xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx petitem) mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx správní xxxxxx). Ostatně xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxx xxxxxx) byl x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, samotné citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x pravomoci xxxxx (xxx též xxxxxxxxxx §104 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, pokud xxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx možno dovodit, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
(oda)