Průběh řízení
Kladný kompetenční xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx stran xxxxx má xx xx, že xx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.), xx xxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jak xx sám, tak x xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx §7 x. x. ř. Xxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx poplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx tedy xxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Břeclavi a xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx může xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx podmínka §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x jedná se xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 14.4. 2005 okresní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx není dána xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx dne x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Břeclavi) xx xxxxxxx vydat žalobci xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88&xxxx;733 Xx a xxxx x prodlení xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx výši 57483 Xx od 26. 3. 2002 xx xxxxxxxxx a xx xxxx 6,5 % x. x. x xxxxxx xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 do xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke dni 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x dne 16. 4. 2003 (zřejmě xxxxxxx 2002) v xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx nedoplatek xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxx je též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx porušil toto xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xxxx započetl, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §451 x §456 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 bylo vysloveno, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný ke xxx 18. 4. 2002 x xxxxxxx xxxx x xxxxxx 57483 Xx na xxxxxx nedoplatku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx dnem úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x x .částce 30&xxxx;894 Kč xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx žalobce x žalovaného, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxx z xxxx uvedených x §9 xxxx. 2 x 3 x. x. x., nejedná xx x spor xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. 9. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě §64 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. ř."). Toto xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxxxxxx prostředkem; xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, navrhujee x xxxxxx důvodu žalovaný xxxx xxxxxxxxx". Dle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx neurčitou, x proto akceptuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 s xxxxxxxx na §104a x. x. ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx kladného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx sporem xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx kompetenční spor xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx sporu xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 x. x. vysloveno, xx xx přeplatky xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedoplatku xx dani z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx (xxx xx xxxxxx x žaloby) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částky 88&xxxx;733 Xx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xx se xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx z tohoto xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx toto xxxxxx (x rozporu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žaloby) byl x xxxxxx toho xxxxxx, xx se xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxx soud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 x §9a x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxxxxxxx §104 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx, pokud xxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
(xxx)