Průběh řízení
Kladný xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx má za xx, že jí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx sporu.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi a Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Roberta X. (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2004, se Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx moci výkonné. Xxxxx, xx xxx xx sám, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §7 x. s. x. Xxxxxxx totiž v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx v Břeclavi x převodu xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xx poté, kdy xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by však xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2004, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxx, xxx i xxxxx moci výkonné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci rozhodnutí, x jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx spor.
Přípisem zvláštního xxxxxx ze xxx 7.4.2005 xxx Xxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o přesné xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, z xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 14.4. 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgánem xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x tento xxxx postoj xxxxxxx x jeho vyjádření xx dne 16.9.2003, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx.
X předloženého spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobou xx xxx 25. 6.2003, xxxxxxx xxxxx dne x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "žalovaný (xxxx.: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx) je xxxxxxx vydat žalobci xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 88&xxxx;733 Xx x úrok x xxxxxxxx xx xxxx 6,5 % x. x. z xxxxxx xx výši 57483 Xx xx 26. 3. 2002 xx zaplacení x xx výši 6,5 % p. x. x částky xx xxxx 30894 Xx xx 16. 4. 2002 xx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx, xx xx základě usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 6. 2. 2002, xxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxxxxx xxx 26. 3. 2002 přeplatek xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 18.4. 2002, x xxxxxx 57&xxxx;483 Xx x dne 16. 4. 2003 (zřejmě xxxxxxx 2002) x xxxxxx 30&xxxx;894 Xx xx nedoplatek xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x účinků prohlášení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dani x převodu nemovitostí, xxxx xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §451 a §456 xxxxxxxxxx zákoníku je xxx, kdo xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vykázaný ke xxx 18. 4. 2002 x správce xxxx x částce 57483 Xx xx xxxxxx nedoplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xx 26. 3. 2002, x v .xxxxxx 30&xxxx;894 Xx rovněž xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 16. 4. 2002.
Xxxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že krajský xxxx xx xx xx, xx není xxxxx příslušný (xxxxx x žádnou x xxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 x 3 o. x. x., xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podnikatelem).
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. 9. 2003 xxxxxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový řád", "x. x."). Toto xxxxxxxxxx nenapadl xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) řádným xxxxxxxx prostředkem; xx xxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx občanskoprávním xxxxxxx, x není xxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx, xx "xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx akceptuje xxxxxxxxxx xxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2004 x xxxxxxxx xx §104x x. s. ř. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x projednání x xxxxxxxxxx této věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojem kladného xxxxxxxxxxxxx sporu vymezuje xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout jen xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxx xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, o xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx sporu (jiný xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x. x. vysloveno, xx xx přeplatky xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx použijí xx úhradu nedoplatku xx dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi je (xxx xx xxxxxx x žaloby) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částky 88&xxxx;733 Xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnosti věcí, xxx xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx by xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxx obsahem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx považováno xx xxxxxxxx (xx správní xxxxxx). Ostatně pokud xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) byl x nadále xxxx xxxxxx, xx se xxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. Xxxxx ustanovení §103 x. s. ř. xxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (podmínky xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx (§9 x §9x x. s. x.), xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx ustanovení §104 xxxx. 7 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor, xxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 zákona x. 131/2002 Xx., xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(xxx)