Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 téhož xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 tohoto zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2003 xxxxxxx žalovaná žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., ani xxxxx zákona č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xx žalobce jest xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx rehabilitovanou xxxxx zákona X. 119/1990 Xx. ". Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "XXX Xxxx") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x xxxxxxx tehdejších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxx xx lege, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, stran xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx chybné informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX Xxxx, byl žalobce xxxxx zbaven možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxx rehabilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx není xxxxxxxx. Principy obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., k xxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx důvody a xxx dotčenou osobu xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x možné rehabilitaci x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybná xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. XX. Pl. XX 46/2000, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx x rehabilitacím, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odčiněny. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx bylo odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 zákona Č. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x. 119/1990 Xx. není xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nápravy jinými xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. 6. 2004 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb. Tímto xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxx poučen, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní rehabilitace, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx neposkytnutí xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lhůty x xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxx požádat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. xx. Pl. ÚS 46/2000, shledáno ústavně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím řádným xxxxxxxx nestřežil xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx potřebné informace, xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx nezbavují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 5. 2003 proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx náčelníka VOS Xxxx xx dne 4. 2. 1991 xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Brno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce samé xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 1 zákona Č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé x hlavy třetí x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí nepatří xxxxxxxx vynesené x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx obecných předpisů x trestním xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Uvedená výjimka xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx některý x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x §4, kde xxxxxxx xxx dosáhnout x přezkumném xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx X. 11911990 Sb., xxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5.1999, xx. zn. XX. XX 165/99. X xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx tezi, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §4 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx oddílu třetího xxxxxxxxxxx xx časovým xxxxxxxx uvedeným x §6 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. O xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek Nižšího xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxxxxx nároků podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 261/2001 Xx."), x xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soudu x účasti na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx spadá xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě však xxx žalobce xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx. zvláštní xxxxxx xxx §5. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud dotyčná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou je xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx možný xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx může xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. ". Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci analogicky xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxx, xxxxxxx tím zákon xx prospěch xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy mu xxxxxxxx judikát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx učinil xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xXxxxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 tohoto zákona, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx dávek (xxx xxxxxxxxx k důchodu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx odsuzující rozsudek xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obžaloby, xxx xx jím xxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, čj. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, zakotvenou x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dospěl k xxxxxx, že krajský xxxx chybně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 x 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
(xx)