Průběh řízení
Usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. x Ú. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 119/1990 Sb."). Toto xxxxxxxxxx odůvodnila xxx, xx rozsudek Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x odporu proti xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, že "xx xxxxxxx jest xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona X. 119/1990 Sb. ". Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "XXX Brno") xxxxxx, xx xx xxxx případ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx x množině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX Xxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xx absolutní podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx uskutečnění vedly xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možné rehabilitaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx rehabilitace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. ZO. Xx. XX 46/2000, podle xxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxx X. 119/1990 Xx.
Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nevratná xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 119/1990 Xx. není xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx nebrání nevinně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Tímto xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx "státem" xxxxxxxxx poučen, a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx na rehabilitaci xxxxxxxx předvídaným zákonem X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx v zákoně xxxxxxxxx oporu. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx neupravuje x xxx nemůže xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx lhůt xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 6. 6. 2001, xx. xx. Xx. ÚS 46/2000, shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k tvrzení xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx potřebné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxx xxxx na obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx ze dne 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Brno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxxxx X. 119/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x hlavy třetí x návazně xxx xxxxx páté tohoto xxxxxx x podle §33 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx o obnově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx X. 119/1990 Xx. výjimkou z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx však týká xxxxx případů, kdy xxxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx x poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx uvedených v §1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx některý x trestných činů, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x §4, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona X. 11911990 Xx., xxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 5.1999, xx. xx. XX. XX 165/99. X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tezi, xx pokud by xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx uvedené x §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postrádalo xx přezkumné xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smysl a xxxxxx. X druhé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7. 1. 1954 xxxxxx x žalobce xxxxxxxx obžaloby v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro trestný xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb.
Žalobci xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), x podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxx projednávaný xxxxxx xxxx tato xxxxxx teze neplatí. Xxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, avšak xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx odsouzení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx č. 119/1990 Xx. zvláštní xxxxxx xxx §5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx §33 odst. 2 zákona Č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx možný xxxxx v xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, x to výhradně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx může xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. ". Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxx, xxxxxxx xxx zákon xx prospěch žalobce, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx účelově x xxx z xxxx důvodu, aby xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx nevyužil zákonné xXxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx doba xxxxx. Xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22. 7. 2005, xx. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní otázku xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 x 7 zákona č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
(xx)