Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zrušen rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., ani xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx jest xxxxxxxxx jako na xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 119/1990 Xx. ". Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "XXX Brno") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx odsouzen, nenáleží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Jestliže x xxxxxxxx chybné informace, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx prostřednictvím XXX Xxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoj, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodového příplatku xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxx rehabilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxx podmínky byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx, xxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx dotčenou osobu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxx, je nutno xxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dalšími xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. X xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 6. 2001, xx. XX. Xx. XX 46/2000, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx X. 119/1990 Sb.
Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nevratná xxxxx stanovená v §6 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. 6. 2004 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx otázkou, kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxx. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 takovým xxxxxxxxxxx je x xxxx důvodu, xx xxxxxxx byl "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným zákonem X. 119/1990 Sb. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní rehabilitace, x xxxxx neupravuje x xxx nemůže xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmeškané x důležitých xxxxxx, xxxxxxxxx lhůt bylo xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. 6. 2001, xx. xx. Pl. ÚS 46/2000, shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx a zákon xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nemůže xxx k tíži xxxxxx xxxxxx než xxxxxxx, který návrh xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x tím řádným xxxxxxxx nestřežil xxx xxxxx. X témuž xxxxxx xxxxxxx dospěl x Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxx xxxx xx obsahu xxxxxxx náčelníka XXX Xxxx xx dne 4. 2. 1991 xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Brno, xxx jeho důsledky xxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce samé xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. lze xxxxxx považovat rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hlavy druhé x xxxxx třetí x xxxxxxx xxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx x obnově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Uvedená výjimka xx však týká xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx některý x trestných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 5.1999, sp. zn. XX. ÚS 165/99. X xxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx, xx pokud by xxxx možno dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx x §4 zákona x. 119/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, postrádalo xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. O xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx rozsudek Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7. 1. 1954 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx pro trestný xxx uvedený v §4 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), a xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx šestého, xx xxxx xxx xxxxxx řešení. Xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxx spadá xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx projednávaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, kdy poškozený xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx odsouzen xxx trestný xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přezkoumání upravuje xxxxx x. 119/1990 Xx. zvláštní postup xxx §5. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx úpravou je xxxxxx a podrobně xxxxxxxxx, xx jaký xxxxx osob x xx jakých podmínek xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx možný xxxxx x případech, xxx právní úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx své rehabilitace xxxxxx, byť prostřednictvím xxxxxx soudního postupu, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx může xxx xx své původní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. ". Jestliže tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci analogicky xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xXxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx podle §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 tohoto zákona, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx dávek (zde xxxxxxxxx k důchodu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobce se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx xxxx vazby. Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx zrušen a xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 7. 2005, čj. 3 Xxx 33/2004-84 (xxxx.: xxx předchozí xxxxxxx x tomto xxxxx), jenž je xxx xxxxx rozhodující xx věci závazný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx zákona, zakotvenou x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx chybně posoudil x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 x 7 zákona x. 119/1990 Xx., čímž xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)