Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 1 téhož zákona, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 tohoto zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx X. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. 1. 1954, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x xxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., ani xxxxx zákona x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, ale x xxxxxx porušení obecných xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 5. 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Č. 119/1990 Xx. ". Xx prokázané xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx náčelník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx "XXX Xxxx") xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxx který byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx tehdejších xxxxxxxxx činů, ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxx xx lege, xxxxx xx xxxxx množině xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx až na xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobci poskytl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX Xxxx, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Stanovisko žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona č. 119/1990 Xx. xx xxxxxx rehabilitační řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxxx. Principy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodporují základním xxxxxxxxx zákona č. 119/1990 Xx., k xxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx podala žalovaná (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybná xxxxxxxxx nemohla zabránit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 6. 2001, xx. XX. Pl. XX 46/2000, podle xxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x rehabilitacím, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx xxxxx křivdy xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx X. 119/1990 Sb.
Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx nebrání nevinně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx v Brně xx xxx 16. 6. 2004 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Tímto xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Sb. x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 5. 2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxx poučen, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným zákonem X. 119/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oporu. Xxxxx X. 11911990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní rehabilitace, x xxxxx neupravuje x ani nemůže xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6. 6. 2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím řádným xxxxxxxx nestřežil xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx ve lhůtě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 5. 2003 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx VOS Xxxx xx xxx 4. 2. 1991 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX Xxxx, xxx jeho důsledky xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxx x hlavy třetí x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §4, xxx xxxxxxx lze dosáhnout x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr vyplývá xxxxx z výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. 11911990 Xx., xxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18. 5.1999, sp. xx. XX. ÚS 165/99. X xxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §6 téhož zákona xxxxxxxxx smysl a xxxxxx. O xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7. 1. 1954 xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rehabilitace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 5. 2003 není rozhodnutím xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rasových nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."), a xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxxx šestého, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však tato xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přezkoumání upravuje xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx §5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 9. 2003, xx. xx. 4 Xx 98/2003, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx známý jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu, x to výhradně xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ". Jestliže tedy Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxx, xxxxxxx xxx zákon xx xxxxxxxx žalobce, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx znám. Z xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx účelově x jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xXxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x důchodu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemění nic xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22. 7. 2005, xx. 3 Ads 33/2004-84 (xxxx.: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx), jenž xx xxx xxxxx rozhodující xx xxxx závazný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že xxx přiznání xxxxxxxxx x důchodu dle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx příplatek x xxxxxxx podle §25 xxxx. 1 x 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
(xx)