Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx rozhodnutí x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu.
Věc: Xxxxxxx X. (Spolková xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalovaná xxx 19. 2. 2004 rozhodla o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, že xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x době xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 x přihlédnutím x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 zrušil x věc žalované xxxxxx k xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nižším vojenským xxxxxx v Xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx původně xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx žalobce analogicky xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx nespravedlivé a xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx napravit xxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx postupovat xxx, jako by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze kasační xxxxxxxxX. Tvrdila, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x vězněn xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxx x §4 písm. x) zákona X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přezkumného řízenÍ. Xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných usneseních x xxxxxx žadatele xx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí vydal xxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx občan neoprávněně xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxx věc skončila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené odsuzujícím xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 7 A 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx údajně xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, při xxxxxxxxxx otázky právní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx zaujat x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyneseném xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx senátě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na občany Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., xxxxxxx pro tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "politický xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně k xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 x xxxxxx od 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx do dvou xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x obnově), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx důvodem má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx opak, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx soud, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní rehabilitace x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxx ani xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx o věznění. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 A 544/2002-25 xx dne 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx vězněn pro xxxxxxx xxx politického xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který předpokládá xxxxx Č. 261/2001 Xx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx motivací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx se xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xxxx uvedeného dovodit, xx xxx byl x principu vysloven xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. uvádí, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. Xxxxx trestný xxx xx xxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx bylo xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. Xxxxxx xxxx usnesení má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak již xxxx uvedeno ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 ze dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx jím xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx) xxxx vydáno x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx. xx. 4 Tz 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx rozsudku" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob x xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť prostřednictvím xxxxxx soudního postupu, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx původní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x platnou právní xxxxxxx podle xxxxxx X. 82/1998 Sb.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2T 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybila, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxx podle zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
(xx)