Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx H. (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 rozhodla o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx dne 16. 6. 2004 xxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původně xxxxxx Nižším vojenským xxxxxx x Plzni xxxx jeho trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx původně xxxxxx, není trestným xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 119/1990 Xx., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a odsouzení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx je xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem rehabilitován xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. Xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxx občan neoprávněně xxxxxx xxxxx vazebně, xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx aplikace,,per xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve srovnatelných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 7 A 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal na xx, xx pravomocnými xxxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účast xx soudní rehabilitaci xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. Uvedl, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, kterému příslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x prve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx senát xxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. rozšířenému xxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a odškodnění xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx v §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, x xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. (x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx kladně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx mj. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx opak, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx koncipován xx xxxxxxxx časově xxxxxxx možnosti dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tím spojeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx otázce přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx' usnesení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x odškodnění xx xxxxxx ustanovení §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí přihlédnout xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 A 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx něhož zrušením xxxxxxxxxx o věznění xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx žalobce xxx vězněn xxx xxxxxxx xxx politického xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx xx soud x xxxxxxx jmenované xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor odlišný xx prve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vztahuje na xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x kterých bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx v §4 xxxx. c) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx dosáhnout cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xx xxxxx uvedené v §6 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx řízení, nikoliv x řízení podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 zákona X. 119/1990 Xx. Jednak xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 ze xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (x jemu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx iuris, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx může být xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx potřebu cokoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx. zn. 2X 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx usnesení x xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci per xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx dne 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
(xx)