Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxxxxxxx x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 žalovaná xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího vojenského xxxxx v Plzni xx dne 4. 5. 1951 vydané x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx proti xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 zrušil x xxx žalované xxxxxx k dalšímu xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx vojenským xxxxxx v Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx skutek, xxx xxxxx xxx původně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., x xx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, že trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx nespravedlivé a xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. a xx xxxxx postupovat xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx x vězně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx je xxxxxx x §4 písm. x) zákona X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §6 citovaného zákona xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx v souvislosti x přijetím xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx souvislosti upozornila, xx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxx odůvodněných xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. vždy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krom xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx bez toho, xx xx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 7 X 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její právní xxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9. 7. 2003, xx. 5 X 534/2002-34, xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, a xx určitého xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, než xxxxx byl xxxxxxxxxxx x prve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx občany Xxxxx republiky, kteří xxxx vězněni mezi 25. únorem 1948 x 1. lednem 1990 x u xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Xx. se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a odškodnění xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými činy xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx obdobně. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx věci není xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí jen xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 zákona x. 261/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx otázku je xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx třetího zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích. Obdobný xxxxxx xxxxx na xxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx soudní rehabilitace x odškodnění ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx opačný právní xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx něhož zrušením xxxxxxxxxx x věznění xxxx ani xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neruší žádné xxxxxxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx dne 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx Č. 261/2001 Xx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx motivací odsouzení, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx xx soud x posléze xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval prokázanou xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx byl x xxxxxxxx vysloven xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednající x xxxxxxxxxx senátě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 není správný. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. uvádí, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky, xxxxx byli vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx trestný xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Tímto xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení ve xxxxx uvedené x §6 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx existence xxxxxxxx x účasti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx per analogiam xxx §33 odst. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 A 508/2002-23 ze xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x důsledku porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 xx xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx v .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx legis, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a trestního xxxxxx. X důsledku xxxx může xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxx přehlédnout, xx cit. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2T 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na dávku, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx právně relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybila, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx vojenským soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
(xx)