Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. zrušení rozhodnutí x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu.
Věc: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 citovaného xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 žalovaná xxxxxxx s xxx, xx žalobce xx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Plzni xx xxx 4. 5. 1951 vydané x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxXxxx. Žalobce prý xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 119/1990 Xx., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. a xx xxxxx postupovat xxx, jako xx xxxxxxxxxx x věznění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Tvrdila, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. zrušení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vězněn xxx xxxxxxx čin vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xx uveden x §4 xxxx. x) zákona X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x. 261/2001 Sb. xxxxx návrh na xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx x x xxxxxxxxx řízení dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. vždy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, aby žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx jejího xxxxxx vztáhnout xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx skončila xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve srovnatelných xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx. zn. 7 A 508/2002 xx dne 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx; x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx příslušelo xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2003, xx. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx bodu xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl prezentován x prve vyneseném xxxxxxxx ze dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 s. x. x. rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx senátě dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb. se xxxxx xxxxx vztahuje xx. xx xxxxxx Xxxxx republiky, kteří xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx věznění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 se xxxxx obdobně. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx sporný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx důvodem xx xxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx třetího zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx xx koncipován xx xxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx k uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 odst. 2 zákona X. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x projednávané xxxx Městský xxxx x Xxxxx, byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 A 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud, že xxxxxxx je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx ustanovení §1 xxx. zákona, xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx něhož zrušením xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx o věznění. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (nepublikováno) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vychází jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení". Xxxxxx se soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx uvedeného dovodit, xx zde byl x principu vysloven xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx jednající x xxxxxxxxxx senátě xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx zákon xx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x kterých xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx. V daném xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx trestný xxx vyhýbání se xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x žalobce xxx mohl soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx. Na této xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx usnesení má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx již xxxx uvedeno xx xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 ze dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx) xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx časovém xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob a xx xxxxxx podmínek xxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx může být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Sb.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě základní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx. xx. 2X 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx částku xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybila, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle §5 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 s xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx vojenským soudem x Xxxxx x xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
(xx)