Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx proti xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx dobu xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 žalovaná xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x věc žalované xxxxxx k xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx na to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 119/1990 Xx., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx x odsouzení x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx podmínku stanovenou x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx postupovat xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxxX. Xxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb. Žalobce xxx pravomocně odsouzen x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Sb., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného zákona xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízenÍ. Xxxxxx v souvislosti x přijetím xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx eviduje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x příslušných xxxxxxxxxx x účasti žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxx vazebně, xxxx bez toho, xx xx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně na xxxxxxxx sp. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svou účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x vyplatila; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, a xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 A 544/2002-25. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx senát xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx prezentován x xxxx vyneseném xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx k rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx občany Xxxxx republiky, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx. se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx obdobně. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx zákona lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx uplatnila důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o obnově), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obchází xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxx x několika svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx' usnesení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., jako xxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxx je xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ani xxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věznění. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx čin politického xxxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení". Xxxxxx se soud x posléze jmenované xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl x xxxxxxxx vysloven xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. uvádí, xx xxxxx zákon xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx X. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx již xxxx xxxxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se jím xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vydáno x xxxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, na xxxx xxxxx osob a xx jakých xxxxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu, x xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobyt xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona X. 82/1998 Sb.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx dále přehlédnout, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx. xx. 2X 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravené xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v daném xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za dobu xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 zamítla x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx dne 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze výše xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
(xx)