Průběh řízení
Usnesení xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 citovaného zákona xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), nebo xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxx č. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx žalované xxxxxx x dalšímu xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestním řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nižším xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 zákona x. 261/2001 Sb. a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx trestný xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx upozornila, xx eviduje xxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx okresní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhnout pouze xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, x xxxx aplikace,,per xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx skončené odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx sp. xx. 7 X 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 xx xx. zn. 5 X 544/2002 ze xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx svou xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx; x této skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx příslušelo xxxxx rozvrhu xxxxx xxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. 7. 2003, xx. 5 A 534/2002-34, xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, a xx určitého bodu xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 A 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx prezentován x xxxx vyneseném xxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx tento xxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. na občany Xxxxx republiky, kteří xxxx vězněni mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich věznění xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx pojem "politický xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxx řízení podat xxxxxxxxxx do xxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí jen xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx, zda usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx. zachování xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx' usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb., jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. zákona, musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věznění xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx neruší xxxxx xxxxxxxxxx x věznění. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 5 A 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xx když žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx X. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx vychází xxx xx xxxxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x posléze xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., lze z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxx x xxxxxxxx vysloven xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7. 2003 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxx, xx tento zákon xx xxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx trestný xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., a žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx této xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Jednak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x jak xxx xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx) bylo xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx. xx. 4 Tz 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxx použít v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx v .§2 x .§4 v xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx osob x xx jakých xxxxxxxx xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx vztáhnout, nepřichází xxx x xxxxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxx iuris, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x případech, xxx právní úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx soudního postupu, x to xxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního xxxx x trestního xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxx xx své původní xxxxxxxxx a pobyt xx xxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx podle xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx cit. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2T 20/2003 xx xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx účelově xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx xx dávku, xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybila, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 citovaného xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 vydané Xxxxxx vojenským soudem x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx době nebylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx výše xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k naplnění xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
(aš)