Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění x době od 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx x xxxx věznění x xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 119/1990 Xx."), xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl původně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx x odsouzení x xxxx xxxx xxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx postupovat xxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx kasační xxxxxxxxX. Xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o vězně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx uveden x §4 písm. x) zákona Č. 119/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedené v §6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx okresní xxxx x příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydána xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona X. 119/1990 Sb. xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx případy, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx bez toho, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, x jeho xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx srovnatelných xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx. xx. 7 A 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. Xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx příslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxx, xx právní xxxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, a xx určitého xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 10. 2003, čj. 5 X 544/2002-25. Xxxxxxxx k xxxx, xx třetí xxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx prezentován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 7. 2003, xxxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému xxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx občany Xxxxx republiky, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. lednem 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 x xxxxxx xx 25. 2. 1948 xx 1. 1. 1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §36 nabyl xxxxxxx xxxxx účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx sporný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že shora xxxxxxxx otázku xx xxxxx odpovědět xxxxxx, xxxxxxx důvodem má xxx mj. zachování xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxx obchází xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx koncipován xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxx názor na xxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Xx., jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 X 534/2002-34 ze xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní rehabilitace x odškodnění ve xxxxxx ustanovení §1 xxx. zákona, musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb. Xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ani xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.; na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 544/2002-25 xx dne 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx názor, že xx když xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx X. 261/2001 Xx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vychází xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx". Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenované xxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce podle §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., lze z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx zde byl x principu vysloven xxxxxx xxxxx odlišný xx xxxx uvedeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud jednající x xxxxxxxxxx senátě xx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 xxxx správný. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx zrušeno podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. nebo podle xxxxxx x. 198/1993 Xx. X xxxxx xxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pro trestný xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx trestný čin xx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx Č. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx v §6 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx řízení, nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Na xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxx existence xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. Jednak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx xxx 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx jím xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxx) bylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx judikoval Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Tz 98/2003 ze xxx 23. 9. 2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení pouze xxxxx, xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx osob x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je možný xxxxx x případech, xxx právní úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx své rehabilitace xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou právní xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě základní xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 2T 20/2003 ze xxx 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx účelově xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neupravené xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxx xxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky podle §5 odst. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 do 15. 4. 1953 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Xxxxxx Městský soud x Praze výše xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k naplnění xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
(xx)