Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 19. 2. 2004 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxx, xx mu xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Xx xx xxxx neoprávněného xxxxxxx x xxxx xx 23. 7. 1953 xx 10. 4. 1954. žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nižšího vojenského xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 5. 1951 vydané x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 119/1990 Xx."), xxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx "xxxxx x. 198/1993 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 6. 2004 zrušil x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxXxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Plzni xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2003 xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., a xx xxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx podmínku stanovenou x §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako by xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Tvrdila, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vězně xx žalobce xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. nebo xxxxx zákona x. 198/1993 Xx. Žalobce xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona X. 119/1990 Sb., x xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitován xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxX. Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účasti žadatele xx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Krom xxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx věc skončila xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx,,xxx xxxxxxxxx" na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 7 A 508/2002 xx xxx 26. 8. 2003 či xx. xx. 5 X 544/2002 xx xxx 9. 10. 2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její právní xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Xxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci.
Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, kterému příslušelo xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2003, čj. 5 X 534/2002-34, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x názorem xxxxxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2003, čj. 7 X 508/2002-23, x xx xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. 10. 2003, xx. 5 A 544/2002-25. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx senát xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx prezentován x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 7. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. rozšířenému xxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx senátě dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Sb. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vězněni xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxxxx pro tyto xxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx v souvislosti x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 v xxxxxx od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx nedošlo k xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §36 xxxxx xxxxxxx zákon účinnosti 1. 7. 1990. ( ... )
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx závisí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxx), xxxx xxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Sb. Žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx otázku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §33 odst. 2 xxxxxx Č. 119/1990 Sb., xxxx xxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7., 2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. per analogiam xxxxxxx xxxxxx rehabilitace x odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, lze dovodit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003 (nepublikováno), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx účast xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věznění. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 544/2002-25 xx xxx 9. 10. 2003 (xxxxxxxxxxxxx) xxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx vězněn xxx xxxxxxx xxx politického xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx Č. 261/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxxxx jen xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., lze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx vysloven xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozšířeném senátě xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 X 534/2002-34 xx xxx 9. 7. 2003 není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb. Xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx x §4 xxxx. c) xxxxxx X. 119/1990 Xx., a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx bylo xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xx této xxx xxxxxxxxxx ve xxxx nejpodstatnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx analogiam xxx §33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Sb. Jednak xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter x xxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 508/2002-23 xx dne 26. 8. 2003, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 98/2003 ze dne 23. 9. 2003. Xxxxx tohoto xxxxxxxx" xxxxxxxxxx .§33 xxxx. 2 xxxxxx X. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud dotyčná xxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx x .§2 x .§4 x xxxxxxx xxxxxxx období xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhnout, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx rehabilitace xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx soudního postupu, x xx výhradně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobyt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zákona X. 82/1998 Xx.". Xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 2X 20/2003 xx dne 15. 10. 2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen kvůli xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxxxxx x důvodu xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v daném xxxxxxx žádost žalobce x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. za xxxx xx 5. 5. 1951 xx 15. 4. 1953 zamítla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx k §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx. Vt 103/51 xx xxx 4. 5. 1951 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb. Xxxxxx Městský soud x Praze xxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
(xx)