Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx ceny majetku x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozdíl xxxx vstupní cenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§23 xxxx. 1, §24 xxxx. 2 xxxx. b), §29 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx vstupní cenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňoval (§29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 9. 2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xx výši 2 148 300 Xx, xxxxx xxxxx xxx 6. 2. 2001 Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx. Z xxxxxx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1999 vklad xxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nepeněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxx 8&xxxx;747&xxxx;000 Xx. Hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 9887000 Kč, xxxxxx xx xxxxxx 8&xxxx;747&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx byl xxxxxx odhad xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx 9&xxxx;630&xxxx;528,88 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 11&xxxx;000000 Xx. Xxxxxx xxx přiznán x xxxx z xxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;248&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 8&xxxx;747&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 883&xxxx;528,88 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byla 9&xxxx;630528,88 Kč. Vstupní xxxx daňová xxxx 2&xxxx;280&xxxx;000 Xx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zůstatková xxxx xxxxxx pouze 3&xxxx;163&xxxx;528,88 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxx 6 467 000 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení x roce 1999 xx výši 218&xxxx;600 Xx xxx xxxxx 6&xxxx;248&xxxx;400 Kč. Správce xxxx tedy základ xxxx xx základě xxxxxx skutečností upravil xx částku 7&xxxx;777&xxxx;000 Xx x dne 6. 2. 2001 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999 xx xxxx 2&xxxx;148&xxxx;300 Xx, který xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x odvolání xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2003 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxx posouzení xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů (xxxx xxx "xxxxx"), xxx je xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxxx odpisování, xx x xxxxxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného majetku xxxxxxx xxxx, x xxx by původní xxxxxxxx odpisy uplatňoval. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 12 zákona se xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezačal xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xx-xx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx vlastník x xxxxxxxxx uvedených x §30 odst. 12 xxxxxx nezapočal x xxxxxxxxxx, xx x nabyvatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx původní vlastník xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx" xx možné xxxxxx xxxxx xx případ, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx odpisy xxxxxxxx xxxx a neuplatnil xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx odpisy uplatnit xxxxxx, nedává xxxx "xxxxxxxxx odpisování" smysl. Xxxxxxx vlastník přitom xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladu, xxxxxx xx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx ani §30 xxxx. 12 zákona, xxxxx vstupní cena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx. X takovém xxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výdajem xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výší odpisů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpisy, xx zůstatkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěná podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxx xxxxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;000 Xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xx účetnictví x xxxxxxx 8 747 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx-xx xxxxxxx vlastník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 12 xxxxxx odpisování, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx původní xxxxxxxx by uplatňoval xxxxxx z xxxx 2280000 Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u nabyvatele (xxxxxxxxxxx) rovněž xxxx 2&xxxx;280&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxx. Vstupní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx základu xxxx formou odpisů, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx] x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit pouze xxxxxx 2280000 Kč, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxx §29 xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx cenou hmotného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxxx nabyvatel x odpisování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňoval.
Je-li nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započatém původním xxxxxxxxxx, pak za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se x odpisování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§30 xxxx. 12 zákona). Xxxxx-xx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, v xxxx xx mohl nabyvatel xxxxxxxxxx, xxxxx vstupní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x níž má xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx cena evidovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy majetek, x který x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L.) xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) při xxxxxxxx odpisování vycházet x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zákon nepodává, x xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx cena, jež xxxx původním vlastníkem xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů nebyly xxxxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovozuje-li stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §30 odst. 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx odpisy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpisování xxxxxx, xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx x textu xxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxxx-xx totiž, xx xxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx majetku cena, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, xxx xxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx původní xxxxxxxx x odpisováním xxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §29 odst. 1 xxxxxx objektivním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx otázky použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx daňově uznatelného xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx, v xxx xx stanoveno, xx xxx xxxxxxx odpisování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nabyvatele xxxxxxx xxxxx xx vstupní xxxx, z níž xx xxxxxxx vlastník xxxxxx uplatňoval, xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx normu. Xxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapočal, tj. xxx xx xxx xxxxx x jeho xxxx či z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopustil ani xxx interpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žádné xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovozovat nelze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx byla-li x xxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx - nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vstupní xxxx, z xxx xx původní vlastník xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupní xxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;280&xxxx;000 Xx, pak xxxx xxx tato xxxxxx považována za xxxxxxx cenu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ceny, tj. x xxxx pořízení xxxxxxx v době, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx důvodnou.
(om)